看板 Gossiping作者 teramars ( tomorrow never knows)標題 [新聞] 國小男老師結婚前夕 與16歲女學生上床時間 Tue Jan 14 05:06:45 2014
國小男老師結婚前夕 與16歲女學生上床
屏東一名國小老師與女學生交往多年,被檢舉在結婚前夕,也就是女學生正好滿十六歲這
天,與她發生關係,日前被縣府教育局停職並接受調查。
依法年滿十六歲,雙方合意下發生性關係不構成性侵罪,除非是誘騙未滿廿歲者脫離家庭
或監護人,才可告和誘罪。這名老師的行為在教育圈傳得沸沸揚揚,認為老師雖無刑責,
但行為可惡至極。
據了解,女學生是男老師小學的學生,目前就讀高職,兩人在女生小學畢業後仍繼續交往
。去年男老師結婚,在成婚前一晚,正好是女學生十六歲生日,兩人發生性關係。事後,
女生發現老師已結婚,向同學哭訴,此事才曝光。
女生擔心被罵,不敢讓家人知道,又放不下感情,不願控告老師;但她的友人認為這名老
師道德有重大瑕疵,已不適任老師,寫信向校長信箱投訴。
教育界及法界人士均認為,男老師了解法律規定,在女學生剛滿十六歲後與對方合意發生
性關係,可免刑事責任;但在婚前一晚瞞著未婚妻,和女學生發生性關係,是對婚姻明顯
不忠。
屏東縣政府教育處表示,男老師去年中從外縣申請調任屏東縣服務,八月初才上班沒幾天
,校長信箱就接到檢舉郵件,校方隨即將男老師停職並進行調查。
【聯合報╱記者林巧璉/屏東縣報導】
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/8423764.shtml#ixzz2qJa6hNiA
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.99.187
推 Campbell:昔有老邦法律野球 今有老師法律上床1F 01/14 05:08
→ yoyodiy …
推 yoyodiy:應該有看八卦板 蘿莉養成計畫2F 01/14 05:10
推 will313:怎麼看這個老師都沒犯法....還沒結婚 16以上4F 01/14 05:11
推 Nurvay:何苦吃窩邊草 不知道有毒嗎?5F 01/14 05:11
推 jyekid:明顯不適任 如果只是一般上班族還凹得過去 國小老師6F 01/14 05:16
→ wen33chen:結婚前一天+剛滿16 算的超剛好!!!7F 01/14 05:17
推 eglaibls:數學老師嗎? 怎麼算這麼準 ㄏㄏ9F 01/14 05:18
推 cms6384:當然沒違法 但是有道德瑕疵 尤其為人師道德操守要更嚴格10F 01/14 05:18
推 YHank:他一定沒違法 一定不會被關 但是如果沒巴庫 又有那種有巴庫的人看他不爽(不管其他老師or女學生家長) 要搞掉他老師11F 01/14 05:19
推 akiyamatt:這傢伙早就算準日子了吧...XDDDDDDD13F 01/14 05:20
→ YHank:工作也"一定"成功 畢竟他行為真的太垃圾了......14F 01/14 05:20
→ YHank:講白點 為了打一砲 冒著很大的丟工作風險 也冒著很大家庭爆炸的風險 最好這樣搞值得 講白一點 好好結婚完 繼續騙搞成像婚外情 社會觀感還不會那麼憤怒 今天他這樣搞
社會觀感大概不比直接kobe學生好不了多少了16F 01/14 05:21
→ jyekid:12歲就掌控在手下的禁臠 誘惑可大的20F 01/14 05:23
→ zainc:當人沒罪當老師垃圾~23F 01/14 05:26
→ jetzake:不當老師不就沒事了? 還是好爽...24F 01/14 05:27
推 PSRY:T-T
這傢伙的心理學無懈可擊啊!絕對是合格適任的國小老師!!!根本就是"老婆可以再娶然後幼女調教成功的只有這隻"的心態XDD道德操守問題根本可笑至極,全台不知多少問題教師沒解雇的XDD比這種心態還要變態邪惡百倍的國小教師都沒事了何況這種.....26F 01/14 05:32
推 illreal:交往最少四年的年輕美眉和未婚妻要選哪一個31F 01/14 05:40
推 PSRY:還是說這未婚妻只是為了家裡長輩妥協下不得已而娶的?XDDDDDD33F 01/14 05:42
→ Sayd20:為了上床未來都賠掉了 書唸哪去36F 01/14 05:45
→ kokus …
推 kokus:老師也撐蠻久的 國小畢業一直等到上高職滿十六歲37F 01/14 05:54
推 alog:蘿莉養成計劃,看來是真愛,應該給予祝福?38F 01/14 05:56
推 alog:四年磨一炮
這老師就竟在想什麼?還是其實還有更多受害者?41F 01/14 05:59
推 fransice7:台灣社會果然假掰,嚴重度→合意性交=殺人放火,假道學43F 01/14 06:01
→ Kreen:真男人!44F 01/14 06:03
推 mc3308321:因為不是合法的事情就絕對是正確的 君不見苗栗縣?46F 01/14 06:08
推 sleeeve:GGININ Der49F 01/14 06:13
→ kokus …
推 kokus:法律容許設立合法紅燈區 但是沒有一個縣長敢設 就怕人嫌話51F 01/14 06:15
推 wts4832:小天才耶 可惜時代不對 早一百年就沒問題了52F 01/14 06:15
→ kokus …
→ kokus:但是檯面下性交易還是蓬勃發展 偽善鬼島53F 01/14 06:16
推 mc3308321:因為法律只是基本的框架 不足以解釋所有 道德的規範也很重要55F 01/14 06:17
→ kokus …
推 kokus:但是道德規範也沒有實際落實 規範在口不在手57F 01/14 06:20
推 Drexler:→ PSRY:"老婆可以再娶然後幼女調教成功的只有這隻"58F 01/14 06:28
推 mc3308321:以紅燈區這件事情來說 似乎是口嫌體正直沒錯...59F 01/14 06:30
推 Goty:憋很久了60F 01/14 06:32
→ w3160828:連校名跟姓氏都沒有 巴庫真硬61F 01/14 06:33
→ SC5566 …
推 SC5566:四年磨一炮 有可能嗎? 那麼有擋頭?64F 01/14 07:00
推 cloudin:這根本預謀阿!也算太剛好66F 01/14 07:12
推 bkm1:這老師算安全期一定超準67F 01/14 07:18
→ ev331:這老師被殺剛好而已吧
自己學生都下得了手 那他面對學生時都在想什麼68F 01/14 07:30
推 koxinga:是預謀啦 剛滿16歲就搶先開苞71F 01/14 07:33
→ hipab:不適任了啦 想吃女學生 職缺讓出來~~ 看他要去哪裡爽爽吃78F 01/14 08:06
推 griff:法庭上引用孫大砲的身世,應該會過關XD79F 01/14 08:08
→ sandpool:人渣 一開始還以為是跟女學生結婚 結果是劈腿80F 01/14 08:13
→ ds1441:唯一的錯誤是不知道女學生不甘願83F 01/14 08:21
→ duo0518:有瑕疵但不違法 未婚妻跟學生都沒意見的話旁人不用說話
不過女學生覺得自己被騙 老師可能會請假避避風頭84F 01/14 08:21
推 tatasun:認識一堆已婚老師還在偷情的,孩子生出來都不知道是誰的種87F 01/14 08:42
推 iinanwan:從小學畢業忍到16歲才督這定力很強吧88F 01/14 08:47
→ jackythere:幹~真是畜生~這種人還能當老師嗎?婚後繼續幹女學生93F 01/14 09:05
→ nanodiao: 幹......我要回頭去修教育學程當老師96F 01/14 09:09
推 otto23:真爛 根本就是算計 十幾歲的好騙98F 01/14 09:14
推 yuisgood:太糟糕了這個老師... 我要當老師!!99F 01/14 09:14
推 bala73:羨慕...超嫩der16歲body100F 01/14 09:16
推 aramaram:........................這老師的眼睛應該很好102F 01/14 09:19
推 Tenging:高中的時候笨笨的沒機會吃16歲 長大當老師實現夢想很勵志103F 01/14 09:19
推 Ironstick:這怎麼有點像三浦春馬之前演的劇情...105F 01/14 09:21
推 Algieba:沒違法也革職 台灣人的道德標準何時變這麼高了??106F 01/14 09:34
推 frost529:甚麼都講沒違法 那罵014幹嘛 逼哀 錯就是錯拉110F 01/14 09:54
推 Assyla:真愛,肯撐到女生十六歲為止112F 01/14 09:56
噓 oscar2004:行為可惡至極... 記者是社論家喔...
是教育界認為 不好意思推回來 真是爛排版...115F 01/14 10:13
推 kaet:他到底把自己的未婚妻當作什麼啊?121F 01/14 10:36
推 kaet:如果是女老師在結婚前夕跟16歲男學生上床 希望鄉民也用同樣標準看待她的行為123F 01/14 10:38
推 oherman:如果是男老師在結婚前夕跟16歲男學生上床 希望鄉民也用同125F 01/14 10:41
推 Mysex:羨慕127F 01/14 10:58
→ Fredericmo:有人就喜歡當鍵盤畜生逞逞淫威,發洩現實中可悲的壓抑~~網路上嘴砲罵人偽善,結果現實中連自已去搞一發都不敢?到底誰才偽善 lol129F 01/14 12:22
噓 cherry747:人家也沒犯法 女方也自願的 有什麼好吵
而且在台灣本來就是遵守法律 誰跟你道步道德ZZZ134F 01/14 12:39
推 fisikiki:這個老師被停職了 我認為他不該停職 沒有道理136F 01/14 12:41
→ pppeeeppp:沒犯法,只是拿道德去批判
不過兩個女人都很衰138F 01/14 12:44
噓 meicherry:法律是道德最低標準好嗎 沒犯法不代表操守沒問題
劈腿本身沒犯法 但是道德上就是有瑕疵140F 01/14 12:52
推 yohuXD:那不是瑕疵 是大錯誤 總有人覺得不犯法就好143F 01/14 13:26
推 dragoni:媽的這種人還能當老師? 我操144F 01/14 13:37
推 god2:什麼叫做操守?性侵犯操守怎樣,猥褻飯操守怎樣,貪污犯操守怎樣,這些人有的都還在教育體系活得好好的
憑什麼叫一個沒性侵沒貪污沒猥褻的人去職145F 01/14 13:42
→ lbowlbow:如果能接受老婆養18歲小狼狗就不犯法150F 01/14 17:44
→ Fredericmo:這個很顯然就是不適任 目前也只有停職調查 但是學校要依據這件事情解聘絕對是站得住腳的。 學校不是聘老師來對學生除了教育行為外有更多的親密接觸,更何況教師的形象、教育專業絕對地跟其言行舉止連結,也是學校聘僱時列入判量的依據,鄉民如果在一般企業做出會使公司形象受損的行為,不會被炒魷魚才怪...這不是基本要求嗎==鄉民去餐館吃飯看到廚師個人衛生習慣差,雖然強調幫你煮菜前會洗手消毒,你不會想客訴或乾脆不吃 = =151F 01/14 18:10
推 moonlind:覺得還好~能譴責他的最多就只有他未婚妻
如果他後來跟學生結婚~就OK了嗎?跟學生譜出戀曲結婚多的是~覺得他的問題只有 用情不專 就這樣而已160F 01/14 22:07
推 moonlind:如果各位把16歲的女生替換成22歲來想~這件事一樣嚴重到要解聘的話~那就是這樣~不然就是我們法律定的16歲有問題也就是大家自覺"16歲!?那麼年輕 一定是被拐騙的 非自願"164F 01/14 22:16
--