看板 Gossiping
作者
標題 Fw: [建議] 我們可以作的下一步，請幫轉給核心成員
時間 Tue Mar 25 16:17:47 2014
作者
標題 Fw: [建議] 我們可以作的下一步，請幫轉給核心成員
時間 Tue Mar 25 16:17:47 2014
※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JCF8rM0 ]
看板 FuMouDiscuss
作者
標題 [建議] 我們可以作的下一步，請幫轉給核心成員
時間 Tue Mar 25 11:04:17 2014
作者
標題 [建議] 我們可以作的下一步，請幫轉給核心成員
時間 Tue Mar 25 11:04:17 2014
本人是彰化縣國中老師正職 對教育與大眾傳播有點專業
在此提出一些看法，請所有能仁志士一同討論，
也請將此文轉給在議場中辛苦堅持的核心成員知道。
現在全台灣可以常常上網的大概都已經知道服貿事情鬧很大
而這群可以常常上網(尤其是有在用臉書)的人，其實多多少少都對服貿有一些了解
他們並不是我們要說服的對象
就我自己在全台灣第二大的社區大學上課，觀察發現大多數民眾的現況是
知道有學生在鬧服貿，不太清楚她們在鬧什麼。
但是他們非常想知道服貿是什麼，為什麼要反，卻沒有管道知道。
也就是說我們缺少 "說服的力量"
今天看了蘋果，照片很溫暖，有QR Code。
OK，你覺得40歲以下，願意拿出手機平板掃一掃，讀文章的人有多少？
那你覺得40歲以上，有手機平板，會去掃QR Code 的人又有多少？
就教育角度，我會認為這種教學方法的效果是很低的。
別誤會，我並不反對 "買頭版" 這個作法，
但我認為要讓更多的 "中間選民" 了解服貿，進而知道為何而反，需要其他更有效方式
就教育的角度來看，假設把民眾比喻成是未教育的。
買頭版廣告放QR Code這件事情，有點像是把一本講義丟給一個班，叫他們自己去看
會去看的大概只有前段那些有能力有意願的學生 中段跟後段 其實是被放棄的
然而他們這一群，卻是我們這一仗能不能打贏的關鍵所在。
我們是否能夠想個方式，讓這些中段或後段，在資訊能力較弱的民眾也能了解服貿，
進而加入我們，讓征戰長路之後的立委罷免、公投等可行的策略好走一些？
我想了一下，我認為有些方式可行
1.報紙：買下一整週的頭版，針對服貿的法制、民生、影響、醫療、國安等層面
以詳細說明的方式詳列上去，作成連載。
本作法的好處是一但連載開始，
該報後續幾天的發行量會大增，有助於價錢的談判籌碼。
2.報紙：不作連載，改作八個版的專刊。各版寫各層面開放什麼，有什麼影響，
好處或壞處都詳細說明。專刊的好處是自由、蘋果等媒體願意配合的機會高，
其他黨軍報紙不見得願意配合。但這有解套方法，就是夾報。
好處或壞處都詳細說明。專刊的好處是自由、蘋果等媒體願意配合的機會高，
其他黨軍報紙不見得願意配合。但這有解套方法，就是夾報。
買通報紙物流，用夾帶的方式一樣可以把訊息送到四大報的主要讀者眼前。
3.電視：請反服貿陣營推派人上電視辯論。
黃國昌老師、賴中強律師在制度層面上的專長。
醫生上去講醫療照護商品化，
有國安專長的上去分析開放後國安方面的影響
不過這方法牽涉到電視台是否願意的問題 難度較高
至於方法1跟方法2的所需經費 可以跟之前一樣網路募款
順帶一提，買頭版那天早上九點開放，本來想捐兩萬，
順帶一提，買頭版那天早上九點開放，本來想捐兩萬，
誰知短短半小時 我上個課回來已經截止 假如開放8小時，搞不好能捐到幾千萬。
很多 "大人" 都說，
我們這些大人沒用，怕事。為你們捐款是我們唯一能作的。
我們能不能贏，要看我們有多想贏！
-出自公民1985演講稿
--
![[圖]](/img/ansi/0/x07c499d565.png.pagespeed.ic.CctN9VeMJk.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.84.190
→ :你覺得直接end的人在八卦板多不多
如果他看了精簡懶人包後沒有疑問也不想知道也是直接end1F 03/25 11:05
如果他看了精簡懶人包後沒有疑問也不想知道也是直接end1F 03/25 11:05
推 :推 不錯的建議3F 03/25 11:06
→ :我覺得第三點比較可行，最好是請那十幾個教授直接跟馬英4F 03/25 11:07
推 :有想法有做法，支持! 肯定有民眾願意傾聽!5F 03/25 11:07
→ :九、江宜樺他們團對進行辯論...6F 03/25 11:07
→ :我會提議先解釋為什麼要反服貿 我發現一堆人到現在還是不懂啊7F 03/25 11:07
推 :覺得第二點很重要8F 03/25 11:08
→ :我想看馬英九、江宜樺、經濟部在現場被打臉9F 03/25 11:08
推 :推10F 03/25 11:08
推 :希望有辯論11F 03/25 11:08
推 :支持12F 03/25 11:08
→ :而且一定要有黃國昌老師，戰力滿點!!!13F 03/25 11:09
→ :馬英九不敢出來辯論！ 要出來也是那18個小囉囉......14F 03/25 11:09
推 :推 中老年人真的很多還不清楚狀況 需要想辦法讓他們理解15F 03/25 11:09
→ :而且要說馬政府是用話術在欺騙人民，很多真相沒說16F 03/25 11:09
推 :非常重要啊 說服別人才能增加籌碼17F 03/25 11:09
推 :推 兩邊都說對方造謠誤國 可以辦公開辯論嗎打臉也比較爽0.018F 03/25 11:09
→ :很多人都認為是反服貿而不是反現版本的服貿19F 03/25 11:09
→ :要用會影響到未來所有生活面來切入，否則他們都不關己事可以用香港房價高漲、貧富差距、生活品質下降、失去文化20F 03/25 11:09
→ :如果你覺得我說的合理，請幫推！22F 03/25 11:11
推 :建議可以寄信到林同學等人fb信箱24F 03/25 11:11
→ :反黑箱、反服貿、退回服貿、逐條審查 之間的差別要清25F 03/25 11:11
推 :突然想到可以請電視台做專題節目或live辯論26F 03/25 11:11
推 :中肯27F 03/25 11:11
推 :推這篇 之前在工作也遇到一樣的問題 自己都想很好 用一些我28F 03/25 11:12
推 :直接在公共電視辯論，不然其他電視台又不知到又搞什麼...29F 03/25 11:12
→ :這樣看到的人也會變多30F 03/25 11:12
→ :們習慣的溝通管道 但其實重點在於宣導族群會用嗎?31F 03/25 11:12
→ :楚分析給大家聽 不然政府會參再一起混淆視聽32F 03/25 11:12
推 :33F 03/25 11:12
→ :我相信到現在很多人也不知道黑箱是啥34F 03/25 11:12
推 :有道理35F 03/25 11:13
→ :以為那個30秒是黑箱，那有處置就好了呀36F 03/25 11:13
推 : 37F 03/25 11:13
推 :推38F 03/25 11:14
【最新上線】曾柏文：服貿爭議的理路──程序民主、自由貿易，與中國因素 - 獨立評論@天下 - 天下雜誌
![[圖]]()
佔領立院的最明顯的成效，是許多人開始認真去問：服貿到底是什麼？有何利弊得失？如何「黑箱」？連在首夜警方奉命攻堅前，我都碰到現場待命員警問起相關問題，嘗試搞懂，是什麼害他們有家歸不得。接下來幾天，更引起一輪關於服貿協議、產業經濟、兩岸互動、民主憲政等論述的大量噴出，讓關心國人在目不暇給的文本中，上了一輪密集的專題討論課。本文將聚焦爭議核心的「程序民主」，先討論事件凸顯的法令缺口，並檢視「逐條審查」的意義。接著會納入抗爭浮現的另外兩條主軸，包括對「自由貿易」的疑慮，與對「中國因素」抗拒。最後將以這三個議題為脈絡，詮釋馬英九的行動邏輯，並討論收場的可能方向。 ...
![[圖]](http://opinion.cw.com.tw/sites/default/files/icon.png){kind=icon}
推 :辯論不錯，是打開缺口的一步40F 03/25 11:15
推 :給推 媒體戰41F 03/25 11:16
推 :合理 推42F 03/25 11:17
推 :推43F 03/25 11:17
推 :推44F 03/25 11:17
推 :中肯 但1的方法費用過高應無法一星期45F 03/25 11:18
推 :推 我也讚同第一項46F 03/25 11:18
推 :馬英九出來辯論只會跳針看稿八年遺毒...
還順便做政令宣導...很多689很愛47F 03/25 11:18
還順便做政令宣導...很多689很愛47F 03/25 11:18
→ :2還不錯任何報紙都可適用費用也沒1高49F 03/25 11:18
推 :辯論當然可行 不過現在政府就是只要不利於牠的 一律裝死50F 03/25 11:19
推 :推你是為人師表的正義!!! 但是馬政府會應戰嗎51F 03/25 11:20
→ :反正就是拿韓國來騙人 說些不過會很慘 利大於弊的屁話52F 03/25 11:20
→ :所以要有個戰力強的，當馬英九跳針的時候，直接嗆他53F 03/25 11:20
推 :3就真的要多做最好連統媒都去上54F 03/25 11:20
推 :中天那種統媒就不用去了 只會被主持人跟所有來賓一起電55F 03/25 11:21
推 :推56F 03/25 11:22
推 :有道理!!57F 03/25 11:22
→ :因為你要回答他就會打斷 然後一直重複問一些無關的問題58F 03/25 11:22
推 :支持報紙連載59F 03/25 11:22
推 :推!60F 03/25 11:22
推 :馬跳針不就在大選時就見過了61F 03/25 11:22
推 :推!62F 03/25 11:24
推 : push63F 03/25 11:25
推 :必須討論整體的策略.不能再打游擊戰了.這樣遲早耗光戰力64F 03/25 11:26
推 :推推推65F 03/25 11:28
推 :推66F 03/25 11:29
推 :黑箱談判和行政命令和備查的概念都可作文章67F 03/25 11:29
推 :推68F 03/25 11:29
推 :推69F 03/25 11:29
![[圖]](http://imgapi.nownews.com/?w=640&q=80&v=1395123676200&src=http%3A%2F%2Fs.nownews.com%2F16%2Fb5%2F16b5e447bea18c8e94bc77fb7d88ea79.jpg)
噓 : 紅明顯 我們可以自發印傳單71F 03/25 11:30
推 :願意用看的人 早就已經找管道看完了 你要說服的是用聽的人用聽的就要有發聲管道 還要有預告 辯論可能是最佳方案72F 03/25 11:30
推 :再推 有人可以轉發給核心成員參考嗎?74F 03/25 11:31
→ :最好可以用圖像化簡易指出程序錯在哪 有些人這些也不清楚75F 03/25 11:31
推 :推！76F 03/25 11:31
推 :推推~我也覺得只有QRcode不夠~77F 03/25 11:31
推 :推78F 03/25 11:32
推 : 推79F 03/25 11:32
推 :推這篇 要說服中間選民 才會增加成功的機會80F 03/25 11:33
推 :支持,加油81F 03/25 11:34
推 :推!!Y82F 03/25 11:35
推 :83F 03/25 11:35
推 :水啦~~~~關鍵就是設計一個更簡單的教材讓那群人了解!!!!!!!84F 03/25 11:35
推 :推85F 03/25 11:36
推 :我覺得2不錯!!!!支持86F 03/25 11:38
推 :大推~我也覺得應該要這樣87F 03/25 11:39
推 :推88F 03/25 11:39
推 :先推89F 03/25 11:41
推 :推90F 03/25 11:41
推 :三個管道都要！多管齊下！讓越多人知道越好91F 03/25 11:41
推 :推92F 03/25 11:42
推 :推這篇 中間選民才是關鍵了!93F 03/25 11:42
推 :94F 03/25 11:43
教你搞懂服貿爭議別只看懶人包 | 即時新聞 | 20140322 | 蘋果日報
![[圖]]()
資訊永遠不會對稱！由於政府欠缺溝通技巧，讓民眾對《海峽兩岸服貿協議》疑慮重重，網路上各類服貿懶人包瘋傳，其中有些質疑確有道理，有些誤解值得釐清，以下是《蘋果》針對大家較關注的服貿爭議，詢問學者及主管機 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140322/420_d72353b5b3cfbae59b3f3effc59ca0f9.jpg)
推 :支持，我的家人也不懂服貿卻大罵學生不像樣96F 03/25 11:45
推 :推，就算懶人包都是挑自己立場的看沒意義，直接面對面辯論而不要兩個圈子各自取暖無交集97F 03/25 11:46
推 :推99F 03/25 11:48
推 :推250F 03/25 20:13
推 :推 要想辦法讓更多人了解訴求251F 03/25 20:28
推 :( ￣□￣)/ ~敬禮 <(￣一￣ )<(￣一￣ )<(￣一￣ )252F 03/25 20:42
推 :有道理253F 03/25 21:24
推 :真的 好不容易弄了版面 可惜真正需要被說服的，卻效果有限254F 03/25 21:35
--
--
- 讚台灣 03-26 02:35這才是正確的做法，搞學運影響力比不上群眾運動，光人數就有差
- →台灣 03-26 17:52反面寫法 請幫我看看
(hickory.): Fw: [建議] 我們可以作的下一步，請幫轉給核心成員 - Gossiping板