回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kunchung ()
標題 [新聞] 【新聞回應】 今周刊編輯部聲明
時間 Sat Mar 29 20:26:57 2014

1.媒體來源:

《今周刊》編輯部聲明

2.完整新聞標題/內文:

《今周刊》編輯部聲明

《今周刊》編輯部聲明：根據中央社今日新聞「回應服貿 總統記者會致詞全文」中引述
馬總統發言表示：「根據今周刊最新的調查，國內13個大學經濟系主任，就有12個都支持
服貿，因為他們認為這對臺灣經濟的未來是有利的。」馬總統只有引述今周刊有關13位經
濟系主任的調查結果，却忘了今周刊對全民的調查中有84％認為政府對民眾的溝通不足、
56％民眾不支持政府和中國簽服貿。今周刊為了忠實反應社會對服貿簽訂的意向做了兩份
調查，一份受訪者為經濟系主任，一份為民眾，關於本次調查詳細內容，完整報導如下
，完整民調簡報請見文末。

今周刊》編輯部聲明補充

================================================================================

本刊於3月26日發表《經濟學專家服貿意向大調查》，獲得社會各界廣泛討論與回
響，惟部份討論或因對於調查方式及過程不甚了解，致略有偏誤解讀，造成填答
問卷者困擾。本刊特此再次說明調查之過程與方式。本次調查對象包括各大學經
濟系系主任、經濟相關智庫院長等，共計發出27份問卷；其中，在時限內回覆者
共13位，5位未能在時限內回覆，9位婉拒填答，理由包括自認不夠熟悉此議題、
時間不方便等。在13份回覆問卷中，12位表示「應該與中國簽服貿協議」，1位表
示「不應該」。在表達「應該與中國簽服貿協議」的12位受訪者中，有2位在受訪
時特別強調「應該簽，但並非目前執政黨推出的版本」。

故，本次問卷結果可解讀為「13位經濟學專家中，12位支持與中國簽服貿」，或
「13位經濟學專家中，2位不贊成目前版本的服貿協議，1位不贊成與中國簽服貿」
，惟上述結果不宜擴大解讀為「國內所有經濟學專家之整體意向」
，也不宜藉此猜測任何一位受訪者之個人意見。


3.新聞連結:

http://ppt.cc/DqRr
財經時事專題 - 300天的遽變 服貿簽署代表團官員告白： 那時覺得終於為台灣做了件有價值的事，沒想到… - 今周刊
[圖]
財經時事專題 《兩岸服貿協議》是台灣加入區域自由貿易協定的門票，接受《今周刊》問卷調查的經濟學者，九成支持簽《服貿協議》。 但是，這個經濟議題卻無法用純粹的經濟理性理解，對中國憂慮而釀成的太陽花學運，說明經濟與政治無法分離。 從簽署到學運，300天遽變，政府溝通的不足，決策流程的粗糙，在在暴露台灣有比《服貿協議》更深層的危機。 ...

 

--
無法顯示網頁（This Page Cannot be found）
，是網際網路上最重要的網站之一，重要性遠比youtube與google還要重要
只要有使用網路的使用者都一定見過這個網頁...


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.80.19
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396096035.A.7CE.html
推 lunarblue:哈1F 03/29 20:27
推 jeffreyshe:9.2:抓到了 今周刊挺學運2F 03/29 20:27
推 moomins:推3F 03/29 20:27
推 jeanvanjohn:居然被謝金河打臉，馬卡茸你...4F 03/29 20:27
推 Cleos:抓到了 今週刊挺貪腐5F 03/29 20:28
推 maxdi:國內大學經濟系主任沒有100也有50個吧6F 03/29 20:28
推 richardh:啪啪啪啪啪7F 03/29 20:28
推 sqark912:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD8F 03/29 20:28
推 CharleneTsai:專業打臉9F 03/29 20:28
推 HermesKing:抓到惹抓到惹!10F 03/29 20:28
推 tyui1213:又打臉！11F 03/29 20:28
→ jeff0811:z>b12F 03/29 20:28
推 jacklin2002:馬上打臉　%%%%%%%%%%%%%%%%%13F 03/29 20:28
推 Tuscany:專業打臉14F 03/29 20:28
推 live1002:今周刊!!!!15F 03/29 20:29
→ GAtely:不甘淪為政令宣導工具~~~16F 03/29 20:29
推 asq176:打臉17F 03/29 20:29
→ shadowpower:今週刊：我不給你救援18F 03/29 20:29
推 zaknafein:你應該把最後第七、第八頁聲明也貼上來19F 03/29 20:29
推 xengoku:%%%%%%%%%%%%20F 03/29 20:29
推 gp99000:我差點以為今周刊不愛歹玩了21F 03/29 20:29
推 impactwar:馬卡茸 真夠不要臉XDDD22F 03/29 20:29
推 LABOYS:%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%23F 03/29 20:29
推 NewPoliceman:重點在page7~8 粗體字 記者會完馬上打臉24F 03/29 20:29
推 rpkna:100個都比不上一個彭神25F 03/29 20:29
推 tsubasawolfy:( ︶︿︶)_╭∩╮ %%%%%%%%%%%%%%%%%26F 03/29 20:29
推 DarkKnight:糟了 要查稅了27F 03/29 20:29
推 cul287:(σ‵▽′)。▽。)σ(σ‵▽′)。▽。)σ UCCU28F 03/29 20:30
→ Xavier114:果然是唬爛的29F 03/29 20:30
推 jason89514:打臉打得好腫阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~30F 03/29 20:30
推 yun0215:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD31F 03/29 20:30
→ bugmens:抓到了,今周刊挺貪腐32F 03/29 20:30
推 joyca:幹，是怎樣，全國人民拍隊打馬臉？XD33F 03/29 20:30
推 recx:支持的不是企業主就是軍公教XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD34F 03/29 20:30
推 b1987517:今周刊表示:別拖我出來坦35F 03/29 20:30
推 kuter:打臉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD36F 03/29 20:30
→ qm21 …
→ qm21:所以支持的都是經濟學者跟彭神  有疑慮的都是看不懂的XDDDDDD37F 03/29 20:30
推 ck3ck6:打臉了XDDDD38F 03/29 20:30
推 godnessman:馬水母 老是玩這一招 搞不懂為啥一直有人受騙39F 03/29 20:30
推 greedypeople:其實真有誠意要澄清 應該是要講過半不表態的部分40F 03/29 20:30
推 serenatw:馬卡茸當然是挑己方有利的講.......41F 03/29 20:31
推 ykes60513:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD42F 03/29 20:31
推 abxtpml56:( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~啪啪啪43F 03/29 20:31
→ julia66:今周刊造反了44F 03/29 20:31
推 mit28:造反啦啦啦啦45F 03/29 20:31
推 allure1:連今周刊都出來打臉  真的很丟臉46F 03/29 20:31
推 k93143:zzzzzzzzzzzzzzz>b47F 03/29 20:31
→ qm21 …
→ qm21:笑死了XDDDDDDDD明天上凱道穿黑衣服都看不懂的又愛反的意思嗎48F 03/29 20:31
推 wl760713:9.2%還是會信拉49F 03/29 20:31
推 rpmchi:XDDDD50F 03/29 20:32
→ b51:哈哈哈哈阿 你看你!51F 03/29 20:32
→ yukina23:本來就是，樣本數少得可憐馬英九還好意思拿出來說嘴52F 03/29 20:32
推 apple90101:馬上打臉53F 03/29 20:32
推 satyrs05:有條件支持跟盲目支持不同吧54F 03/29 20:32
推 taco20:可惡的刁民  為什麼不乖乖背書55F 03/29 20:32
推 joyc06u6:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD56F 03/29 20:32
→ winiS:連數字都打臉 這要馬跟誰找資料來說嘴?57F 03/29 20:32
推 elle:做的好58F 03/29 20:32
推 cvbn7910:這聲名是對的，不然誰敢給他們問卷調查59F 03/29 20:32
推 lianhua:哈哈 造反了XDD60F 03/29 20:32
推 luelue:馬英狗說謊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!61F 03/29 20:32
推 acale0202:推62F 03/29 20:32
推 totqoq:造反啦!!!63F 03/29 20:32
推 recx:而且真的是年輕世代跟老人的戰爭..64F 03/29 20:32
推 chncheng:再斷章取義啊65F 03/29 20:32
推 satonoo:打臉打太重了  有點擔心這一期今周刊會不會變成最後一期了66F 03/29 20:33
推 jshk:13個根本不代表什麼...   就是沒什麼可以提了67F 03/29 20:33
推 kana0228:哈哈哈  造反啦~~~~68F 03/29 20:33
推 hokksapp:抓到了69F 03/29 20:33
推 zaknafein:其實也沒有打臉　只是今周刊不想背書而已70F 03/29 20:33
推 kutsu:馬又被打臉了71F 03/29 20:33
推 goldman0204:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD72F 03/29 20:33
推 shinshong:臉好腫73F 03/29 20:33
推 girl10319:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD74F 03/29 20:33
→ gp99000:13個樣本 用我被當四五次的統計學來看 這個....交給樓下75F 03/29 20:33
→ cul287:12位經濟學教授快站出來保衛政府76F 03/29 20:33
推 adan393:啪啪啪!77F 03/29 20:34
推 homer0403:沒用的 9.2只相信馬 其他都會被認為是造謠作秀78F 03/29 20:34
推 Cj3636736:被打肩膀了 肩膀好腫79F 03/29 20:34
推 qweaaazzz:XDDDDDDDDDDDDDDDDD快笑死我了80F 03/29 20:34
→ aresa:只選好的講81F 03/29 20:34
推 patato2:連今周刊都跑出來澄清...82F 03/29 20:34
推 noneed2argue:好煩喔　遇到這種詐騙集團政府真的是天大不幸83F 03/29 20:34
推 Lamuneforty:讓這篇爆吧  話都說一半..84F 03/29 20:34
推 Cchild:推~~~85F 03/29 20:34
推 shinmoner:86F 03/29 20:35
推 xrichardx:幹XD 打臉打到翻87F 03/29 20:35
推 FY4:88F 03/29 20:35
※ 編輯: kunchung        來自: 123.194.80.19        (03/29 20:39)
推 Rain0224:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD89F 03/29 20:35
推 Asucks:今周刊用力打臉!!! XDDDDDDDDDDDDDDDDDD90F 03/29 20:35
推 diana9516619:騜應該是聽別人說，而不是自己看到的91F 03/29 20:35
推 bloodfest:XDDD92F 03/29 20:35
推 pierre6957:只會挑自己想要的93F 03/29 20:36
推 zccxccc:看完民掉 再看看...唉94F 03/29 20:36
推 alien200020:苦主現身了XDDDD95F 03/29 20:36
推 ilqgray:真的很厭惡馬央丸總是選擇性使用對自己有利的資料96F 03/29 20:36
→ hfptt:56%不支持又怎樣，服貿還不是要過，除非馬英九死或者下臺97F 03/29 20:36
推 cashliu:good98F 03/29 20:36
推 goodlisa123:反了反了XDDDDDDDDDDDD99F 03/29 20:36
→ DESTINY0105:黨工快去起底 又是民進黨操控219F 03/29 22:36
推 cadie:出版業一開放..這些雜誌週刊也都受影響220F 03/29 22:37
→ leo424yy …
→ leo424yy:系統化了解台大新聞E論壇新聞 [url]http://j.mp/newsntu[/url]221F 03/29 22:38
推 light20735:可以這樣打總統臉嗎!!!!要總統哭著找媽媽嗎?222F 03/29 22:45
推 cavamina:推223F 03/29 23:00

--
--
(kunchung.): [新聞] 【新聞回應】 今周刊編輯部聲明 - Gossiping板