看板 Gossiping作者 jerrylin (嘴砲無視)標題 Re: [新聞] 警察受傷較多？ 台大醫轟：事後驗傷造假時間 Fri Mar 28 18:53:05 2014
※ 引述《weipoyen (不在不在不在)》之銘言：
: 警察流血鎮壓是事實，
: 一次47個或38個警察集中於某一家醫院集體驗傷，
: 這也絕非個別自主性行動，
: 可以合理懷疑後面有人下令(或者建議)的統整結果，
: 但是這些絕對都不是正當化我們可以對警方全數加以撻伐的理由。
: 整個警方是上至署長下至基層員警，
: 但是任務執行往往只是貫徹所謂高層的旨意而已，
http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/03/blog-post_7095.html
警察倫理學
這次行政院驅離的警方動作，引起一些爭議。包括你抬人就抬人，為什麼要先打人再抬人
，抬走人之後，人家也沒幹嘛，你幹嘛還打人。
這當然還涉及「學生打警察」的議題。學生主動打警察當然是錯的，有大錯（打得太嚴重
）就抓去法辦，小錯（打了沒怎樣），就譴責，狀況比較簡單，沒什麼好討論。
但警察打人，依現在的偵辦狀況來看，感覺「上面」好像想蓋掉，像是想辦法讓證據像洪
案一樣消失，讓檢察官辦不出來，或是逼檢察官隨便辦。那我就有必要趕快出來吐個兩句
，提醒大家注意這事。大家也麻煩廣播一下，讓「上面」不能裝死。
警察打人，當然是個倫理學議題，基於專業，我第一動作是去找警察讀的倫理學課本。雖
然我知道他們在校應該也只是隨便讀一讀，就像我受預官訓時的軍事倫理也只是看個片。
在閱讀過程中，從教材到論文，我發現一些警察學校的老師與相關學者，把「警察倫理學
」這個學門發展到很高的程度，基本上可能的實務領域與理論流派都涵蓋了。
但依我個人經驗，學生鐵定無法吸收這種程度的東西。他們就算背了很多，也不知如何運
用。就像你應該也能背出四維八德，但你能搞清楚每一種德行的定義與運用方式嗎？
這次鎮暴警察所面臨的困境即是如此。他們大腦空空，非常不爽的跑去了，然後碰到一些
讀很多書、計算精準的學生。警察們把學生海扁一頓之後，可能會面臨嚴重的法律問題：
學生精得很，他們所犯多是一年以下的輕罪，但警察打人打得很重，現在一堆律師在法院
代表學生控告他們傷害和重傷害，你可以查一下刑度。這就是標準的發洩過頭，爽過頭。
法律問題先扔一邊，就倫理學來說，警察到底錯在哪？
基本上，如果學生打人，警察當然可以武力回擊，前提當然是「適當」，人家怎麼對你，
你就怎麼對人。你不確定怎麼做，沒動作就是最好的動作。至少不多做，就不會多錯。
很多人會舉美國警察如何如何，你沒怎樣，他們就可以暴打你一頓。這是個很爛的類比，
第一，這邊不是美國，道德標準與文化背景差很多。美國科技先進，不代表在道德作法上
就比較對，或是比較適合我們。第二，美國警察事後常被告，政府一直賠錢，這不是只有
一回合的賽局。
回到國內。如果學生沒有打你，上面也沒有命令你打人，你就不該打人。就算上面命令你
打人，你都沒必要打人了（後面會討論），那沒命令，你是打個屁人？
要你抬人，你就好好抬，加個打人幹嘛，打了也是要抬，不打也是要抬，都要抬，那你多
做「具傷害性」的一動，就是有錯。什麼「時間很趕」，「打了之後比較好抬」，都是推
拖之詞。
「時間很趕」？誰時間不趕？我趕稿也很急，可不可以打編輯？學生寫作業很慢下課還在
寫，害我無法趕往下節課，可不可以毆打學生？手搖杯的店員手腳很慢，可不可以去把他
搖一搖？
誰工作不趕不急？全世界就只有你警察最急是不是？你沒領薪水嗎？抬再久也要慢慢抬呀
！時間不夠，人不夠，就叫高階的下來抬呀，在那邊看個屁！以前我們在軍隊種花，人力
不夠，上校也下來整夜埋頭苦種，要不要看上校是等於你們幾線幾星！我們還讓兵回去睡
覺咧！時間不夠，錯是在長官的判斷有誤，無法證成你的行為合理。
「打了之後比較好抬」？那你要不要用推土機直接鏟，超好抬，三分鐘就沒人了。好抬咧
！你是智障嗎？大多數的社群都不會認同基於「方便」而侵害他人權益的行為。
「抬人很辛苦」？台灣哪一個工作不辛苦？誰沒在加班？誰的老板不機車？誰沒碰過澳客
？不爽，那你幹嘛當警察？你是當「義務役」警察嗎？那你要不要轉換跑道去當國軍？國
軍很缺人哦！國軍超爽的你要不要跳過來？「辛苦」無法成為進一步行動的良好理由，因
為這往往連結著「想偷懶」。
一堆爛論證。
長官命令你打人，你也沒必要真打。你認同這命令，那當然另當別論，你和長官就會連成
一個道德主體，要一起受社會檢測、批判，看是否過當。
你如果發現這個命令違背良知，那你可以怠工，可以裝死。我就不信你不會裝死，平常路
上那一堆裝死不管交通的，還有在高速公路邊睡覺的紅斑馬，難道是真的死人嗎？不裝死
會肥成這個腰圍嗎？
長官叫你打，你不認同，就隨便推一推，把人往後推走就好。真的太激烈，你就自己陣亡
，往後去療傷。怕太混被法辦？亂軍之中是有個狗屁證據？警方還巴不得湮滅打人證據咧
，你沒看他們叫記者離開後才打人，或是用盾牌遮著打人。
真的天經地義，那就叫警察大學派人來現場全面跟拍，上網live直播分享當做全民教材。
學生都這樣做，你們為啥不做？讓全民知道警察的辛苦不好嗎？你們是軍隊嗎？是有什麼
怕被老共知道的國防秘密？
分明就是你想打人才打人，拿個正義大外套蓋著在那亂打一陣，扯那麼多，全是屁話。
另一種狀況有著更大的道德問題，就是人都拉走了，還在那偷打。這就只是單純的趁亂打
人，是鱉三行為的極致，沒什麼好狡辯的空間。己所不欲勿施於人，如果有一個營的步兵
叛變來支援學生軍，你說投降，他們還用槍托尻你的頭，你會欣然接受，拍拍手說打得好
棒棒嗎？
說穿了，這次很多警察之所以打人，就是因為他想打人，沒有什麼合乎道德標準的理由，
因此在道德上是「錯」的。被學生打，反擊可以，但要適度。人沒打你，你打人，就是錯
的。道德的範圍比法律大，合法不見得合於道德，何況你有些行為也根本違法。
那要怎麼解決問題？摸著良心呀！你這樣打人符合良心標準嗎？你制服一脫也是普通人，
這是做人的道理嗎？這種程度的道德判斷根本不用教，摸著良心就有了。
那些靜坐的人，其實是面鏡子。當你指著他們說，這是暴民，可以打，那「他們」就照出
了你心中的殘暴。
有錯，就承認，道歉、懲處，接受法律制裁就好了，越扯只會讓你的錯更多，還加上「說
謊」、「逃避」等惡行。是男人，就大聲說「人是我打的，要辦我就來吧」，在那閒扯一
堆，只是穿著制服的俗辣而已。
===================
如果不夠 那還有一篇警察前輩的文 自己去慢慢看吧.
https://www.facebook.com/weihang.chou/posts/10152270763589812
平常對飆車族對黑道都峱成那個樣子 對不反抗的學生暴打
這只能說明他們是群欺善怕惡的蘇辣 沒什麼好說的.
--
歷史只記載輸贏 不在乎過程
不過我永遠只記得韓國人比賽作弊 卻不記得他的名次........
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.187.221
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396003988.A.BE0.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 警察受傷較多？ 台大醫轟：事後驗傷造假
03-28 18:53 jerrylin.