看板 Gossiping
作者
標題 [爆卦] 高嘉瑜質詢方仰寧的全程影音
時間 Sun Apr 13 12:55:32 2014
作者
標題 [爆卦] 高嘉瑜質詢方仰寧的全程影音
時間 Sun Apr 13 12:55:32 2014
方到底有沒有說過[違憲也要做]？ 有沒有違背承諾驅離公投盟？
很多人都再找這份影音。今天壹電視將事實還原，而且對包圍的群眾砲火相當猛烈
難道壹電視風向也變了？
https://www.youtube.com/watch?v=7-2jQ7O8U8M
04.13.2014 壹新聞 還原真相 違憲? 毀諾? - YouTube
一、就算違憲也要做？ 方仰寧面對市議員高嘉瑜的質詢表示： 「議員這沒有所謂一肩扛起的問題，該我負的責任我就絕不迴避。」 二、毀承諾錯在先？ 方仰寧承諾天亮前不積極驅離， 當天驅離行動始於6:40，是否為清晨前有待商榷。
一、就算違憲也要做？ 方仰寧面對市議員高嘉瑜的質詢表示： 「議員這沒有所謂一肩扛起的問題，該我負的責任我就絕不迴避。」 二、毀承諾錯在先？ 方仰寧承諾天亮前不積極驅離， 當天驅離行動始於6:40，是否為清晨前有待商榷。
想要知道驅離之前方仰寧怎麼說的，看1:30秒即可 (方表示天亮前不驅離)
如果有人懶的看，打出質詢逐字稿如下(高指高嘉瑜，方指方仰寧)
高:你方仰寧竟然凌駕於國家的法律之上，凌駕於大法官之上。
可以一個人決定。你方仰寧依據的是什麼？
這就是警察暴力，這就是國家暴力這就是違法濫權。
是你方仰寧一個人決定的對不對？
方：議員這沒有所謂一肩扛起。
(插話)高：這是你一個人決定的，你剛剛說一個人決定的
方:該負的責任我就絕不迴避
這段話怎麼會跟[違憲也要硬做]畫上等號？ 明明是高嘉瑜在那開口閉口大法官，違憲
只能說三人成虎真可怕。
希望此段影音可以廣泛傳播，至少在[違憲也要硬幹]這句話一定要還方清白
說就是有說，沒說就是沒說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.35.243
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397364934.A.9CC.html
→ :違憲的事也做得出來 還配戴起那種帽子?1F 04/13 12:56
推 :好啦，判決如下，方局長清白（以下空白）2F 04/13 12:56
噓 :違憲也硬幹..操3F 04/13 12:57
→ :就算這個決定違憲 但我也要做 而且我願意負起違憲的責任4F 04/13 12:57
推 :推5F 04/13 12:57
推 :好啦，判決如下，高嘉瑜嫁給我6F 04/13 12:57
→ :到底是清晨之前還是之後呢XD7F 04/13 12:58
推 :在這裡,絕大多數人直接忽視,並加油添醋.8F 04/13 12:58
→ :或者說 當他願意負起違憲的責任 語意上就等於9F 04/13 12:58
推 :三樓說的那句話到底是哪來的10F 04/13 12:58
→ :就算違憲我也要做 這是無庸置疑的11F 04/13 12:58
推 :嫁給我 >///<12F 04/13 12:58
推 :啊這意思不就是違憲也要幹13F 04/13 12:58
推 :聲音真好聽14F 04/13 12:59
推 :我的魯蛇男友15F 04/13 12:59
推 :就算取兩個太太是違憲 我也要嘉瑜嫁給我>///<16F 04/13 12:59
推 :好啦 到底要不要選辣?17F 04/13 12:59
→ :加於<318F 04/13 13:00
噓 :掙扎這點有用嗎 你看看他做了什麼 發永久禁止公告耶 這你怎麼說 不要跟我說他還沒做 難道公家機構的公告是公好玩 公嚇唬你 公家家酒的逆19F 04/13 13:00
推 :馬英九會開記者會宣示說:我要賣台 嗎?22F 04/13 13:00
→ :意思就是這樣阿23F 04/13 13:00
推 :圖呢24F 04/13 13:00
推 :違憲也要幹 責任我可以扛 結案25F 04/13 13:01
推 :推 備份26F 04/13 13:01
推 :這也叫正妹？台灣是不是只要是母的就算正妹啊？27F 04/13 13:01
推 :明明有那張警局公告…媒體少在那邊……28F 04/13 13:01
→ :加於太可愛 忘了看你內文29F 04/13 13:01
推 :天亮也有問題 驅離地點在立院廣場 不是方能決定30F 04/13 13:01
→ : youtu.be/pEsAHgZX5Ss 從2:25開始看 聽2:34的回覆31F 04/13 13:01
推 :備分32F 04/13 13:02
→ :不知道為什麼有人一直想偷渡 天亮就可以驅離 的概念33F 04/13 13:03
→ :立院廣場 權限是王金平吧 那問王金平看看吧
若他表態說沒下令...那就證明行政權已經侵入立法院34F 04/13 13:03
若他表態說沒下令...那就證明行政權已經侵入立法院34F 04/13 13:03
推 :說日後不予許可了 沒爭議嗎36F 04/13 13:04
推 :，，，37F 04/13 13:04
推 :行政權入侵立法院.立法院應該告他齁~~~所以是立法院長太38F 04/13 13:04
→ :也許謠言講多了 就會變事實39F 04/13 13:04
→ :軟弱了齁40F 04/13 13:04
推 :+<><年輕時真的很正41F 04/13 13:04
推 :有違憲疑慮也不迴避明知也去做不是嗎? 玩甚麼文字遊戲42F 04/13 13:04
→ :方好像說有人報案43F 04/13 13:04
→ :嘉瑜嘉瑜我愛妳~44F 04/13 13:05
→ :違憲與否不是他認定的.依法行政才是他該做的45F 04/13 13:05
噓 :一堆人又要模糊焦點了，沒說就沒說，打臉別哭46F 04/13 13:05
→ :他如果違法濫權,上法院告他.就這簡單47F 04/13 13:06
→ :所以他只做不說 就沒違憲了48F 04/13 13:06
→ :違憲不是你說的算..懂嗎49F 04/13 13:06
推 :youtu.be/pEsAHgZX5Ss 從2:25開始看 聽2:34的回覆 不錯!50F 04/13 13:06
推 :他沒依法行政阿51F 04/13 13:07
推 :超越憲法的男人 便是等同於神的存在! ~方神降臨~52F 04/13 13:07
→ :告他~OK?53F 04/13 13:08
推 :他違憲的地方是永久禁止公投盟集會許可,至於有沒有說違憲也要做那是另一回事54F 04/13 13:08
噓 :依那條法律？集遊法啥時規定他可以直接不準以後申請的集會56F 04/13 13:09
→ :違憲也不能包警局啊,跟黑道學的嗎57F 04/13 13:09
推 :他的確沒說，糾結這點沒意義，重點是那個公告58F 04/13 13:09
→ :壹電視的確風向變了59F 04/13 13:09
推 :不能包維警察局我笑了 你告訴我要去哪訴求?60F 04/13 13:10
噓 :做法違憲跟他直接公開說他要違憲差很多好嗎？61F 04/13 13:10
推 :公告白紙黑字就是違憲了啊 不管有沒有說那句話 公告就是違憲了啊62F 04/13 13:10
→ :憲法最高不容超越!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!64F 04/13 13:11
→ :所以做法違憲就可以直接扣他帽子？反正他以前就說過他要違憲65F 04/13 13:12
推 :嘉瑜 推啦67F 04/13 13:12
→ :有說就承認啊 不要黑箱掩蓋事實68F 04/13 13:12
→ :有沒有說你是不會去看影片喔69F 04/13 13:13
推 :沒說就是沒說 不過我有去路過70F 04/13 13:14
噓 :這只是剪接過的新聞 要就拿三十分鐘質詢71F 04/13 13:14
推 :超誇張 各電視台都在報民眾挺警察超越憲法的方神 !!!!!!!!!!72F 04/13 13:14
一字不漏 方仰寧的「不驅離」6分鐘談話 - 新頭殼 newtalk
![[圖]]()
中正一分局分局長昨（11）日凌晨2時20分向媒體表示，立法院正門廣場屬於立法院一部份，沒有立法院同意，不會驅離等等，但4小時後，方仰寧撕毀承諾，強力驅除廣場群眾。到底方仰寧當時是怎麼講的，高階警官講了這些話，四個小時後有沒有馬上變卦？
新頭殼將這6分鐘左右談話音檔、與談話逐字整理如下，讓社會大眾公評：
記者：好了嗎？
方：可以嗎？
記：分局長先幫我們講一下....
方：嗯，現在立法院正大門還有一些熱情的民眾，持續的在開講。那這個人數還蠻多的，那我們是呼籲他們，也天色也晚了，希望能夠趕快的回家。那還路於民是我們今天的一個定調，那學生這個按照他們的規劃，順利的撤離了議場，那我 ...
![[圖]](http://newtalk.tw/media/news/news_2__1512344000.jpg)
推 :很奇怪，如果一個人都殺人了，還要他說殺人才叫殺人嗎？都知道他已經做了，還要管他有沒有說，這有意義嗎？
去看前面文章，有一位叫沈律師的文章，看看律師怎麼講74F 04/13 13:17
去看前面文章，有一位叫沈律師的文章，看看律師怎麼講74F 04/13 13:17
→ :目前不管方向朝哪邊 紅立場 都是這一波的贏家77F 04/13 13:19
推 :方神事件對壹電視失望78F 04/13 13:20
→ :世上只有609愛亂、打人 別人敢動609 立馬提告79F 04/13 13:20
→ :贏什麼家，我跟你講，這次要沒人站出來，全台灣都是輸家80F 04/13 13:20
→ :這一波到底是增加了暴民 還是讓討厭dpp的人更多？81F 04/13 13:21
→ :質詢一人只有18分鐘 哪來的30分鐘質詢啊...82F 04/13 13:23
噓 :我的錯覺，，我怎記得他說過即使違憲也要做??83F 04/13 13:23
→ :他的語意就是違憲也要做啊..換句話說而已 小學沒學過?84F 04/13 13:26
推 :這是警察爆力，違法濫權？方：該負的責任會負85F 04/13 13:32
噓 :雙重標準又來了 他可以公然違法 我不能換句話說86F 04/13 13:39
推 :這篇文章在這裡只會被吱吱無視87F 04/13 13:40
噓 :事實上他就是作了有違憲疑慮的事，還說他願意負責
請大家讓他負責好嘛？？？88F 04/13 13:41
請大家讓他負責好嘛？？？88F 04/13 13:41
推 :推90F 04/13 13:43
推 :看看91F 04/13 13:45
→ :方仰寧認為他沒違憲。
確切來說，他認為他一直是依法行政…92F 04/13 13:46
確切來說，他認為他一直是依法行政…92F 04/13 13:46
推 :對啦他是沒說 那你自己說他的話意思是不是一樣嘛94F 04/13 13:47
一字不漏 方仰寧的「不驅離」6分鐘談話 - 新頭殼 newtalk
![[圖]]()
中正一分局分局長昨（11）日凌晨2時20分向媒體表示，立法院正門廣場屬於立法院一部份，沒有立法院同意，不會驅離等等，但4小時後，方仰寧撕毀承諾，強力驅除廣場群眾。到底方仰寧當時是怎麼講的，高階警官講了這些話，四個小時後有沒有馬上變卦？
新頭殼將這6分鐘左右談話音檔、與談話逐字整理如下，讓社會大眾公評：
記者：好了嗎？
方：可以嗎？
記：分局長先幫我們講一下....
方：嗯，現在立法院正大門還有一些熱情的民眾，持續的在開講。那這個人數還蠻多的，那我們是呼籲他們，也天色也晚了，希望能夠趕快的回家。那還路於民是我們今天的一個定調，那學生這個按照他們的規劃，順利的撤離了議場，那我 ...
→ :東森新聞好像有全程的影片吧97F 04/13 13:48
→ :這是採訪的全程逐字稿(附影片)。媒體餵你吃片段 你就受了?98F 04/13 13:48
推 :因為違憲的責任不是他分局長負得起的99F 04/13 13:50
→ :負責不起還敢動手，很有種啊100F 04/13 13:51
→ :他證實，他不在乎違不違憲，憲法與我何干的態度
如果他不認為 事前全面禁止集會有違憲之虞
那問題更大，證明他一點基本法學素養都沒有101F 04/13 13:51
如果他不認為 事前全面禁止集會有違憲之虞
那問題更大，證明他一點基本法學素養都沒有101F 04/13 13:51
推 :口愛104F 04/13 13:58
推 :^___^ ^____^ 方寧寧真的好討厭105F 04/13 14:09
推 :啊這意思不就是違憲也要幹106F 04/13 14:38
噓 :你寫的不是逐字稿 2:26分後怎麼跟你說的不一樣107F 04/13 14:40
推 :意思就是違憲他負責呀108F 04/13 14:57
噓 :麻煩不要拿媒體剪過的影片出來說是原始資料好嗎109F 04/13 15:10
推 :中正一分局公告違法違憲嫌疑 是事實110F 04/13 15:11
--
--
- 瞎台灣 04-13 14:00不是說全程影音？在哪？
(a2379928.): [爆卦] 高嘉瑜質詢方仰寧的全程影音 - Gossiping板