看板 Gossiping作者 Ho1liday (江湖唯有英雄志)標題 [爆卦] 沈律師撲馬FB時間 Wed Apr 16 19:15:21 2014
https://www.facebook.com/pumashen
沈伯洋
約 1 小時前 · 編輯紀錄
幾件事講清楚一下:
1.我只是一個PhD學生,不是教授,乃人中之渣。
2.我喜歡找白話方式傳遞理念,而且確實沒什麼涵養。
太深奧的東西,雖然學術會要求,但我不常寫,也寫不好。
不要對我有什麼期待。
3.我不是民進黨的(這年頭,有人連看一下「關於」都不肯)。
4.我不會以任何方式自殺(我懶得複製貼上宣言了)。
所以攻擊我什麼腦殘、人渣、廢物、書不知道念到哪裡去等等的...
我老實跟你們說,這些都蠻有道理的,我承認我真的蠻廢的,
只是...不知道為何大家如此熱衷于傳遞公知之事實而已。
而且如果要攻擊我,寄信到我信箱幹麻,
這樣別人又看不到,我也不會被氣到,這樣不是很浪費時間嗎?
還是說這些寄信的人,你們的上級有跟你們說至少要拿到一個
「已讀不回」的回條...新政策嗎?
===================================================================
沈伯洋
昨天 · 編輯紀錄
羅瑩雪一定只看了懶人包。
羅瑩雪主要論點有三:
(1) 服貿還沒通過,因此反服貿行動無法構成公民不服從條件;
(2) 服貿違不違憲不是我們說了算;
(3) 五十萬群眾憑什麼代表全部人民。
針對第一點,其實羅大姐搞錯訴求了,
服貿違憲的是「審查程序」,而不是服貿本身。
服貿本身當然還沒過,可是黑箱程序跑了沒?30秒跑了沒?
跑得徹底啊!是個這個黑箱程序違反憲政秩序!
所以說什麼「服貿沒過」因此不能主張公民不服從,
是沒搞清楚訴求的說法。
然後針對第二、第三點,這次不管是服貿事件,還是中正一事件
很多這種「違法違憲不是你說了算!」的論點,
這其實是有問題的。
世界上都是「先有爭議」,「後有憲法解釋」。
如果沒有衝突,要大法官解釋幹麻?
違憲與否的衝突,原本就是人民價值觀的衝突。
例如:
沙烏地阿拉伯禁止女性開車,有些城市不發給女性駕照,
有沒有違反基本人權?當地可能很多人認為沒有,
但也很多女性認為有,請問,他們該不該抗議?
事實上,他們就正在以刻意違法的方式,抗議人權的違反,
但是他們也遇到一樣的聲音:「違反人權不是你說了算!」
又,同性戀無法結婚,有沒有違反基本人權?
很多人認為沒有(例如護家盟),
但是請問,同性戀或群眾可不可以上街抗議?
可不可以主張違憲?
難道以上的答案都是不行嗎?
都要等到大法官解釋出來才可以出門抗議嗎?
女性或許不能代表全部阿拉伯人,
同性戀或許也不代表全部人民,
但可以因為他們不代表全部人民,所以就不能抗議嗎?
黑人也不能代表白人,所以都不能上街抗議嗎?
上街的五十萬人民,包圍中正一的百名群眾,
他們不是在代表人民,他們是在表達他們的訴求,
追求他們認為正確的價值!
就算你反對同性婚姻,
但你必須承認他們有權因為憲法爭議而走上街頭;
就算你認為女性不可開車,
你也必須尊重女性有權表達他們的訴求,不是嗎?
是否違憲,是否違反人權,永遠都是有爭議的,
在同一部憲法下,
政府的政策與相關法律可以被保守派說成合憲,
也可以被自由派說成違憲,
因此針對爭議事項的時候,
每個公民都有權利可以去捍衛他們的價值,
去抵抗強勢一方的憲法解釋。
而且在窮盡所有正當合法手段之後,
公民甚至可能必須用違法的方式去捍衛自己的主張。
服貿事件,就是已經窮盡所有手段,
必須使用違法方式抗爭(公民不服從);
至於中正一事件,是使用了合法上街抗爭的方式,
並非公民不服從。請勿混淆。
所以用一句「違憲不是你說了算!」是很不負責任的,
因為這忽略了憲法是政治產物。
它不僅僅是法律,它是政治衝突的產物,
它是統治者吸納爭議的海綿,
可以是弱勢者的盾牌,但更可以是服務階級的工具。
有人把它當做工具在統治人民,
但我們是要把它當作盾牌阻擋暴政。
確實,違法違憲不是我們說了算,
我們或許也不能代表全部人民,
但這與抗議的正當性毫不相干!
--
黄先生:自己一點醫德都沒有,講別人,自己都讓人瞧不起!
高大成:當黃先生有天需要我的專業,就能真正體會什麼是醫德。
φ
http://ppt.cc/fqHV 2014/04/13 高醫師臉書神回覆
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.42.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397646924.A.70A.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 沈律師撲馬FB
04-16 19:15 Ho1liday.
推 riseball:為什麼反學運反反福貿那些人永遠那麼低能XD2F 04/16 19:17
可惜撲馬老師不會像高大成一樣去戰留言,不然肯定超爆笑XD
推 retriever33:我跟riseball有同感,這是我疑惑的點,反反方論述能力差3F 04/16 19:17
※ 編輯: Ho1liday (114.33.42.53), 04/16/2014 19:20:43
推 phills13:羅大姊只是護主心切,馬鹿倒了可沒部長可當9F 04/16 19:19
推 ionchips:只會為反而反能護航到哪裡去我到是滿好奇的16F 04/16 19:20
推 moonshen:我發誓我絕對尊重反方言論 但真的都很智缺....17F 04/16 19:21
推 azurezeiss:草履蟲都會趨吉避凶,會撲向服貿的多細胞生物??有病19F 04/16 19:21
推 bill0205:反反服貿+反學運不是幾乎都同一群人嗎 白爛智障聯盟21F 04/16 19:22
推 ayufly:講的太有道理了 9.2絕對聽不懂25F 04/16 19:24
推 ASA:推脈絡清晰!公民的邏輯教育不能等!26F 04/16 19:24
推 Rayio:9.2想搞撲馬師還差得遠呢30F 04/16 19:27
推 alvar:推呀 寫的真棒31F 04/16 19:27
推 loel1223:9.2繼續跳針:那我可以因為不滿你可帶人去包圍你家囉!33F 04/16 19:29
→ loel1223:9.2再度跳針:每天抗爭抗爭的,那社會還有什麼秩序可言?35F 04/16 19:30
推 llplp:推 羅大姐可真是位睜眼說瞎話的稱職政府辯護人呢 科科38F 04/16 19:32
推 nf0126:9.2聰明就不是9.2惹39F 04/16 19:32
推 MGuarder:因為反反方本身代表的是既得利益者與掌權人的擁護者40F 04/16 19:32
→ loel1223:9.2只要那幾句持續跳針就好,那需要什麼論述力41F 04/16 19:32
→ MGuarder:既然早知道自己會贏了 當然沒必要絞盡腦汁來說服別人43F 04/16 19:33
推 alvar:9.2不用唸書44F 04/16 19:34
→ MGuarder:長久演化與世襲下來當然就失去自身的實力
所以一堆官員講話不用腦很正常 他們只是行政官 本身根本不具備本職該有的素養阿 囧45F 04/16 19:34
推 lianhua:論述能力真的很重要 9.2基本上只會跳針49F 04/16 19:41
推 chben:大推50F 04/16 19:41
推 acharles01:跳針+無限上綱 没了這兩樣9.2跟死了没兩樣阿
請給蛆蛆們一個生存空間 謝謝51F 04/16 19:44
推 ching620:真正書不知讀到哪裡的是法務部的那個吧…還是根本沒讀?!53F 04/16 19:48
推 inaro:邏輯超強 拜託9.2學學好嗎58F 04/16 19:57
推 dummydoll:有時會覺得跟那些奴才講道理沒用,不過能打醒壹個算一個59F 04/16 19:58
推 steveok12:對我們的政府官員只有失望透頂 不抱期望!60F 04/16 20:04
→ kenro:黑b老師變好多,以前不是這樣61F 04/16 20:06
推 yonmi:至少我四年前上他課時他就是這樣65F 04/16 20:30
推 after1:9.2要是有思考能力 就不會是9.2了68F 04/16 20:37
推 aleeon:他其實在一個正妹的FB內戰過,也寫得蠻不錯的69F 04/16 20:40
推 kageo101:為反而反為挺而挺的人你怎能期待他們有中心思想可以論述?72F 04/16 20:59
推 linph:Law in Shit74F 04/16 21:49
--