看板 Gossiping作者 PTTfaggot (...)標題 [新聞] 民團將推動「投票年齡降至18歲 」時間 Mon Apr 14 09:26:58 2014
民團將推動「投票年齡降至18歲 」
2014-04-14
〔記者黃以敬、陳怡靜、蘇芳禾/台北報導〕太陽花學運不僅凸顯台灣年輕世代對時政的
關切與熱情,年輕人對時事資訊的理性組織及論述能力更展露無遺;台灣少年權益與福利
促進聯盟秘書長葉大華表示,台灣的未來發展須由年輕世代承擔大多數責任,但目前掌控
權力的代議政治已無法讓年輕人信任,因此應讓年輕人有更積極參與公共事務的空間,民
間團體將推動修法把投票年齡從廿歲下修到十八歲。
參與學運甚深的政大陳同學(二十三歲)表示,這次學運有許多學生都未滿二十歲,但他
們對於公眾事務的參與和理解絕對比有投票權的人都還要深入。今年將滿十八歲的高中生
殷同學,這次也參與學運活動,他反問:為什麼二十歲才能投票?這是不公平的事。
包括台少盟、全教總、人本基金會等多個民間團體,計畫在今年七合一選舉前,舉辦青少
年模擬投票,要先讓青少年可更具體展現對目前藍、綠政治人物的選擇及看法。
葉大華指出,全球已有一百六十二個國家投票年齡訂在十八歲,在民主國家中,只有台灣
及日本還把公民投票權訂在二十歲,我國另也限制二十四歲才能組織社團,這些都是落伍
作法,在歐美先進國家,甚至已開放十歲就可組人民團體,都是要鼓勵年輕人早點參與及
熟悉公共事務。
目前台灣十八歲的青少年要承擔大部分成年人應盡的繳稅、服兵役、負刑事責任等義務,
卻未被視為具有公民地位,實為權利義務的不對等、不合理。
全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰表示,全球已有一百多國設定十八歲為公民年齡;
而我國刑法、駕照考照等也都以十八歲為分野,因此不論從國際或國內角度,公民權都應
降為十八歲。加上台灣屬於人口老化的國家,若青年廿歲才參政,公共政策恐向資深世代
傾斜。
葉大華也指出,台少盟自二○○五年就倡導下修公民權門檻,去年做過民調,已有高達七
十一%民眾認為,十八歲就應擁有公民投票、選舉權。葉大華強調,應積極推動公投、選
舉法、創制複決等法規修訂,讓青年擁有更多合理的公民權,包括公民投票、選舉權和集
會結社權,讓年輕人可以真正掌握自己的未來命運。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/770515
民團將推動「投票年齡降至18歲 」 - 政治 - 自由時報電子報
太陽花學運不僅凸顯台灣年輕世代對時政的關切與熱情,年輕人對時事資訊的理性組織及論述能力更展露無遺;台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華表示,台灣的未來發展須由年輕世代承擔大多數責任,但目前掌控權力的代議政治已無法讓年輕人信任,因此應讓年輕人有更積極參與公共事務的空間,民間團體將推動修法把投票年齡從廿歲下修到十八歲。參與學運甚深的政大陳同學(二十三歲)表示,這次學運有許多學生都未滿二十歲,但他們對於公眾事務的參與和理解絕對比有投票權的人都還要深入。今年將滿十八歲的高中生殷同學,這次也參與學運活動,他反問:為什麼二十歲才能投票?這是不公平的事。 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.82.129
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397438821.A.066.html
→ wxtab019:日本也已經再推修憲要改18歲了1F 04/14 09:28
※ 編輯: PTTfaggot (49.159.82.129), 04/14/2014 09:28:47
→ sleeplist:其實不管好壞,只要對某一邊有利,自然而然有人提案啊XD2F 04/14 09:29
→ YMSH205:投票權的調整,其他法律的責任一併調整,其實也沒有不好5F 04/14 09:30
→ jasonyeh:難吧,狗民黨應該知道自己在年輕選票這塊很慘6F 04/14 09:30
→ ECZEMA:不見得民進黨的票吧~ 中國配偶的小朋友也長大了啊~7F 04/14 09:30
推 olaqe:我純正689(or9.2?)我也支持 畢竟給零用錢的是父母啊 哈哈8F 04/14 09:30
→ Miule:那更該檢討為什麼國民黨拿不到年輕人的票9F 04/14 09:31
→ olaqe:希望快改 看看16年到底是哪一黨得利 然後又是哪一黨喊不公XD11F 04/14 09:31
→ shwkz:我覺得投票年齡上限才要改 不然一堆外省老人還是死忠國民黨12F 04/14 09:31
→ invander:年輕這塊很難說,DPP跟KMT都沒法拿到大部分。14F 04/14 09:32
→ wxtab019:不過年齡上限只是目前這樣吧 因為目前老一輩的生長環境就15F 04/14 09:32
→ shwkz: 而且年紀愈大愈不關心政治 建議也年齡修上限16F 04/14 09:32
推 NDSLite:別傻了。kmt不利的絕對無法通過17F 04/14 09:32
→ olaqe:確定要剝奪我爸跟我外公他們的投票權嗎?他們是深綠耶 = =18F 04/14 09:33
→ wxtab019:是這樣 如果像現在3.40歲 或1.20歲的 將來到6.70也都不同19F 04/14 09:33
→ shwkz:應該說年紀愈大 腦袋愈不靈光 愈會被騙 - -"20F 04/14 09:33
→ invander:但是修18歲才正常,刑法18歲負全責但公民權卻到20歲才還21F 04/14 09:33
→ grandwar:外省老人根本不是重點 重點在保守中產階級22F 04/14 09:33
→ wxtab019:生長環境不同 思考方式也會差很多23F 04/14 09:33
噓 sssss:推動年滿十八不守法要負法律責任比較實在24F 04/14 09:34
→ shwkz:不是剝奪 是讓更多人重視手中的那一票 平常就要關心政治25F 04/14 09:34
→ invander:而且多少人腦袋到50歲之後就沒動過,怎不說有些人太老..26F 04/14 09:34
→ sssss:看到一堆不願守法的暴民,讓人心寒27F 04/14 09:34
推 SVXQ:幾歲不是重點,公民教育也得提昇,不然只會傻傻的被政府騙28F 04/14 09:34
推 Miule:視法律為無物的政府還玩弄法律對付人民,這時還管合不合法29F 04/14 09:35
推 olaqe:下修18我贊成 但有上限還是多想想 反彈的不見得是外省老兵30F 04/14 09:35
→ invander:公民教育2000後還OK啊,沒318還不知道教改有可取之處哩31F 04/14 09:35
→ shwkz:我媽就是啊 平常不看電視不關心政治 年了又不用腦不被騙才怪32F 04/14 09:36
→ sssss:守法不該是賤民的事,不想守法就滾吧34F 04/14 09:36
→ invander:不過有人一看有用就調低公民課綱的人權部分了...36F 04/14 09:36
→ shwkz:尤其馬陰久選第一任時 一堆婆媽票 不就是被他外型和口才騙嗎37F 04/14 09:36
推 nextpage:我不認為嫁來台灣並取得投票權的外配會多數意屬投KMT39F 04/14 09:37
→ olaqe:那要限制女人不能投票?蔡英文不能投給自己?40F 04/14 09:37
→ nextpage:遵循丈夫的政治傾向投票還是比較合理的推測42F 04/14 09:38
推 recx:公民教育真的是根本啊 叫你別碰政治的愚民化真的很..
然後我反對上限 他們也是人好唄44F 04/14 09:39
→ rhox:支持下修46F 04/14 09:39
推 ying0502:18很好啊!一堆高中生都比500懂得多47F 04/14 09:40
→ invander:調上限的根本來鬧的吧!?嫌敵人不夠強大的樣子...=.=48F 04/14 09:41
推 snocia:基本上想調上限就是納粹,只有法西斯國家才這樣搞49F 04/14 09:42
→ snocia:不過學運人士本來就一堆納粹份子,說出那種話也不意外51F 04/14 09:42
推 krajicek:沒想到21世紀居然還有人懷念19世紀的投票方式52F 04/14 09:42
→ invander:只是我覺得模擬那個要不要也各年齡層的成年人也弄一套53F 04/14 09:43
→ krajicek:也不知道是不是反串,乾脆明說只准菁英投票好了54F 04/14 09:43
推 nextpage:滿18歲實歲即得負法律責任及公民權利是很合理的55F 04/14 09:43
→ invander:學運人士有說調上限?哪個人說的,發來看看好嗎?亂抹!57F 04/14 09:44
推 stella323:一堆年紀大的都亂投害到年輕人 投票本來就該下降一點58F 04/14 09:46
推 Mahoutsukai:19世紀西方國家投票權還有財產限制 但很符合現今實際反正政府也不會理窮人票 有錢人的票才有參考價值59F 04/14 09:47
→ brightest:對 那來財產限制好了 戶頭超過10萬不准投票61F 04/14 09:48
推 zaknafein:應該反向操作 說要上調到22 這樣蛆蛆就會說要改到1862F 04/14 09:48
→ magi3Q:國民黨及統派會怕吧64F 04/14 09:50
推 adiemusxyz:ssss丟臉喔 連刑法刑責是18歲都不知道 黨工可以派個能打得嗎66F 04/14 09:50
推 shvanta:推樓上, 國中就有教過刑事責任是18歲了, 噓文的國中沒念好68F 04/14 09:55
推 gidapops:北七才以為外配的都是藍的 而本土生的都愛dpp69F 04/14 09:57
噓 MacOSX10:我認為沒有正在工作且正在繳稅的都不該有投票權71F 04/14 10:08
→ after1:KMT不會放過啦. 都得罪完整個世代了72F 04/14 10:13
→ after1:ssss說這麼大聲. 卻講這麼好笑的話....74F 04/14 10:15
→ sandpool:不如先把罷免門檻調低 選一堆阿撒布魯的民代卻難罷免 乾75F 04/14 10:15
→ joinlin:問標哥啊 人家全家都18歲就結婚了 為甚不能投票 不公平77F 04/14 10:18
→ Leika:反對...18~19 雖能負刑責了 卻還不能負完全民責 不適合投票如果民法下修18歲以上就該負完全責任的話 再考慮下修會較妥78F 04/14 10:27
推 Khadgar:還要加一條,禁止滯台中國人投票81F 04/14 10:35
→ nf0126:幹,我十九歲今年不能選超肚爛83F 04/14 10:37
噓 zerowingtw:理解還要深入???我看是性交叉的比較深入吧....84F 04/14 10:38
推 yangcain:今今年剛好滿二十,可以嗆暴一堆人85F 04/14 10:57
推 MD930:18歲懂的人不是很多
反而容易父母說哪個就投哪個86F 04/14 11:08
推 YuuKei:幹 修上限算了 國家的未來由年輕人決定88F 04/14 11:14
推 king38538:14歲就開始有責任了,建議14可以參選議員!89F 04/14 11:20
推 Zeroyeu:早點為自己的生活與事務負責,不然一堆老屁股賴著不走~90F 04/14 11:23
推 c8xji:為什麼我腦袋裡出現一堆打卡的畫面…92F 04/14 11:40
噓 vans520:靠北 怎不推出生就有投票權 亂搞93F 04/14 11:41
→ Elfgj:我們是民主國家?笑了94F 04/14 11:43
推 ppHomer:甚麼時候要修改不公不義的立法委員選制?!96F 04/14 12:43
噓 unclefucka:奪權手腕......選不贏就明說~ 少來連稅都繳不了的胡搞97F 04/14 12:51
推 muliang:強烈反對,台灣現行的教育模式非常不該降低投票年齡98F 04/14 13:00
推 haha98:建議小學畢業就可以投票了99F 04/14 13:15
推 setraise:其實高中生就很多人在關心政治了100F 04/14 13:20
推 ba770a2:很多朋友連最近發生啥事都不知道.....101F 04/14 13:25
推 a2379928:我認為有第一份工作前應該都不具投票權102F 04/14 13:25
噓 warlord:可以阿 男生女生18歲那年先當兵一年 才有投票權比較合理104F 04/14 13:26
→ a2379928:一方面對國家無貢獻(繳稅)。更不知到社會真實的情況。105F 04/14 13:26
→ warlord:整天靠杯國家社會又沒有貢獻還想要有投票權 笑死了106F 04/14 13:26
推 daxer:18歲懂得人很懂 不懂得的人就跟小孩子一樣只會聽爸媽話投票109F 04/14 13:54
推 makki:如果能因此提早關心國事是不錯啦
現在小孩也比較早熟,我覺得想不想投票還是問18左右的人比較有參考性,順便問理由113F 04/14 15:42
推 nsaids:修年齡上限是怎樣…别搞笑了116F 04/14 16:03
推 acharles01:一群高年齡蠢蛋不管政治不關心社會還不是傻傻投票118F 04/14 16:38
推 Yoshihiro:個人覺得 投票權的有無不該用年齡來認定 應該有個認證機制 要通過一些課程或實習 對民主憲政的運作有些基本了解 才能取得投票權比較合理...119F 04/14 18:29
→ nopalry:買東西就有繳消費稅122F 04/14 20:57
推 fuckingguy:請一並推動「國中國小 加強 法律常識/立法精神」教育。這樣小朋友才能早點知道 政府做了什麼 會讓人民不爽。123F 04/14 23:29
→ carbbalaa:18很合理阿,都能讀大學了 卻不能投票部是很怪嗎?125F 04/14 23:45
--