看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] KMT支持者的教育程度?
時間 Mon Aug 11 11:43:08 2014
作者
標題 Re: [問卦] KMT支持者的教育程度?
時間 Mon Aug 11 11:43:08 2014
KMT 的支持者可以分為三種
1. 既得利益者
喝黨奶水的, 怎麼可能不支持 KMT.
2. 對政治不關心者
通常是婦女, 對政治之事一問三不知, 這和學歷無關, 和政治知識有關.
3. 腦殘
嗯... 如果不了解這個定義, 可以直接去政黑版看.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.36.252
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407728590.A.C06.html
→ : 系列廢文可以停了嗎？廢中之廢1F 08/11 11:43
推 : 此系列最優2F 08/11 11:45
推 : 哪廢了？3F 08/11 11:45
推 : 這麼歧視女性的言語竟然沒有被噓爆？是因為在罵689的關係嗎4F 08/11 11:46
→ : 糞蛆多屬以上哪一類？5F 08/11 11:46
推 : 有沒有三種族群的比例分配，合理懷疑3最多6F 08/11 11:47
推 : 如果是事實 就沒有歧視的問題了7F 08/11 11:47
→ : 勝文要你修。。。快修成“通常婦女比男性多“8F 08/11 11:48
推 : 投馬的歐巴桑有很多單純覺得帥才投它的9F 08/11 11:48
噓 : 發這種文真是唯恐天下不亂10F 08/11 11:49
推 : 我開始相信你了11F 08/11 11:49
推 : 是事實...哪裡廢了?12F 08/11 11:51
推 : KMT的不支持者有哪些13F 08/11 11:51
推 : 此篇正解14F 08/11 11:53
→ : 你少了一個"不認同他黨政治理念", 就像你不認同KMT, 票投DDP是最有效的方式, 我投KMT也是心同此理
通常不聰明的人, 喜歡預設相反立場的人都是笨蛋15F 08/11 11:54
通常不聰明的人, 喜歡預設相反立場的人都是笨蛋15F 08/11 11:54
推 : 第三點佔多數18F 08/11 11:56
推 : 為啥反KMT的鄉民都要窩在八卦板取暖問政啊？
應該有更適合的地方，分類是社會或政治的板面可以用吧...19F 08/11 11:57
應該有更適合的地方，分類是社會或政治的板面可以用吧...19F 08/11 11:57
噓 : 別說啦這版只要顏色對管妳什麼歧視、小事而已21F 08/11 11:57
推 : 純推樓上22F 08/11 11:58
推 : 呵 賣台貪污你都支持就是智能不足 講這麼多23F 08/11 11:58
推 : 快推 不然會被說黨工24F 08/11 11:58
→ : 你說他賣台貪污我就信他賣台貪污, 這才智能不足吧?25F 08/11 11:59
推 : 馬沒賣台貪汙??不信的我真的懷疑你的智能26F 08/11 12:03
推 : 是事實就沒問題了27F 08/11 12:03
推 : 賣了甚麼台貪了甚麼污? 願聞其詳28F 08/11 12:03
推 : 轉政黑板會發生什麼事...29F 08/11 12:04
→ : 社會本來就是十人十色, 你沒有義務認同我的想法, 同30F 08/11 12:04
噓 : 這種歧視文 跟政黑程度似乎沒差別31F 08/11 12:04
推 : 對政治有黑特，不去政黑，硬賴在八卦板，到底什麼毛病...32F 08/11 12:05
→ : 樣我也沒有義務對你的看法全盤接受, 我能理解這是存在於民主社會中的必然現象, 所以不會用那些歧視的情緒化字眼降低自己格調. 那你咧? 你理解嗎?
活在民主國家中卻不能保持民主素養, 那民主對你而言似乎奢侈了點33F 08/11 12:05
活在民主國家中卻不能保持民主素養, 那民主對你而言似乎奢侈了點33F 08/11 12:05
推 : 原來您支持這兩種行為阿 又沒指名38F 08/11 12:08
→ : 不是有人指名馬賣台貪污了嗎?39F 08/11 12:08
推 : 正解40F 08/11 12:08
→ : 有些行為或許你解讀是賣台, 我解讀是開放, 看法不同你說他賣台他就是賣台的話,我想你把自己看得太偉大了41F 08/11 12:09
推 : 689被刺到就會很激動的講一堆屁話43F 08/11 12:11
→ : 至少沒激動到罵你智能不足44F 08/11 12:12
推 : 在這個板你只要不反KMT就是會被攻擊的對象，完全一言堂45F 08/11 12:12
→ : 所以偶爾我會想冒出頭來被攻擊一下, 看看這板上張牙舞爪的都是些甚麼角色46F 08/11 12:13
→ : 我就承認我是3吧48F 08/11 12:14
推 : 有料就去打臉文反駁吧 沒料的政黑客有什麼腦49F 08/11 12:16
推 : 很中肯阿 XD50F 08/11 12:16
推 : 您挺的政權就是一言堂 現在哭哭一言堂？ 精神錯亂？51F 08/11 12:16
推 : 在這只要顏色夠綠，管你人身攻擊還是歧視，都會有一票人支52F 08/11 12:16
推 : XDDDDDD53F 08/11 12:16
→ : 唉，看看民進黨的吱持者就知道，極少數的上位菁英帶領廣大的中下階層衝撞體制54F 08/11 12:16
推 : 如果現在政權是一言堂, 我想你沒有機會在這大鳴大放而我早上看的幾份報紙, 也都是我作夢夢到的了
>s213092921:我記得共產黨就是這麼崛起的56F 08/11 12:17
>s213092921:我記得共產黨就是這麼崛起的56F 08/11 12:17
推 : 中國共產黨不就是因為國民黨貪污腐敗失盡民心才崛起的國民黨來台灣還是一個樣阿59F 08/11 12:20
推 : 所以說, 國民黨還是國民黨, 民進黨就是共產黨囉
說起一言堂天天看報的我還真覺得自己精神錯亂了61F 08/11 12:21
說起一言堂天天看報的我還真覺得自己精神錯亂了61F 08/11 12:21
推 : 國民黨連在中國都拿不到農民的心 貪汙貪到農民都知道 XDD63F 08/11 12:22
→ : 可能nepenthes7跟我活在不一樣的平行時空吧64F 08/11 12:22
→ : 模式一樣就是同黨 難怪貪汙一樣 國共都是同黨(無誤)65F 08/11 12:22
推 : 一個黨貪污腐敗成這樣還有人支持 既得利益者就算了
其他兩種 真的是 顆顆66F 08/11 12:24
其他兩種 真的是 顆顆66F 08/11 12:24
→ : 你能拿戰亂時期的國民黨比現在的國民黨, 那麼我拿共68F 08/11 12:24
噓 : 果然顏色對了連歧視某個族群都沒關係了69F 08/11 12:24
→ : 產黨也未嘗不可吧70F 08/11 12:24
→ : 好笑的是當初一堆人挺馬英九 結果一上台股票套牢到最近71F 08/11 12:24
→ : *共產黨比民進黨72F 08/11 12:25
→ : 現在的國民黨超清廉的 看看林益世 賴素如 水準可見一斑崛起模式一樣 貪汙模式現在也是一樣 國共從來沒分別73F 08/11 12:25
推 : 真正清廉的是大水庫跟三代公務員家產幾百萬的75F 08/11 12:26
→ : 也難怪一堆正藍軍開始度濫馬英九 自己正統人都看不過去76F 08/11 12:26
→ : E77F 08/11 12:27
→ : 只要看到聽到說北京話幹譙國民黨 我就覺得這人有救了78F 08/11 12:27
推 : 推79F 08/11 12:28
噓 : 不賣台那請問服貿和黨國大老爭相去敵國？
不貪汙那請問三代公務員才產數百億還有之前版上國民黨80F 08/11 12:30
不貪汙那請問三代公務員才產數百億還有之前版上國民黨80F 08/11 12:30
噓 : 這邊只要立場對了，搞任何歧視都可以被接受嗎？82F 08/11 12:31
噓 : 是滿廢的 但沒比糞蛆廢83F 08/11 12:32
→ : 貪汙遭判刑名冊？你在說笑吧84F 08/11 12:32
推 : 服貿我不認為是賣台, 黨國大老爭相去敵國是啥意思還請說明白, 三代公務員財產數百億我沒去算, 算了也未85F 08/11 12:34
噓 : 點進來看還以為是在講DPP支持者咧 嚇我一跳87F 08/11 12:36
推 : 呵呵88F 08/11 12:36
→ : 必準, 貪污遭判刑名冊兩黨皆有, 選人數比較少的那邊89F 08/11 12:36
推 : 哪裡歧視?我找不到反駁的理由阿，太中肯了90F 08/11 12:36
→ : 對國家必定有益, 這我打個問號, 就像陳水扁貪污我也不認為有那麼罪該萬死, 政治本來就伴隨一定程度的私相授受, 一味追逐清廉虛名光想著名哲保身的政治人物91F 08/11 12:37
推 : 看不出來？看來您是
394F 08/11 12:38
394F 08/11 12:38
→ : 能做甚麼事, 我是懷疑的
要追求潤滑就不能嫌那油髒, 並不是我支持貪污
而是不可避免的東西就只能把他歸入成本, 看看這成本能創造甚麼損益, 就這點經營國家與經營公司並無二致96F 08/11 12:39
要追求潤滑就不能嫌那油髒, 並不是我支持貪污
而是不可避免的東西就只能把他歸入成本, 看看這成本能創造甚麼損益, 就這點經營國家與經營公司並無二致96F 08/11 12:39
推 : 怎麼可以嘲諷女生?中肯..100F 08/11 12:43
推 : 呵呵看到了吧 水準在這101F 08/11 12:43
→ : 然而選舉沒有後悔藥, 你覺得KMT做得爛, 我覺得換DDP一定更爛; 換了DDP執政, 多半也是一樣的狀況顛倒過來永遠不會有正解, 永遠都會有近半的人想著那回不來的機會成本, 既是愛花時間在這無解的問題上, 不如趁此102F 08/11 12:44
推 : 流失腦殘婦女票哪有差 我們只要睿智的選票 可以一擋百106F 08/11 12:46
→ : 機會學習民主社會應有的素養吧, 並不是上竄下跳指著別人的鼻子講些你在現實世界裡沒膽子大鳴大放的難聽話就叫民主, 當你試著踐踏別人的尊嚴時, 你自己的尊107F 08/11 12:46
→ : 這種統計就有結果的有啥好討論，110F 08/11 12:48
→ : 嚴早卡在你鞋縫裡了111F 08/11 12:48
→ : 到底是蛆蠢還是吱蠢，說實在我很有興趣112F 08/11 12:48
推 : 講得臉不紅氣不喘我很佩服 不懂民主真諦妄加引用拍拍手113F 08/11 12:49
→ : 那得請這位先進開釋一下何為民主真諦了?114F 08/11 12:50
→ : 反正我信啦果然被戳中就會胡說八道一堆 連貪汙都能允許115F 08/11 12:50
→ : 貪不貪污不是我說允不允許就會改變的, 也不是票投DDP116F 08/11 12:51
→ : 看到3 忍不住笑 XD117F 08/11 12:51
推 : 999%同意118F 08/11 12:52
→ : 就此政治清明, 貪污只能算是不得不支出的成本罷了,支多支少的問題
倒是這位先進不開釋一下我不懂的民主真諦嗎?119F 08/11 12:52
倒是這位先進不開釋一下我不懂的民主真諦嗎?119F 08/11 12:52
--
--
(l42857.): Re: [問卦] KMT支持者的教育程度? - Gossiping板