看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 原燒事件：可看出不理性的人有多少
時間 Sun Aug 17 09:12:53 2014
作者
標題 [新聞] 原燒事件：可看出不理性的人有多少
時間 Sun Aug 17 09:12:53 2014
1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題/內文:
原燒事件 呂秋遠：可看出不理性的人有多少
這個世界是有成本的，任何事情都一樣。
曾經聽說過一個笑話，比爾蓋茲如果看到地上有一張一百元美鈔，他會不會撿起來？答案
是不會。因為他的「秒薪」大約是二百元，如果彎腰花了一秒，等於花二百元撿起一百元
，這時候他不應該做，也不會做。當然，比爾蓋茲後來自己出面澄清這個笑話，他強調，
看到一百元美鈔在地上，他當然會撿。
是不會。因為他的「秒薪」大約是二百元，如果彎腰花了一秒，等於花二百元撿起一百元
，這時候他不應該做，也不會做。當然，比爾蓋茲後來自己出面澄清這個笑話，他強調，
看到一百元美鈔在地上，他當然會撿。
這個笑話其實有兩個經濟學上的概念。首先，他如果花上班的時間撿鈔票，當然不划算，
但是如果是花少上一秒鐘廁所時間撿鈔票，應該可以考慮。畢竟他的時間並不是永遠在計
價。就像是我如果用律師的時薪來計算跟朋友吃飯聊天的成本，應該立刻（不是很快，是
立刻）會沒朋友。其次，這個世界是有機會成本的，做任何事情都一樣。
但是如果是花少上一秒鐘廁所時間撿鈔票，應該可以考慮。畢竟他的時間並不是永遠在計
價。就像是我如果用律師的時薪來計算跟朋友吃飯聊天的成本，應該立刻（不是很快，是
立刻）會沒朋友。其次，這個世界是有機會成本的，做任何事情都一樣。
再來談談油價，假設油價明天上漲一角，是否值得為了一角，而特別開車出門後，大排長
龍去加油？從機會成本的角度來看，一定不對。六十公升，大概就是省下六元，但是車輛
在靜止時的耗油、特地開到加油站的耗油、等候時所花的成本，加總後肯定比六元要多。
因此，一個理性的人，不會因為油價上漲一角，而特地在調價前浪費時間去排隊，除非，
這個人的時間成本太低，二十分鐘低於六元，不論用工作或休閒的時間成本計算都是如此
，那麼這個人也太廉價，因為等於六元就可以買到他二十分鐘的時間。
龍去加油？從機會成本的角度來看，一定不對。六十公升，大概就是省下六元，但是車輛
在靜止時的耗油、特地開到加油站的耗油、等候時所花的成本，加總後肯定比六元要多。
因此，一個理性的人，不會因為油價上漲一角，而特地在調價前浪費時間去排隊，除非，
這個人的時間成本太低，二十分鐘低於六元，不論用工作或休閒的時間成本計算都是如此
，那麼這個人也太廉價，因為等於六元就可以買到他二十分鐘的時間。
從這個角度來看，「原燒93硬幣事件」，就可以看出不理性的人究竟有多少。限量政策，
造成有些人就會想去排隊，從找出硬幣開始，就已經開始花上時間成本，接著要驅車去排
隊，從前一天晚上到第二天餐廳開門，假設是八小時，姑且不論徹夜在外排隊的受苦，八
小時，五百六十元，一小時就是七十元。如果有民眾願意徹夜排隊，只為拿到一小時七十
元的待遇，而且還是大夜班，我個人以為勞動基準法都可以廢除了，因為只要花六折的成
本，就可以請到工人願意在大夜班工作，實在太理想。
造成有些人就會想去排隊，從找出硬幣開始，就已經開始花上時間成本，接著要驅車去排
隊，從前一天晚上到第二天餐廳開門，假設是八小時，姑且不論徹夜在外排隊的受苦，八
小時，五百六十元，一小時就是七十元。如果有民眾願意徹夜排隊，只為拿到一小時七十
元的待遇，而且還是大夜班，我個人以為勞動基準法都可以廢除了，因為只要花六折的成
本，就可以請到工人願意在大夜班工作，實在太理想。
這是種行銷手法，而配合的人其實沒有計算到機會成本，還有扮演臨時演員角色的酬勞。
王品戴老闆，設計了這場行銷遊戲，每家店面的成本不到十萬元（即便連買一送一券的成
本都計算），但是成功的讓民眾知道原燒，讓媒體每節新聞都上，創造原燒一位難求的假
象，平常買媒體廣告，需要多少錢？而現在有免費的媒體、不思考的民眾，創造原燒大排
長龍的印象，連我都為了他寫了這篇文章，如果這不是行銷高手，誰是行銷高手？
王品戴老闆，設計了這場行銷遊戲，每家店面的成本不到十萬元（即便連買一送一券的成
本都計算），但是成功的讓民眾知道原燒，讓媒體每節新聞都上，創造原燒一位難求的假
象，平常買媒體廣告，需要多少錢？而現在有免費的媒體、不思考的民眾，創造原燒大排
長龍的印象，連我都為了他寫了這篇文章，如果這不是行銷高手，誰是行銷高手？
其實，這是最簡單的行銷手法，只可惜，就是有民眾會願意支持。是要說因為經濟實在太
爛，民眾反正時薪七十元也賺不到嗎？還是民眾只是想，有白吃的午餐可以吃？
別鬧了，不要錢的最貴。他可是資本家，我們是無產階級啊！（本文摘自呂秋遠臉書）
3.新聞連結:
http://ppt.cc/nZDC
原燒事件呂秋遠：可看出不理性的人有多少 | 即時新聞 | 20140817 | 蘋果日報
![[圖]]()
這個世界是有成本的，任何事情都一樣。曾經聽說過一個笑話，比爾蓋茲如果看到地上有一張一百元美鈔，他會不會撿起來？答案是不會。因為他的「秒薪」大約是二百元，如果彎腰花了一秒，等於花二百元撿起一百元，這時候 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140817/420_229ad5f66e910daa5c4ca48c93ddf8f6.jpg)
4.備註:
中肯文...小魯最討厭排隊文化了
不要錢的最貴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.133.144
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1408237977.A.DBB.html
推 : 站著滑手機等開門也可以拿來跟工作相比 這篇也是神邏1F 08/17 09:14
推 : 腦子出包的一堆啊2F 08/17 09:14
推 : 以前一堆北七去麥當勞排KITTY是為了把妹也就算了3F 08/17 09:14
推 : 「爽」4F 08/17 09:15
→ : 凌晨兩點去排原燒這不是白痴是什麼?5F 08/17 09:15
推 : 原燒也可以把妹啊 可以去約妹喔6F 08/17 09:15
推 : 不去排隊也是睡覺 又不是大家都大夜班7F 08/17 09:15
推 : 不要這麼專業啦8F 08/17 09:16
推 : 恭喜原燒順利洗白吸引人潮9F 08/17 09:16
推 : 工作中撿鈔票不是賺更多嗎10F 08/17 09:16
推 : 你不懂 接近免錢的肉吃起來有10萬元的爽度11F 08/17 09:16
噓 : 其實是各取所需吧12F 08/17 09:16
推 : 這就是為什麼戴是資本家，你只是魯蛇13F 08/17 09:16
→ : 反正每間店就是一百人名額啦, 吃不到不要跟店長理論, 先檢14F 08/17 09:16
推 : 愛貪小便宜阿 省小錢花大錢^^15F 08/17 09:17
→ : 我猜至少有68916F 08/17 09:17
→ : 不講去排的前100名,後面明知道拿不到還排的擺明今天就是要17F 08/17 09:17
推 : you got it18F 08/17 09:17
推 : 如果是退休整天閒閒沒事做的人？19F 08/17 09:17
→ : 討自己為什麼會排的比人家慢? 怪自己沒競爭力囉.20F 08/17 09:17
→ : 逼店家就範,真的很難看21F 08/17 09:17
推 : 比爾撿錢那一秒 他是在兼職 秒賺300當然要撿22F 08/17 09:17
→ : 有空排隊不會去發傳單喔時薪都比這高吧23F 08/17 09:17
推 : 台灣人何時理性過????????24F 08/17 09:17
推 : 沒在關切25F 08/17 09:18
推 : 走路中撿100鈔票 原本秒薪200 撿到100元 就這秒內賺300ㄟ26F 08/17 09:18
推 : 推這篇27F 08/17 09:18
推 : 消費者付出時排隊，店家賺到版面，不是雙贏嗎？28F 08/17 09:18
推 : 回一樓 站著滑手機等 就是在消耗時間成本29F 08/17 09:18
→ : 撿100鈔票被路人看見怕被告侵占，只好送去警察局30F 08/17 09:19
→ : 除非那本來是拿來大便的時間31F 08/17 09:19
推 : 要是每個消費者都有理性的話 不得了 一堆企業要倒32F 08/17 09:19
噓 : 比爾蓋茲故事的糞邏輯 不是板上有人講過了嗎33F 08/17 09:19
推 : 600元讓人的嘴臉如此難看34F 08/17 09:19
→ : 空閒時間去 又不是請假特別去的35F 08/17 09:19
推 : 那些排隊的充分顯示台灣人貪小便宜的性格，可悲36F 08/17 09:19
噓 : 上大夜班跟排隊在比? 工作就算不花腦力也得機械式動作37F 08/17 09:19
→ :38F 08/17 09:19
噓 : 這分析傻了 成本考慮進去 1秒撿100元絕對破表值39F 08/17 09:20
→ : 撿錢又不會影響到他每秒進帳 騙小孩的故事40F 08/17 09:20
推 : 一堆去排的腦羞了？41F 08/17 09:20
推 : 對這些人而言，排隊經驗可能也是嚐鮮體驗
而且他排隊還是可以作自己的事，照樣能有成本42F 08/17 09:20
而且他排隊還是可以作自己的事，照樣能有成本42F 08/17 09:20
→ : 排的民眾會覺得拿到時&享用時的幸福感>>>>>排隊的各種不爽44F 08/17 09:20
→ : 沒考慮到民族性 天龍人不用排隊的店還不屑吃呢...45F 08/17 09:21
→ : 反正人家喜歡排就排呀，有什麼好嫌的，又不礙到自己46F 08/17 09:21
推 : 同樣的時間 有人去排免費 有人去上大夜班 成本相比不行嗎47F 08/17 09:21
→ : 反正空閒時間去 又不是請假特別去的 拿來換算金錢怪怪48F 08/17 09:21
→ : 就和買票一樣阿 有人為了500塊就投錯誤的人49F 08/17 09:21
推 : 你坐一整天不做任何事然後發呆8小時看累不累!!50F 08/17 09:21
推 : 這篇寫的很棒51F 08/17 09:21
→ : 一千億全民買單:無感 十元燒肉排不到:氣到爆炸52F 08/17 09:21
推 : 算機會成本時 請把排隊打卡的潮度算進去53F 08/17 09:21
→ : 結果台灣經濟 社會整個都快垮掉 國家都要被賣了54F 08/17 09:21
噓 : 行銷高手那一段毫無邏輯55F 08/17 09:21
→ : 真要比的話 不如說為了吃10元大餐徹夜排隊反而失去健康56F 08/17 09:22
推 : 100名之後的排太長妨礙交通兼在那邊逼店家就範阿57F 08/17 09:22
推 : 大概不吃這餐會餓死 大家別噓他們了 嗚嗚嗚58F 08/17 09:22
推 : 中肯阿 就是「經濟學」有一節的"機會成本"阿= =59F 08/17 09:22
→ : 然後花錢去看職棒的都是傻子 因為花錢去看演戲60F 08/17 09:22
→ : 工作八小時 老闆會請你吃燒肉嗎61F 08/17 09:22
→ : 這人應該是有讀過經濟學 台灣人喔 可憐 窮又不讀書 XD62F 08/17 09:23
→ : 能任意在公司裡面臉書打卡嗎 至少排隊時沒這些限制
搶到後的爽感也大於工作八小時的精疲力盡63F 08/17 09:23
搶到後的爽感也大於工作八小時的精疲力盡63F 08/17 09:23
→ : 老闆不會請你吃燒肉 但是他會付比560元還多給你65F 08/17 09:24
推 : 假理性 前後文矛盾66F 08/17 09:24
→ : 爽感 XDDDDDDDDD 560元而已 你是多魯啦 哈哈哈67F 08/17 09:24
推 : 我覺得排那個10元燒肉的比較魯68F 08/17 09:24
→ : 應該是26仔裝台灣人去排隊的吧？69F 08/17 09:24
→ : 這篇糟糕的就是把排隊的人全都當作不理性 只有自己是對70F 08/17 09:24
推 : 管別人做什麼 自我滿足是無價的71F 08/17 09:25
→ : 林杯加一次油都快2000摳了 把妹行程一天5000元上下 加油72F 08/17 09:25
→ : 但老闆不會在那八小時後就付錢 而是每月付一次73F 08/17 09:25
推 : 不過也好啦，台灣就是有這群人，可以讓我吹冷氣看笑話74F 08/17 09:25
→ : 560 跟魯不魯無關 你一個月會吃多少次560的一餐75F 08/17 09:25
→ : 560元 Wwwwwwwwwwwwwwwwww 爽感 你的爽感還真廉價76F 08/17 09:25
推 : 一千億全民買單:無感 十元燒肉排不到:氣到爆炸 太中肯!77F 08/17 09:26
推 : 薪水不是限量的 你簽約就會有 但原燒卷是限量的78F 08/17 09:27
→ : 當然是排隊的順便拉信用卡啊 有辦有送東西 還有79F 08/17 09:27
推 : 中肯！80F 08/17 09:27
→ : 搶贏限量的東西本來就會比較爽81F 08/17 09:27
推 : 窮忙族的薪水沒限量?? 我是不是錯過什麼啊?? 哈82F 08/17 09:27
推 : 說那麼多很多人還是不懂啊、反正我爽趕流行超潮Der83F 08/17 09:28
→ : 浪費時間成本的人可多了 但人家自願被浪費 也管不著84F 08/17 09:28
推 : 免費拿的東西宣傳效果最強啊 不意外85F 08/17 09:28
→ : 22k要簽啥約XD? 派遣ㄉ約喔？86F 08/17 09:28
推 : 看笑話+1 多虧了戴董 台灣笑談87F 08/17 09:28
推 : 比爾蓋茲那個真的就只是一個笑話88F 08/17 09:28
→ : 還有吃東西不會一個人吃 一個10的會加上1個人89F 08/17 09:28
→ : 說那麼多很多人還是不懂啊+1 本島智商真的...口憐 xD90F 08/17 09:28
推 : 幹嘛這樣 人家花八小時排隊還要被酸91F 08/17 09:28
→ : 這篇怎麼在破壞人家的小確幸 ><92F 08/17 09:29
推 : 你薪水簽了之後只要每天上班就會拿到 但你排隊不一定拿到原燒卷93F 08/17 09:29
推 : 下一間換西堤？95F 08/17 09:29
→ : 如果計算時間成本 花時間去對紙本發票的都傻子了96F 08/17 09:30
推 : 推這篇，排隊加油都是魯蛇又排放廢氣。97F 08/17 09:30
→ : 10元加上 有多帶人吃原價套餐也是買一送一98F 08/17 09:30
→ : 對發票8分鐘 你去比這個排八小時還吃不到的XDDDD99F 08/17 09:31
推 : 那也是有排到券的人才有資格談機會成本 捨時間 得到600爽259F 08/17 10:36
推 :260F 08/17 10:37
→ : 直接拉時薪來算機會成本也是誤導 丟失的機會成是睡眠時間261F 08/17 10:39
推 : 怎沒把搜集的愉悅感算在機會成本裡262F 08/17 10:40
推 : 一窩蜂的智障263F 08/17 10:40
推 : 哪裡誤導? 機會成本觀念不是每一個人都一樣
有的人是犧牲睡眠 而有的人是犧牲打LOL 工作 會一樣?264F 08/17 10:42
有的人是犧牲睡眠 而有的人是犧牲打LOL 工作 會一樣?264F 08/17 10:42
--
--
作者 AnthonyJoe 的最新發文:
![]()
1.媒體來源:東森 2.完整新聞標題: 「武狀元蘇乞兒」電影 柯P：看最後一段 3.完整新聞內文: 台北市長柯文哲前一天被問到，若是連任會不會做好做滿，他雖然說應該會，但也推薦大 ? 《武狀元蘇乞兒》 …90F 37推 3噓![]()
1.媒體來源: Yahoo 2.完整新聞標題: 「其他人都是垃圾」他力挺柯文哲 3.完整新聞內文: 「我挺柯文哲，因為其他都是垃圾！」這位網友的誠實大家買單嗎？ 台北市長參選大爆炸，目前已表態參選的候 …95F 72推 6噓![]()
1.媒體來源: 新唐人 2.完整新聞標題: 從澎湖騎回彰化？男子騎水上摩托車求助送醫 3.完整新聞內文: 【新唐人2017年05月08日訊】海巡署第四海岸巡防總隊今天表示，昨天下午有4名民眾騎 水上摩 …424F 320推 4噓- 1.媒體來源: apple 2.完整新聞標題: 雞蛋明起不能再散裝賣了！違規店家最重可罰15萬 3.完整新聞內文: 禽流感防疫再升級！動物傳染病防治條例第14條的「裝載生鮮禽蛋，應使用一次性之裝載 容 …335F 155推 90噓
- 1.媒體來源: APPLE 2.完整新聞標題: 企圖賄賂司法部長 杜特蒂下令逮澳門賭王 3.完整新聞內文: 菲律賓警察總長德拉羅沙（Ronald dela Rosa）周六（3日）表示，總統杜特蒂已下令 …16F 11推
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 08-17 14:09戴勝益內心盤算就是想要用"排隊"方法帶起更多人潮，結果被自己的陰謀反噬～ㄎㄎ
- 讚台灣 08-17 14:14王品戴老闆在家看新聞翹腳偷笑中~~~
- →台灣 08-17 14:4893年的10元要幹嘛的?
- →台灣 08-17 15:50愛貪小便宜～～又硬要得到！。。。難道這就是台灣人嗎？？？（早已成國外笑話）
- →台灣 08-17 15:50消費者本來就是不理性的.....不然怎麼會有又貴又難吃的店(我可沒指哪家)，純吃裝璜與氣氛，自已要作好人數控管，超過一千名就別讓他排，不就沒事了
- →台灣 08-17 19:52有人不計較這些 只是想打卡賺幾根大拇指
- →台灣 08-18 01:35商人就是商人 不要把他神格化
- →台灣 08-18 07:57你願意用你的時間去排隊是你家的事~但假如店家遊戲規則說好就是只有100名~後面到底在兇什麼!!
- 讚台灣 08-18 09:54好!
- →台灣 08-18 10:11···
- →台灣 08-18 11:27有錢人買一部法拉利，對他來說很理性，對沒錢的人覺得不理性。理不理性要看，行為人本身的條件，如果行為人願意爾且自身可以負擔，其他人就沒有理由說他不理性。有錢人買房投資股票就很好賺，為什們其他人還要去上班工作，廢話沒錢怎們炒股炒房，那有錢人可以說一般人去上班，是一種不理性的行為嗎?簡單來說，自己能力可以做到的事情，別人本來就沒有說嘴的餘地。
- →台灣 08-18 11:45我昨天看新聞才知道始末，覺得吵的人真的很沒品，不管發的時間早或晚，你就是已經在一千名之外了，還有什麼好吵的，店家本就有對活動作變更的權利阿
- 讚台灣 08-18 12:04現在的人認為只要把消費者三個字背在身上，權利都可以無限上綱，沒水準的奧客一堆
(AnthonyJoe.): [新聞] 原燒事件：可看出不理性的人有多少 - Gossiping板