看板 Gossiping作者 rwhung (畫一隻雞)標題 Re: [爆卦] 經濟部回擊了!!!!!!!開戰啦!!!!!!!時間 Thu Apr 2 19:05:41 2015
※ 引述《DarvishYoYo (壞小孩)》之銘言：
: 這篇報告是太簡要
: 但是也只是初步的評估吧 不然現在停留在意向書的階段幹嘛
: 這整件事情就像是馬英九嘴巴一張開
: 你就覺得他開始要說謊了
: 可是他可能只是要xxx啊
: 然後你說報告很爛
: 但我覺得反對方用移花接木、造謠的手段更糟吧 而且至今也沒有很有力的反擊
: 然後大家都忽略一件事
: 吵的重點一開始明明就是反對意向書提交給國台辦 不是反對亞投行
並沒有『不是反對亞投行』這件事
明明就
有人『反對』, 另外
有人覺得要『慎重考慮』
(有些是中國因素，有些則是反對過度自由化、全球化）
只不過是之前政府都沒有任何宣傳，然後就傳出『意向書提交給國台辦』
所以才吵架
: 這種議題又跟去年的太陽花一樣
: 訴求先給你提高到反黑箱 然後又變成反服貿
: 多少根本不了解服貿或是根本支持服貿但反對程序不正義的人就這樣被當作社運分母
: 然後這次亞投行 政府也是白癡 跟著顛三倒四的訴求講白癡話
你的說法也和去年『反反服貿』的人說法一致
例如：
反正反對的人一定是看了『懶人包』，什麼都不了解
雖然程序不正義，但是利大於幣
政府是白痴，這麼好的東西，竟然搞成這樣…
反正在某些人眼中，學運和XXX黨都是為反而反
一年了還是有人沒穿褲子！！
公開、透明、傾聽民意、讓人民可以信任政府，
一年過去了，馬政府還是做不到
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
做一份評估報告沒有你想像中的那麼難
就像我們出去玩會做旅遊計劃，一定要去過才能做計劃嗎？
基本上數字、資料等，AIIB官方 [中共] 都會提供，
( 不然你以為報告上那些數學, 是經濟部生出來的嗎? )
而政府要做的就是將這資料再評估一次, 看這當中的內容是否符合
而台灣可以從中獲得什麼好處
也就是報告的重點應該在於：
。
台灣若加入AIIB，好處是什麼、壞處是什麼，有什麼風險
。
台灣不加入AIIB，好處是什麼、壞處是什麼
那這份報告寫了什麼？
（註 ： * 號為 個人意見）
。一帶一路、AIIB的內容？
＊這內容當中，有多少是AIIB提供的資料，政府重新評估過了嗎？
有請教其他專家的意見嗎？ 這當中看不出來
這份報告一開始就沒反對意見！
。其他各國意見
* 這點報告還算不錯，但除美日外，其他國家看不到具體的反對意見
（難不成各國都熱烈歡迎?)
日本反對的原因是 ？
美國反對的原因怕相關標準或環保政策等規範失效 ？
反正我看起來就是覺得經濟部避重就輕。
。我國參加ADB之經驗
* 略。過去績效，不代表未來之績效表現，亦不保證＿＿＿之最低投資收益。
。我國加入AIIB的考量層面
可能利益
（１）參與AIIB可與各國共同為區域的基礎設施投資作出貢獻。
臺灣可善盡國際社會責任，因而避免邊緣化。
（２）在此亞洲基礎設施投資大浪潮下應可積極攫取更大市場商機。
（３）保險公司等機構投資者擁有大量資金、尋求回報長期穩定的投資項目
風險
（１）利用AIIB此刻大舉招募成員和促成APEC轉型到FTAAP的契機
（２）就AIIB受中國大陸操控過多疑慮與可能爭議(如利益分配、風險分擔等)
配合其他國家與中國大陸磋商，或爭取加入「附加條款」，降低不確定性
加入AIIB對我不利因素
（１）可能影響臺美TIFA談判，提高我國加入TPP的困難度
（２）可能影響臺日合作關係，及我國於ADB之角色與地位
然後！！ 沒了…
* 反正最大的缺點就是美日會反對，中國對台灣沒有任何影響啊
加入的反而能降低風險，不加入台灣就會被邊緣化
（X的，2008年就對我們說不簽A克發會被『邊緣化』，簽服貿時也說不簽會被
『邊緣化』，現在還是這樣說。當作
『邊緣化』是萬用解嗎？
。結語
無法於第一階段成為AIIB創始會員國，將有可能喪失參與AIIB關於治理規範與
制定管理制度之機會，無形中也可能失去共同參與「一帶一路」之龐大先機。
不宜因未加入AIIB而放棄應有商機。另或可有效利用福建爭取對臺合作意願，
結合其在海上絲綢之路核心區地位，形成特有之
臺閩產業合作鏈結模式，
強化臺灣在亞太地區的地位與角色。
經濟部將透過「爭取全球政府採購商機專案」計畫及「整廠整案產業發展推動
小組」，持續協助廠商強化爭取國際標案能力及政府採購商機。
* 看到紅字我有點抖…
這份報告的懶人包，就是
『 加入了就對了！
Z>B！！ 』
現在你知道為什麼，大家會說報告很爛的原因了嗎 ？？？
: ※ 引述《plsear (普西兒)》之銘言：
: : 經濟部FB
: : 『本文絕對歡迎分享轉錄高調』
: : 有關網友熱傳本部研發會評估報告，本部說明如下：
: : 1.感謝網友熱傳，讓大家可以更了解AIIB議題。
: : 2.評估報告為本部今日(4/2)提供給『立法院經濟委員會』的參考資料，一切公開透明，
: : 絕無謠言所稱『絕對不可以洩漏給媒體與公民團體』之事。
: : 3.評估報告正反並陳，歡迎大家仔細研讀。網友稱「此舉會嚴重傷害台美關係與台日關係
: : 」完全是誇大不實的抹黑說法。
: : （轉文者所提的結論在評估報告裡面也沒有出現喔！）
: : 4.評估報告全文 已公布在 http://goo.gl/IjR9qi 歡迎各界參考。
: : 以上幾點皆可受公評，並歡迎網友討論，經濟部絕對不會像某些社運團體以刪文、封鎖的
: : 方式製造一言堂。也請網友鄉民自重，勿再轉傳誇大不實的網路謠言，因為這國家最不缺
: : 的，就是謠言。
: : https://www.facebook.com/moea.gov.tw/posts/950098048363705
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.48.78
※ 文章代碼(AID): #1L7IA9p2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427972745.A.CC2.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 經濟部回擊了!!!!!!!開戰啦!!!!!!!
04-02 19:05 rwhung.
→ greedypeople: 說真的啦 被騙一次兩次情有可原 天天被騙就真的可能有智能障礙8F 04/02 19:09
推 ooopstev: 好歹也找個研究所畢業的來寫，商管大二生就能寫得出來的東西別拿來獻世11F 04/02 19:10
推 thundelet: 蛆蛆每次都說不加入會被邊緣化 老梗都看到膩了13F 04/02 19:10
→ Linvail: 認真給推 但9.2%是看不懂的14F 04/02 19:10
推 wl760713: 加入好處根本吃不到 投入的錢都變呆帳 人民幣升值17F 04/02 19:11
→ Gallardo: 吱吱每次都說加入會被統一 老梗都看到膩了18F 04/02 19:11
推 skbb2553: 回4F 你知道很多正妹都是那種「不是不給幹 是不給你幹」19F 04/02 19:11
→ skbb2553: 今天有一塊大餅 中國如果不給你吃的話呢.....22F 04/02 19:12
→ skbb2553: 嘛嘛我火侯還不夠就是了(笑25F 04/02 19:14
推 Gallardo: 暴力吱就是要造反 老梗都看到膩了26F 04/02 19:14
推 yeh0216: 推 天天被騙就真的是白癡了27F 04/02 19:14
推 eliteark: 不讓蛆吃屎 違反自然法則毫無人性 阿扁下台28F 04/02 19:14
→ view0828: 如果不給你吃這塊餅 還奪回你吃到一半的餅 再逼其他國家30F 04/02 19:15
→ view0828: 哈 這跟畫餅充飢是兩回事阿34F 04/02 19:17
推 kusoduck: 馬政府永遠都一句Z>B 就帶過一切36F 04/02 19:20
→ a1122334424: 跟服貿不一樣好嗎 行政院發言人孫立群說der
服貿協議是談完、簽好了，硬要台灣人民吞下去
和亞投行的情況完全不同41F 04/02 19:22
→ crazysinger: 一堆反的就是反對亞投行阿 找藉口名稱問題
問題是參加任何國際組織名稱哪可能是反對者說的那樣44F 04/02 19:25
→ a1122334424: 不是藉口阿 有多少武器 當然都要拿來用 爭取最大認同47F 04/02 19:26
→ gn0111: 他只會說Z>B阿 沒其他的
喔對了 最差就是22億當壁紙阿49F 04/02 19:26
噓 havefunnnn: 亞投行整體戰略高度 不是性侵犯援交聯盟能懂得52F 04/02 19:27
→ crazysinger: 一堆論點不夠的反對文章...還有人說是中共地方慘..56F 04/02 19:28
推 lalasnow: 所以有評估的ECFA超級好 然後沒有任何評估的亞投也很好?58F 04/02 19:29
推 turbomons: 不是不夠好 是有夠爛 現在誰執政 誰就開說明政策59F 04/02 19:29
推 ymj1123: 一堆帶風向的...政府拿所有行政資源就是要負責做評估阿60F 04/02 19:29
推 lalasnow: 有評估的ECFA也是簽好了才一堆人發現 然後呢ˊ?????62F 04/02 19:29
→ ymj1123: 不然是稅金政府拿、評估人民做嗎？這麼基本要求都達不到65F 04/02 19:30
→ lalasnow: 所以投資台灣的ECFA超級好 然後台灣出錢的亞投會更好???你認投資台灣的ECFA超級好 然後台灣出錢的亞投會更好???出22億佔多少百分比? 你也不知道68F 04/02 19:30
→ j68345517: 有誰告訴我基礎建設與醫療、環保、資訊、貿易商機
有何關聯？74F 04/02 19:34
推 akaka: 推說明76F 04/02 19:34
※ 編輯: rwhung (1.173.48.78), 04/02/2015 19:36:52
推 alvar: QQ79F 04/02 19:35
→ dogkid: Z>B很好用的, 別讓英九哥不開心阿 ~81F 04/02 19:42
推 zoie98: 拿去投資，如果賺了錢，老闆會加薪嗎？這才是實際問題83F 04/02 19:43
推 mojingri: 人民知道真相的價值，流亡強殖黨大於國的獨裁永遠不會懂86F 04/02 19:51
推 vencil: 一堆黨工還質疑反對的都沒看報告XD 非得用這篇打臉不可87F 04/02 19:52
推 xu4fu4vu4: 講這個太難了 跟和四 服冒 a構發一樣報告基本要的，正88F 04/02 19:53
→ xu4fu4vu4: 反意見思考 可行方案評估都沒有，馬政府本來就這德行90F 04/02 19:53
→ k145: 不對吧 是要提出好處 然後來說服91F 04/02 19:58
→ k145: 而不是提出沒甚麼不好阿~~所以要加入 而且加入又不是不用錢93F 04/02 19:59
→ getfull: kmt的廢物連一份報告都不給，當人民死的呀zz95F 04/02 20:01
推 paul20: 甚麼都是 Z>B 當人民白癡嗎97F 04/02 20:02
推 ericeric91: 詐騙集團還可以講出具體好處好嗎，雖然是騙人的98F 04/02 20:03
推 drexer66: Z>B一樣的概念，9.2以為找到褲子穿了？99F 04/02 20:05
推 islets: 都過了一年還在Z>B,沒救了100F 04/02 20:07
推 greenwind11: 推，我看到利弊分析那章也是很火大，這明明是最重要103F 04/02 20:07
推 Kenqr: 推104F 04/02 20:08
噓 dreamyello: 依常態分佈民眾智障比較多 讓專業的來 其他閉嘴
人家花一輩子在學這個 你懂個屁108F 04/02 20:16
推 fallen1: 不管大家舉證什麼 就貼"政府怎樣都被說黑箱"標籤 腦洞嗎110F 04/02 20:19
推 ndtoseooqd: 明明就黑箱沒錯呀，丟意向書前有經過討論？111F 04/02 20:19
→ fallen1: 一堆御用學者專門粉飾太平的 看服貿就知道了
現在還不會思考 腦袋生來幹嘛的112F 04/02 20:19
→ ndtoseooqd: 樓樓樓上你可以移民北韓，金正恩治國專業的。114F 04/02 20:21
推 ptar: 推115F 04/02 20:22
→ DeStory: 喔，學一輩子寫出這些來，還真不簡單呢。116F 04/02 20:22
推 silentence: 管爺也覺得經濟很好阿 你怎麼不相信他 ZZzzz117F 04/02 20:22
推 w76301: 都過一年了智障還是智障118F 04/02 20:22
→ silentence: 難不成覺得生活很難過的多數民眾都是智障 該閉嘴看著121F 04/02 20:23
→ DeStory: 常態分佈啊，我同意這個說法，看起來某樓就是智障122F 04/02 20:23
→ silentence: 服貿過就好了嗎
這麼相信專家 建議你去讀讀經濟學 這個學門正是專家反覆被打臉的好例子
沒興趣的話你可去研究一下豬羅灣事件 當年策動入侵古巴的那群幕僚學歷一點都不差 結果卻證明是個狗屁決定123F 04/02 20:23
推 sinx1205: 經濟部一堆專家念了一輩子國際經貿只能生出這種東西128F 04/02 20:26
→ pccheni: 帶風向的早晚有報應129F 04/02 20:30
推 hxhjerry: 沒穿褲子的那群還是聽不懂啦136F 04/02 21:08
--