看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] 甩棍真的很爛嗎?
時間 Tue Apr 14 16:41:27 2015
作者
標題 Re: [問卦] 甩棍真的很爛嗎?
時間 Tue Apr 14 16:41:27 2015
※ 引述《zrct5566 (美麗又殘酷的世界)》之銘言：
: 剛剛看到一個影片
: 是一個條子用甩棍在對付嫌犯
: 結果棍子打在對方身上好像完全不痛一樣 = =
: 這東西我自己也有一隻 但從來沒打過人 單純防身用
: 整枝鋼鐵實心 感覺摧毀力滿強的阿
: 難道真的要像丹哥一樣才能發會效用嗎
: 我要不要考慮換防狼噴霧
這東西是違禁品，如果一般人想要防身的話
最好用的是防身手電筒 品牌我就不打了 沒收錢不想打廣告
這類的手電筒頭是鋼製的 很硬 用法跟棍棒很像
比較特別的是 "使用方法" 不是很直覺的當武器揮舞
而是運用手電筒本身的"照明功能"
舉個情況
在路上遇到行車糾紛，遇到惡少被逼車，而後對方欲敲破窗戶或欲進入車體內時
就直接把座椅旁的手電筒拿出來，直接照對方眼睛，對方至少會有2秒眼睛是看不見的
這時就可以用手電筒的鋼頭直擊對方鎖骨 肋骨 鼻樑 等地方
這些地方被擊中都可以讓人痛到倒在地上好幾秒，而且又不會打死人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.196.225
※ 文章代碼(AID): #1LBDAvyf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429000889.A.F29.html
推 : 推1F 04/14 16:42
推 : 照飆仔他們就雷纏了2F 04/14 16:42
推 : 最後你會被法院判賠錢3F 04/14 16:43
必要情況才做這些自保的動作，不過這手電筒其實還蠻好用的 超亮 但就是重了點推 : 想要一擊把對方殺掉要打那裡?4F 04/14 16:43
任何金屬鈍器都可以一擊ko頭部，太陽穴 下巴 後腦 被打中，非死即傷![[圖]](http://ext.pimg.tw/aoe2008684/1400426895-866482956.jpg)
推 : 卵蛋 跟死快差不多6F 04/14 16:44
推 : 先打先輸 要被打一下才照他 順便副駕駛要錄影 ^^7F 04/14 16:44
→ : 這種致盲的說法看多了，有沒有自己試過或對朋友測試過？8F 04/14 16:44
其實用家裡的檯燈試一下就知道感覺了推 : 幹 聽起來好讚！！9F 04/14 16:45
推 : 用手電筒照瞎對方,然後請夥伴用迴旋踢擊倒,再上前補刀(?10F 04/14 16:47
推 : 想買了= =11F 04/14 16:48
→ : maglite喔 根本是一根發光的鐵棒12F 04/14 16:49
推 : 家裡有一隻 重量也不小 蠻重的13F 04/14 16:50
推 : 所以到底效果如何呀?14F 04/14 16:53
推 : 拿來打人的，重量輕打下去沒手感啊15F 04/14 16:54
推 : 還好你是遇到惡少，遇到三寶可能連下車的機會都沒有16F 04/14 16:54
→ : 現在都led沒有大支的那種了17F 04/14 17:00
→ : 無法致盲，您真的試過嗎？ 還是您只是把網路說法再分享給鄉民呢？19F 04/14 17:02
您好，懇請板友分享實驗的心得，您居然可以承受1000以上流明的光線直射眼睛這枝的亮度已經和車子的遠光燈是同等級的囉~
→ : 如果白天咧21F 04/14 17:04
→ : 無法致盲啦 專做LED的 亮度不夠啦 要致盲少說也要拿100W的很黑黑到連路燈都沒有那種才有可能 不過也不用致盲了...22F 04/14 17:05
推 : 夜間帶強光手電筒防身超好用，曾經照退一隻狗......24F 04/14 17:11
推 : 是，不要懷疑，我的身體我負責，我親自測試來驗證網路說法的真偽，沒有將自己的命交給不負責任的網路說法的道理25F 04/14 17:18
方便說明您的測試方式嗎，我很期望您能以回文的方式詳加說明請務必回文分享心得以正視聽。
→ : 原PO連流明和lux的單位都分不清 不用跟他灰了...27F 04/14 17:19
您眼睛能承受1000流明的光源直射眼睛~?→ : 1顆省電燈泡27W 就有約1500流明 有人被致盲了嗎...28F 04/14 17:20
推 : 我被手機螢幕致盲了29F 04/14 17:21
推 : wsd大大您認真的嗎?1000流明爆閃你敢直視???我一秒就GG耶30F 04/14 17:25
Defense techniques with Nitecore tactical lights - YouTube
In this incredible demonstration video by Master Instructor Tim Waid and Survitac, Tim demonstrates the effectiveness of using a Nitecore in low light person...
In this incredible demonstration video by Master Instructor Tim Waid and Survitac, Tim demonstrates the effectiveness of using a Nitecore in low light person...
推 : 眼睛突然被強光照射正常反應是眼睛閉起來或用手擋32F 04/14 17:27
推 : 滿多手電筒都有爆閃功能，真的超閃33F 04/14 17:29
推 : 跪求大哥多教幾招，歐巴桑我常在晚上開車@@34F 04/14 17:29
防衛性駕駛絕對是防身最好用的一招推 : 就距離30公分對著自己眼睛照，觀察有無致盲效果，結論無數年後無明顯後遺症35F 04/14 17:30
我想您的眼睛應該也承受得住汽車遠光燈直射眼睛 (?)想請教您的實驗過程方式，例如說 角度 是否直視 照射的時間 照完的感覺
以及對視力的暫時性影響為何~??
※ 編輯: pkking5566 (59.127.196.225), 04/14/2015 17:42:59
推 : 強光會影響視力，但也沒有強到致盲，也不影響手上有武器能不能砍到對方37F 04/14 17:37
推 : 樓上你是整片白 還是能看到電燈泡39F 04/14 17:39
推 : 手電筒的周圍看不清楚，背景還是看得到的40F 04/14 17:40
推 : 那就是瞎啦 突如其來被強光照射 我不信你看得清41F 04/14 17:41
推 : 那就是致盲效果呀42F 04/14 17:42
→ : 這種手電筒閃爍致盲 戰鬥時很常用 怎麼可能沒用43F 04/14 17:42
推 : 上面我說了，這不影響手上的刀捅進照射者的身體44F 04/14 17:43
→ : 你看Teemo用致盲也只是讓對手打不到，不是畫面全黑啊45F 04/14 17:43
→ : 你只是有意識的忍耐而已 跟突然刺激所造成的反射完全是兩回事 如果這種方法沒用 那些部隊就不用教了46F 04/14 17:44
推 : 這我也想過，不過要進行單盲實驗有難度48F 04/14 17:46
→ : 一秒的視覺空白 刀當然能刺 但根本沒辦法知道對方怎49F 04/14 17:46
推 : 某些人不要偷換概念, 永久致盲和暫時致盲不一樣50F 04/14 17:47
→ : 麼動作 勸你別豪洨了 你再屌也沒這些專業人士屌51F 04/14 17:47
推 : 他可能以為會永久瞎掉吧52F 04/14 17:50
推 : 你們的定義到底是什麼？ 我的很簡單等同原PO:兩秒內看不見，實驗結果無法達成此說法。你們認為的又是什麼？53F 04/14 17:51
→ : 呵呵 豪洨不用繳稅金啦 繼續豪洨吧55F 04/14 17:52
推 : 你直接試試看
在你打LOL大會戰的時候，拿手電筒直接亮你看會怎樣56F 04/14 17:53
在你打LOL大會戰的時候，拿手電筒直接亮你看會怎樣56F 04/14 17:53
→ : 不曉得你說的毫洨是指什麼，探究防身手段真正的效果是很嚴肅的話題，因為可能是生與死的分別58F 04/14 17:54
→ : 全神專注時突然被外力影響，未經訓練短時間很難反應60F 04/14 17:55
推 : 你別鍵盤海豹了 城鎮戰跟夜戰的強光致盲是沒看過嗎?還有手電筒閃爍也會在突入建築時使用61F 04/14 17:55
推 : 那就直接打一篇文章看看阿
突然拿手電桶照眼睛還看得見這種人才不去當特戰太可惜63F 04/14 17:58
突然拿手電桶照眼睛還看得見這種人才不去當特戰太可惜63F 04/14 17:58
推 : 致盲你去看太陽就知道了66F 04/14 18:02
推 : 看來閃光彈對某人也是無效的 這種人才不去SWAT可惜了67F 04/14 18:06
推 : zzz你在對我說話嗎？ 沒主詞我不知道是不是在回我
閃光彈的有效性不用懷疑，因為那是化學反應的50萬流明1000流明的手電筒數量級就差多少了，怎會認為有同樣效果68F 04/14 18:06
閃光彈的有效性不用懷疑，因為那是化學反應的50萬流明1000流明的手電筒數量級就差多少了，怎會認為有同樣效果68F 04/14 18:06
推 : 哪個牌子手電筒這麼強力71F 04/14 18:11
噓 : surefire的防衛手電筒也是1000 lumen
還是你要跟我說 surefire是啥小?
看到這款鍵盤特戰隊 真的令人火72F 04/14 18:12
還是你要跟我說 surefire是啥小?
看到這款鍵盤特戰隊 真的令人火72F 04/14 18:12
推 : surefire大家都知道。然後？ 請提出學理上的論述或個人實測分享75F 04/14 18:18
噓 : ZZZZ 就說你根本不懂戰鬥嘛 連surefire都不知道
一個專門製作軍用手電筒 以及家用防衛手電筒的廠商都只做到1000 lumen了 你他媽還跟我說不夠?77F 04/14 18:19
剛我自己實測完的結果，我直接拿書桌上的檯燈看0.3S左右一個專門製作軍用手電筒 以及家用防衛手電筒的廠商都只做到1000 lumen了 你他媽還跟我說不夠?77F 04/14 18:19
距離也是30公分眼睛就已經白茫茫一片了，或許WSDYKSSJ 板友想要的看不見效果
是眼睛完全失去功能性吧 (?)
如果想要體驗手電筒有多亮的感覺，可以站在汽車前面把遠光燈打開就知道了
就是那樣的感覺 (不過還是沒HID的車頭燈亮就是了~)
→ : Fenix的手電筒也是 還是你要說這些手電筒都打醬油的那美國大兵也真是有夠可憐了80F 04/14 18:21
推 : 喔～看來是雞同鴨講，我期待你提出手電筒如何克服500倍亮度差以達到同等效果的論述，結果你在講牌子82F 04/14 18:22
→ : 史考特4ni84F 04/14 18:22
→ : 以一個大型軍用品製造商的信用還不夠證明這件事?
難道你要說這些製造商的產品毫無用處?
在這邊就只為了證明1000 lumen的亮度是足夠達到防衛用的致盲效果 而這些產品就是為此而生
你他媽還要我為了你一個菜逼八找文獻?85F 04/14 18:23
難道你要說這些製造商的產品毫無用處?
在這邊就只為了證明1000 lumen的亮度是足夠達到防衛用的致盲效果 而這些產品就是為此而生
你他媽還要我為了你一個菜逼八找文獻?85F 04/14 18:23
推 : 找阿，「用數據說服我。」90F 04/14 18:26
→ : 就你在那邊嘴說1000 lumen完全不夠用91F 04/14 18:27
→ : 太陽拳92F 04/14 18:27
→ : 光從你自認為用你那個人經驗 去否定 就是很可笑的93F 04/14 18:27
→ : 我期待其他人分享自己的實測結果，而不是盡信網路說法因為這攸關自己的命94F 04/14 18:27
→ : 事了 你也沒舉出其他例證 就你那可悲的個人經驗
實際上就是全世界的軍隊 都會使用這種戰法
而世界級的軍品商 surefire 手電筒也就1000 lumen你他媽卻要跟我說 這根本不是證據96F 04/14 18:28
實際上就是全世界的軍隊 都會使用這種戰法
而世界級的軍品商 surefire 手電筒也就1000 lumen你他媽卻要跟我說 這根本不是證據96F 04/14 18:28
推 : 目前我會以MACE為主，當然水柱有安全帽，氣柱有風向問題這我幫各位想好了
逃也是主要手段之一。對方有武器還拼就不明智了234F 04/14 22:15
逃也是主要手段之一。對方有武器還拼就不明智了234F 04/14 22:15
推 : 這篇總結 wsd 就是覺得找了Google的資訊之後為了反對而反對所有說法全都是要盡可能的否定原po說拿手電筒能造成傷害 小孩子玩的遊戲無聊237F 04/14 22:25
推 : 為反對而反對通常用在論述無所本，我想並不適用本篇
核心概念一直是有自己試過驗證有效才推廣給別人，結果原PO回說沒試過，性命攸關的事你沒試過就推廣給別人喔？厲害喔240F 04/14 22:28
您好~~我回文在上面了，不知您是否願意接受這次的實驗 (扭核心概念一直是有自己試過驗證有效才推廣給別人，結果原PO回說沒試過，性命攸關的事你沒試過就推廣給別人喔？厲害喔240F 04/14 22:28
※ 編輯: pkking5566 (59.127.196.225), 04/14/2015 22:34:25
--
--
作者 pkking5566 的最新發文:
![]()
刺刀 vs 實用大刀術演練 感覺是很實用的武術 八嘎冏應該列入必備教材 只是以本魯當兵的經驗來感覺 突刺中的刺槍沒受到極大的外力碰撞的話要刺偏應該很難吧~??8F 1推![]()
噴射版的車明明就越做越爛 動不動就壞 廠商的低能技術追不上現在主流的環保要求 機車熄火和電系故障 幾乎是現今噴射車的原罪 當然真正問題是台灣廠商吃屎長大的 沒技術人才 我買的GR 剛好是第一代噴射車 …92F 65推 3噓- 看板 Gossiping作者 pkking5566 (PK王)標題 Re: 甩棍真的很爛嗎?時間 Tue Apr 14 16:41:27 2015 這東西是違禁品，如果一般人想要防身的話 最好用的是防 …243F 106推 2噓
- →台灣 04-15 03:09說幾句公道話 戰術手電我有 暫時致盲是可行的 但是一般人遇到肯定手忙腳亂 如果沒解開安全帶不太可能敲的到頭,我敲窗也不會低下身子
- →台灣 04-15 03:15防身好物 木工用美工刀 夠利 合法
甩棍可攻擊部位 小腿骨 自己敲就知道
胸以上 防衛過當！
(pkking5566.): Re: [問卦] 甩棍真的很爛嗎? - Gossiping板