看板 Gossiping作者 Barrack (有些事一輩子也不會變)標題 Re: [新聞] 大巨蛋害捷運崩塌 專家批柯P瞎掰鬼扯時間 Thu Apr 23 11:12:38 2015
※ 引述《ptt8 (皮皮)》之銘言:
: 大巨蛋害捷運崩塌 專家批柯P瞎掰鬼扯
: 2015/04/23 09:36592LINE分享
: 分享
: 台北市長柯文哲日前說,大巨蛋若停工,恐造成捷運板南線崩塌。柯P這番話,被專家徹底打臉。
: 交通大學土木系副教授單信瑜昨在臉書PO文,「感謝柯市長,雖然是學醫的,對於大地工程相當有概念;也有可能是瞎掰鬼扯,幫自己找台階下」,諷刺意味濃厚。
: 單信瑜指出,捷運施工時為了保護建物和便利施工,有做地盤改良,土壤強度應該很高,否則潛盾機無法在軟弱土層作業。「停工不會影響捷運安全」,他建議柯文哲「儘管停工、放心拆蛋」。
: 單信瑜反諷,因為不知道擋土設施的形式及深度,也不知道確實的地下水狀況,只能這樣推測。「很感謝有個把專業當兒戲踐踏的台北市政府,讓我有這麼多地方可以思考。」
: 作家張大春今在臉書分享單信瑜的報導,附註「拆蛋還是拆下台階?這是一個問題。」(王嘉慶/綜合報導)
: 遠雄董事長趙藤雄親上火線為大巨蛋辯護。資料照片
: 蘋果日報 http://x.co/90SgM
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung GT-I9500.
先來個起手式 拎杯潛盾工程師啦 台北市潛盾隧道有超過10條是我挖的
再來戰學校 交大土木是吧 拎杯 台科大營建啦
潛盾機專挖軟弱地層,尤其是都市內的軟弱地層不適合用新奧與鑽炸,
也沒有足夠的地面空間可以用明挖。
什麼叫潛盾機無法在軟弱地層作業,破碎帶岩層才是潛盾機苦手的地方。
台北市內全是軟弱地層,你有看過整條隧道先地盤改良再用潛盾機挖過去的嗎?
不僅沒看過,有這種想法的人簡直是腦殘,那還需要買貴鬆鬆的潛盾機幹麻。
就是因為沒辦法也不需要這麼做,你能全線封路作地盤改良,那就直接明挖好了阿。
地盤改良通常只設計在潛盾機發進跟到達還有聯絡通道的地方。
發進與到達出水風險高,所以通常設計發進4米到達8米的地盤改良以降低風險,
聯絡通道因為技術問題還是必須用新奧工法挖掘,所以必須要地改。
那隧道部分怎麼做建物保護?
現在設計的方式通常是用二次背填灌漿,潛盾機挖過環片組立完成後,
利用環片本身的灌漿孔鑽孔2米出去進行灌漿,灌多少呢,
整環貫注量大約1.5m3,環片每環的周長約19米,這些背填量只是為了填補孔隙,
根本不足以應付側向有進行開挖時土壤解壓的應力影響。
所以捷運旁的土地如果要開挖,就必須對捷運局提送計畫書進行審查,
而且在施工期間必須進隧道量測環片的位移及變形量。
台北市有沒有因為隧道旁的建案深開挖而影響破壞到環片的例子?
有!!
不是我負責的案子,但是就在隔壁標,不過因為還沒通車,最後有進行修復就是,
副教授還發這種文只能說科科,你還是退下吧。
--
「不管是幹架或是其他事,真正厲害的人不是拳頭大,
也不是技巧好。真正的強者是無論倒下幾次,都還能再站起來的人。」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.124.151
※ 文章代碼(AID): #1LE6CiJu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429758764.A.4F8.html
※ 編輯: Barrack (59.124.124.151), 04/23/2015 11:13:34
推 rabbit83035: 看到天大地大台科大 就腳軟了
不過還是建議可以先說結論1F 04/23 11:13
推 james732: 推專業 (駕駛潛盾機會不會很無聊?)5F 04/23 11:14
→ chyou2003: 不可能,張大春都轉貼這副教授的文,所以一定是正確的!6F 04/23 11:14
推 ekoj: 衝阿!!9F 04/23 11:15
重點就是這副教授講的根本跟潛盾隧道完全無關
我很懷疑他有沒有參予過潛盾的設計與施工過
完全就是為了批評柯P而批
毫無根據與內容
※ 編輯: Barrack (59.124.124.151), 04/23/2015 11:18:18
推 chu3: 專業推13F 04/23 11:16
推 ggoi: 腿軟 跪著看完15F 04/23 11:17
推 cabron: 有起手式給推~16F 04/23 11:17
推 pig8012: 不知道有沒有相關資料,不然就要請捷運局說明了18F 04/23 11:17
推 plice: 是是,好厲害好厲害,真專業呢19F 04/23 11:17
→ pig8012: 雖然他們一定不信就是了21F 04/23 11:17
推 griff: 潛盾王!!專業!22F 04/23 11:18
→ PPPGGG: 118 跪23F 04/23 11:18
推 qscgg: 118先跪在說26F 04/23 11:19
推 hot8899: 幹!我跪了!只能推了31F 04/23 11:19
推 surfboy: 副教授就不會實務阿,你要他能說出什麼屁話?33F 04/23 11:20
推 Xcd15: wow38F 04/23 11:20
推 s4511981: 幹 我都要成為科粉了 台科大粉39F 04/23 11:21
→ s81048112: 沒辦法 副教授只能面對書本 跟業界在跑的不同40F 04/23 11:21
噓 bemyself: 很廢啊。 好意思拿出來講? 丟台科大的臉。41F 04/23 11:21
→ LYS5566: 跟不敢踏出象牙塔的蛋頭計較什麼42F 04/23 11:21
推 chyou2003: OO正快速轉貼此副教授的文章,柯P下台!43F 04/23 11:21
推 yukiko: 最討厭專業人士不自重身份 拿身份搞政治語言 對上一篇很倒彈45F 04/23 11:22
推 Athanasius: 那位副教授用一堆"可能"來推論,邏輯上有瑕疵47F 04/23 11:22
推 ilove360: 讚!單這外國姓氏只是中狗黨的走狗!51F 04/23 11:23
推 JOJOCK: 淺盾王 !!!!!就在等你發打臉文阿52F 04/23 11:23
→ chyou2003: 先假設你有罪,再罵你有罪啊,很好用53F 04/23 11:23
推 ysanderl: 推 看這篇打臉文會不會上新聞 XD56F 04/23 11:23
推 miayao417: 幹你娘...字字都看懂。組起來一句就超難懂。59F 04/23 11:24
→ yukiko: 學術殿堂的副教授發言沒數據與邏輯...難怪高教排名下滑60F 04/23 11:24
推 flysonics: 好可怕 PTT真的人才輩出......65F 04/23 11:25
推 ChrisLiu: 你們這些賤民!看到潛盾王還不下跪!66F 04/23 11:25
推 henseneg: 柯不太可能無根據亂講, 應有專業人士跟他提, 這篇得證!68F 04/23 11:25
推 toinnd: 土遁王!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!70F 04/23 11:25
→ drigo: 很多學者教授都是這樣的,有的根本沒實務經務,像法律界也77F 04/23 11:27
推 stts: 啪啪啪啪 痛痛78F 04/23 11:27
推 flysonics: 113真的沒落了 堂堂一個副教授被118的畢業生打臉83F 04/23 11:27
→ drigo: 是一堆這種,有的法學教授會有律師照,但可能都沒實務訴訟84F 04/23 11:27
推 rhs091: 挖穴王!!85F 04/23 11:27
推 idlewolf: 台灣人都嘛採用有罪推定 先說你有罪再來羅織細節87F 04/23 11:27
→ runslow: 118!!!!!!!88F 04/23 11:28
→ xyyzzz: 看到台科王 突然雙腿一軟92F 04/23 11:28
→ drigo: 經驗,所以看到那種不用崇拜下去95F 04/23 11:28
推 C3X: 不能找土撥鼠來挖嗎?96F 04/23 11:28
推 fhscyt: 教授還是去旁邊玩沙吧~被專業的打臉了XD98F 04/23 11:28
推 chris7: 好專業啊~~ 我的膝蓋 ~~ 我的膝蓋~~443F 04/23 14:21
推 windbomb: 台科大營建所最強的就大地組了.....445F 04/23 14:26
--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...
推 chris7: 好專業啊~~ 我的膝蓋 ~~ 我的膝蓋~~443F 04/23 14:21 推 windbomb: 台科大營建所最強的就大地組了.....445F 04/23 14:26 --