回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Ratalie (Ratalie)
標題 [爆卦] 黃暐瀚FB  有談到PTT還有PTT截圖
時間 Sun Apr 26 08:50:35 2015

http://ppt.cc/HDUb
黃暐瀚 | Facebook
[圖]
我是一個政治記者，分享採訪所見所思。【不問藍綠，只求是非】是我一貫的態度；我不投票，我觀察，並監督我所採訪的【政治人】。歡迎你跟我一起討論，對於新聞時事的看法。
 
黃暐瀚新增了 11 張新相片。
8小時 ·  編輯紀錄 ·

匿名謾罵，當然不看
半夜三點響起「未顯示來電」，你會接嗎？
我想我不會，就像我不看ptt一樣。

電話來電，卻不顯示號碼，顯然他是刻意不想讓你知道他的身份。這種電話，根本沒有接
起來 Say Hello 的必要。同樣的道理，隱匿的平台，不知來源的「爆料」，以及接近粗
鄙的發言，這樣的ptt，我不看，很奇怪嗎？


不看ptt，只是一種選擇，如同你可以投國民黨，也可以愛蔡英文；你可以不去中國，或
是因為抗戰，拒絕日貨，都行。就像有人愛看自由，有人天天旺旺一樣，沒有誰高誰低。
人人有權選擇自己的生活與喜好，我其實不需要跟大家解釋「為什麼我不看ptt」，儘管
好幾個網友熱心告訴我，不看ptt太可惜，我不知因此錯過多少好文。


不過，既然我主動開了這個臉書，也歡迎關心我的網友，跟我討論時事，我決定，還是清
楚的跟我的臉書朋友談一談，我選擇不看ptt的理由。

1 來源隱匿 失去價值
對我來說，沒有辦法查證的消息來源，根本沒有價值。
身為一個記者，我的報導，以及所知，都必須來自「消息來源」，也就是我採訪的對象。
我得確切知道某件事，並且多方查證之後，才能報導。

有些人質疑：「有些報導只寫知情人士啊！根據了解啊！根本沒寫明，到底誰說的」。這
個的確，但這叫做「保護消息來源」，但不代表記者不知道，他在寫誰？他知道，他只是
不能寫出來，或是答應對方，不寫出來。記者要報導之前，都必須得知道對方是誰，並且
跟他接觸確認過，才會進一步考慮，會不會成為新聞報導。


基於新聞倫理，當消息來源不願意曝光的時候，新聞記者必須賭上自己的名譽，去選擇報
導，或是不報導。一旦報導刊出，將來發生問題，非得對簿公堂的時候，該記者就必須出
庭面對。也就是說，一個報導的內容，不是受訪者負責，就是記者本人負責，不會有什麼
沒寫出是誰說的，就不關我事的問題存在。


2 那沒掛名的新聞，又怎麼說？
所有沒掛記者名的報導，就是由報社總編輯負責。記者寫稿，記者出庭；本報消息，那就
社長跟總編輯出庭，這就是我為什麼會覺得ptt的發言是「匿名」，而媒體不算「匿名」
的原因。


當然，我並不會因此認為，「媒體」就有多高尚。記者幹了十幾年，我知道媒體圈有很多
很多需要改正的地方，引用無法查證的網路新聞與ptt話題，就是一例。我深切期盼，這
股歪風，能夠儘早回頭。


3 因為匿名 所以瘋狂

我昨天寫完那篇「沒名沒姓 不必盡信」 http://goo.gl/x4sMY9 的文章之後，有很多ptt
黃暐瀚 - Timeline Photos | Facebook
沒名沒姓 不必盡信  是的，我不靠北，也不看PTT。  在這兩天網路霸凌話題爆衝之前，我就不看。理由很簡單，
[圖]

 
的使用者來我的臉書po抗議。認為我既然不看ptt，又怎麼有資格批評ptt ？ 甚至有八卦
版的版主來留言，發表看法。
我很歡迎這樣的發言，我的臉書，本來就歡迎大家發言，在此我要向所有ptt的使用者致
意，我並非「看輕」ptt，我只是「不喜歡看」ptt，我也並沒有詆毀它，或是鼓吹大家，
不要看。


我說我不看，並不代表「從沒看過」，當然就是因為「有看過」，覺得不喜歡，所以才決
定「不再看」。幾位ptt使用者的「神邏輯」，實在沒邏輯。

八卦版版主跟我強調，ptt留言的ip位置，其實可以查，這我當然知道。不過這說法對我
來說，跟「其實吸過大麻，可以從頭髮驗出來」一樣，都是「事後的追蹤」。你得鬧出事
，得有紛爭，甚至上法庭，才會搞到要查ip。這跟基本上有主頁，掛著臉，寫著名字的臉
書世界，當然很不一樣。


4 會不會有「沒臉沒名沒姓」的臉書帳號呢？

會，當然會。
但我至少可以去點一下他的主頁，看看是不是沒有任何個人照片？沒有私人資料，甚至沒
有動態消息之後，再來決定，我要不要回答他的問題，要不要跟他有所互動。這，就是
ptt跟臉書的差別。（這裡所指是臉書一般狀況，並非靠北粉絲專頁的匿名ＰＯ文特例）

5 你真的知道ptt的發文者是誰？

大家看看討論我昨天那篇文章的ptt內容，這裡面大概超過一半，都是我不會允許出現在
我臉書的發言尺度。這也就是為什麼，ptt給我的感覺，是謾罵，是不想負責，而不是真
心想要討論時事的原因。


為了讓大家清楚知道，我不看ptt的理由，我把這個討論串截圖下來，並附上連結
 http://goo.gl/z80ns4 ，大家可以去看一看。然後我想問問昨天來我的臉書留言的八卦
[爆卦] 黃暐瀚：反網路霸凌，從為自己的言論負責 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
 黃暐瀚：反網路霸凌，從為自己的言論負責做起。
 
版版主，這一大串的po文，到底誰寫的？你一看，就都知道了嗎？

我不知道，我根本不知道這些英文帳號，代表著誰？

看完這些討論內容之後，我更加確定，我不看ptt。就如同我不接，凌晨三點的未顯示電
話一樣。

暐瀚 2015-4-26 de 淡水
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429848338.A.2E7.html
[爆卦] 黃暐瀚：反網路霸凌，從為自己的言論負責 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
 黃暐瀚：反網路霸凌，從為自己的言論負責做起。
 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.16.37.214
※ 文章代碼(AID): #1LF3PYeb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430009442.A.A25.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 黃暐瀚FB 有談到PTT還有PTT截圖
04-26 08:50 Ratalie.
Re: [爆卦] 黃暐瀚FB 有談到PTT還有PTT截圖
04-26 11:05 XXXXGAY.
Re: [爆卦] 黃暐瀚FB 有談到PTT還有PTT截圖
04-27 01:45 g6m3kimo.
噓 axzs1111: 喔1F 04/26 08:51
※ 編輯: Ratalie (46.16.37.214), 04/26/2015 08:53:10
推 paleomort: 文風跟孝子龍越來越像了2F 04/26 08:51
噓 psku: 沒空 這誰3F 04/26 08:52
噓 kosuke: 輸到脫褲 當然不看 免得又崩潰啊4F 04/26 08:52
推 zoo1989z: 東森新聞也很多沒有直接掛名誒5F 04/26 08:52
噓 jileen: 不就馬友友一個...6F 04/26 08:52
→ g8330330: 發假新聞帶風向 還敢說負責7F 04/26 08:52
噓 lamda: 這麼以偏概全的論述，還好意思說自己理性客觀中立？8F 04/26 08:52
噓 dearjohn: 黨政記者黃暐瀚先生，你就活在自己的世界裡好吧！9F 04/26 08:52
→ Raogo: 笑話一個，真當自己是甚麼大人物了10F 04/26 08:52
→ zoo1989z: 黨政人士 黨政高層 府方人士表示11F 04/26 08:52
噓 killfox123: 不用PTT又知道作夢文 XD12F 04/26 08:52
噓 eu3: zzz黨政記者13F 04/26 08:52
→ lamda: PTT就是一個幾萬人聚集的論壇，裡面言論有各種光譜14F 04/26 08:53
→ slimu0001: 當然不看啊，不然他怎麼會丟出北連中胡的風向15F 04/26 08:53
→ dearjohn: 怪不得馬英九得不到民心，都是因為抱持這種自我催眠精神16F 04/26 08:53
→ lamda: 動不動就開地圖砲攻擊的，我真不知到底中立理性在哪裡17F 04/26 08:53
→ zoo1989z: 去年年初在新聞哇哇哇被陳敏鳳打臉馬習會 還沒崩潰完18F 04/26 08:53
噓 tbmh2003: 完全9.2思維19F 04/26 08:53
→ Raogo: 他就是簽名黨的大記者? XD20F 04/26 08:53
 沒穿褲子的那一個簽名擋嗎？那一位不是他　是另一位姓朱的

→ eu3: 幹你嗎的國民黨就國民黨啦 一直裝21F 04/26 08:53
噓 yeh0416: 不看就不看 特地寫一篇是?22F 04/26 08:53
→ zoo1989z: 去年11/29風向改變也被選民打臉23F 04/26 08:53
噓 colorbest: 又再鬥ptt了zzz24F 04/26 08:53
噓 slg525362: 假中立馬迷25F 04/26 08:53
噓 xex999: 很重要嗎26F 04/26 08:53
→ lamda: 而且連PTT都沒認真看過，就講的一副跟PTT很熟的樣子27F 04/26 08:53
→ zoo1989z: 馬習會 在新聞哇哇哇被陳敏鳳打臉28F 04/26 08:54
噓 HappyKH: 他誰啊，很重要嗎？29F 04/26 08:54
推 Jason0813: 偉瀚真的是媒體良心 大家應該好好反省一下自己30F 04/26 08:54
→ zoo1989z: 馬習會 在新聞哇哇哇被打臉31F 04/26 08:54
噓 kaodio: 記者的名譽XDDDDD32F 04/26 08:54
噓 g8330330: 台灣的記者真的沒救 這種腦袋都能當大記者33F 04/26 08:54
噓 kosaku: 就是有這種噁爛媒體人 台灣的新聞品質才一瀉千里34F 04/26 08:54
→ zoo1989z: 預測馬習會失敗 真有良心喔35F 04/26 08:54
噓 Tuscany: 馬迷  不值得浪費我的生命看這種文章36F 04/26 08:54
推 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ難得中肯 真的看多對身體不好37F 04/26 08:54
※ 編輯: Ratalie (46.16.37.214), 04/26/2015 08:58:36
→ zoo1989z: 去年被陳敏鳳在新聞哇哇哇打臉38F 04/26 08:55
噓 sagem29: 叫東森不要抄PTT39F 04/26 08:55
噓 jupei: 狗民就直接說啊40F 04/26 08:55
噓 killfox123: 臉書可信度  .....41F 04/26 08:55
噓 Locemonshr: 他誰= =？42F 04/26 08:55
→ zoo1989z: 1129 風向改變 黃金交叉被選民打臉43F 04/26 08:55
噓 flare5566: 馬魂再起44F 04/26 08:55
噓 fongse: 沒人在乎你看不看45F 04/26 08:55
推 Jason0813: 如果你們不珍惜這種的 只會剩小董 獅城 名譽 孝子46F 04/26 08:55
噓 jiunliege: 智商低到連批踢踢都不會用吧47F 04/26 08:56
噓 sam20135: .....48F 04/26 08:56
噓 wgadv: 哈哈哈哈，他知道他在說什麼嗎？49F 04/26 08:56
噓 pcisfifa: 馬友友還真不懂得甚麼叫低調50F 04/26 08:56
→ zoo1989z: 東森最好沒有什麼記者團或新聞中心之類的新聞51F 04/26 08:56
→ Taidalmc: 馬粉當然是只看YAHOO留言囉52F 04/26 08:56
→ zoo1989z: 黨政人士 府方人士 黨政高層 知名人士表示53F 04/26 08:56
噓 asstitle: 所以這個沒名氣的小藝人自殺 到底跟PTT有啥屁關係54F 04/26 08:56
→ ev331: 感覺竹佷白痴55F 04/26 08:57
噓 dearjohn: 新聞媒體有多少料都是抄PTT，我相信黃先生一定有在看。56F 04/26 08:57
→ ghjkl1478: 請問他哪位? 為何要貼他的FB 有懶人包或關鍵字嗎?57F 04/26 08:57
噓 luluffy: 到底是在說啥...58F 04/26 08:57
噓 winterjoker: 自己廢又不承認的廢物59F 04/26 08:57
噓 Tuscany: 難怪這馬迷看不準風向   哈哈  還有臉出來戰60F 04/26 08:57
噓 slimu0001: 底下的留言還有人罵到鼠輩，真不曉得他自己在網路這樣61F 04/26 08:57
推 zoo1989z: 馬習會被陳敏鳳打臉62F 04/26 08:57
噓 silentence: 潮水退了  褲子從此就不穿了63F 04/26 08:57
推 Jason0813: 能常態去挖挖哇的記者 通常有一定的水準64F 04/26 08:57
噓 ptt700123: 沒看要怎麼帶風向呢65F 04/26 08:57
→ slimu0001: 罵別人，自己是不是也是鼠輩，真愛自婊66F 04/26 08:57
→ dearjohn: 典型的：嘴巴上說不要，但專業是最誠實的例子。67F 04/26 08:58
噓 yanvcvc: 你不看PTT就不看，需要寫一篇廢文解釋嗎？只能顯得迷記68F 04/26 08:58
→ zoo1989z: 鄭佩芬好他太多69F 04/26 08:58
→ yanvcvc: 者素質低劣70F 04/26 08:58
噓 edison59420: 又一個假李性中歷選民，狗黨沒有一個能打的！71F 04/26 08:58
噓 y2ker: ....72F 04/26 08:58
→ slimu0001: 他的水準就是假中立真馬迷，被打臉就跳針腦羞73F 04/26 08:58
推 Bokolo: 不看PTT還有截圖，厲害74F 04/26 08:58
噓 goonholyup: 喔75F 04/26 08:59
→ zoo1989z: 11/29前亂講風向 和預測結果 被打臉的很慘76F 04/26 08:59
→ SuperUp: 雙重標準真嚴重 另外有種妓者不要在報導內容假裝網友發言77F 04/26 08:59
推 solla: 推他不來這裡抄新聞78F 04/26 08:59
噓 asstitle: 匿名消息來源將來上法院會負責就不算「事後的追蹤」喔??79F 04/26 08:59
→ zoo1989z: 去年馬習會預測被陳敏鳳打臉80F 04/26 08:59
推 hihi29: =====原來你還會截圖 黃大記者 要不要介紹你去買褲子=====81F 04/26 08:59
→ zoo1989z: 黨政記者好高級82F 04/26 08:59
噓 jeanvanjohn: 在那裡硬凹。83F 04/26 08:59
噓 dearjohn: 100%不可能不來看的啦，畢竟少一個管道專業不允許^^。84F 04/26 09:00
→ slimu0001: 而且說不看何必還在自己臉書貼PTT的討論貼文，這些人真85F 04/26 09:00
推 kohanchen: 請貴媒體不要再使用任何ptt上 一群匿名者的任何文字86F 04/26 09:00
→ slimu0001: 的很愛自婊耶87F 04/26 09:00
噓 sfgzero: 寫給非網路使用者看的,就是要把PTT弄臭88F 04/26 09:00
噓 sqwal: 這它馬的是誰啊！很紅嗎89F 04/26 09:00
→ wxtab019: 呵呵 記者說必須來自「消息來源」  這你敢信90F 04/26 09:00
→ dearjohn: 他的文章是寫給9.2看的啦！請包容就是了XD91F 04/26 09:00
→ zoo1989z: 東森如果以後有引用put 你要不要辭職不幹92F 04/26 09:00
→ wxtab019: 一堆看ptt發新聞的記者呢?93F 04/26 09:01
噓 jun1981: =========ptt就是實名制 韓國也是可以化名發言==========94F 04/26 09:01
→ zoo1989z: 東森若引用Ptt 你要不要辭職走人95F 04/26 09:01
推 otsuka123: ptt一堆妹妹文 難怪看不下去96F 04/26 09:01
→ dearjohn: 順便一提台灣太小了，一個可以實名討論的地方不容小覷。97F 04/26 09:01
→ jun1981:              ptt要求實際登錄資料  若不符 會被砍帳號的98F 04/26 09:02
→ zoo1989z: 馬習會預測被打臉 還一直跳針APEC會有馬習會99F 04/26 09:02
→ KNVSEOC: 些不寫本名的報導，查到報社、總編輯就沒辦法了，這不就跟靠北部落格一樣，查到部落格就停止了，誰需要實名制已經很明顯了312F 04/26 11:45
噓 pcfox: 1129崩潰到現在的記者，自己都沒禮貌了，還要別人有禮貌？315F 04/26 11:47
噓 querencia: 國民黨御用316F 04/26 11:48
噓 Roy22: 自己新聞界的亂像不出來砲只會很假掰的說我也無奈317F 04/26 11:49
噓 BOV5566: 專舔符完覽趴318F 04/26 11:52

--
--
(Ratalie.): [爆卦] 黃暐瀚FB 有談到PTT還有PTT截圖 - Gossiping板