看板 Gossiping
作者
標題 [爆卦] 黃暐瀚：反網路霸凌，從為自己的言論負責
時間 Fri Apr 24 12:05:35 2015
作者
標題 [爆卦] 黃暐瀚：反網路霸凌，從為自己的言論負責
時間 Fri Apr 24 12:05:35 2015
黃暐瀚：反網路霸凌，從為自己的言論負責做起。
沒名沒姓 不必盡信
是的，我不靠北，也不看PTT。
在這兩天網路霸凌話題爆衝之前，我就不看。理由很簡單，我不知道一堆靠北臉書專頁跟
PTT的文章，到底怎麼來的？
我知道很多【鄉民】以為，記者都愛去PTT抄新聞，甚至誤解，不去PTT抄新聞的記者，就
發不出新聞。很幸運的，我的工作跟採訪路線，不需要去網路上撈八卦，我的新聞，都是
我第一線，採訪而來。
發不出新聞。很幸運的，我的工作跟採訪路線，不需要去網路上撈八卦，我的新聞，都是
我第一線，採訪而來。
日前一位耶魯法學博士謝諒獲律師，不滿PTT批評，告上法院。結果開庭時才發現，被他
告的12人當中，有6人是律師，1名法官。在PTT的世界裡，他們都是鄉民。
我並不認為，人不可以匿名寫文章，真有理由，你可以。
維機解密 WikiLeaks 的崛起，起因於美軍的一個攻擊行動，誤殺平民。當天任務的執行
者，良心不安，最後決定，公諸於世。因為此舉影響過大，洩密者甚至有可能受到美國政
府的全面抵制，在面對這種道德與人身安全嚴重衝突的時候，【WikiLeaks】，成為唯一
的選擇。
者，良心不安，最後決定，公諸於世。因為此舉影響過大，洩密者甚至有可能受到美國政
府的全面抵制，在面對這種道德與人身安全嚴重衝突的時候，【WikiLeaks】，成為唯一
的選擇。
但PTT，跟靠北臉書上的這些匿名文章，真是為了【社會公義】嗎？又或是說這些恐被誇
張，沒有憑據的文章，一但被知道作者是誰，他就會被【慘遭殺害】嗎？我想不是的。
因為不想對自己的文章負責，所以爆卦，所以聽說，所以【我又做了一個夢】。
張，沒有憑據的文章，一但被知道作者是誰，他就會被【慘遭殺害】嗎？我想不是的。
因為不想對自己的文章負責，所以爆卦，所以聽說，所以【我又做了一個夢】。
夢甚麼夢？如果有憑據，那就對文章負責；要是無所本，那亂講甚麼？我知道靠北臉書與
PTT上面有很多文章，都是該領域的熟悉者所寫。寫媒體圈的，通常來自媒體圈，寫軍中
生活的，也大多來自軍中。
PTT上面有很多文章，都是該領域的熟悉者所寫。寫媒體圈的，通常來自媒體圈，寫軍中
生活的，也大多來自軍中。
因為身在其中，所寫所言，自然也就言之有物，這個我認同。但既然你懂，為什麼想寫，
又怕人家知道你是誰呢？
原本知道七分，因為匿名，一不小心，多誇張了三分。七分真，三分假，常常不知不覺中
，加油添醋。這就是靠北爆料跟PTT文章，普遍誇張的原因。
律師與法官，在工作領域上有其專業，他們不是沒有發聲管道的人。有管道可以發聲，卻
選擇匿名寫文章攻擊異己？這實在不是負責任的態度。台灣網路社會的脫序，已經到了不
得不正視的程度。
選擇匿名寫文章攻擊異己？這實在不是負責任的態度。台灣網路社會的脫序，已經到了不
得不正視的程度。
凡寫過必留下痕跡，網路上再怎麼匿名，一但觸法，終究還是會被揪出。言論自由，不代
表可以無限上綱的傷害別人，尤其，如果是無憑無據的傷害。
沒名沒姓的文章，常常沒理由的捧人，又沒理由的罵人，作者寫的時候總有情緒跟動機，
何必盡信？當然，也根本不必在乎。
反網路霸凌，從為自己的言論負責做起。
暐瀚 2015-4-24 de 台北
https://www.facebook.com/457915217629...6817807437/?type=1&theater
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/0/fb_5217e17ec1bbf0e2d30a152cfa688412.jpg)
--
內文都在講PTT
職場鬥爭 FB匿名卻不提??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.193.178
※ 文章代碼(AID): #1LES4IBd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429848338.A.2E7.html
→ xzcb2008 …
→ : 這誰啊？2F 04/24 12:06
→ : 馬迷記者3F 04/24 12:06
噓 : 馬狗的人 閉嘴4F 04/24 12:06
推 : 所以 蕾蕾的小護士呢?5F 04/24 12:06
→ : 想搭風向?6F 04/24 12:06
噓 : 自己還不是一天到晚亂發表看法XD7F 04/24 12:06
噓 : 又是一個網路霸凌=PTT的例子8F 04/24 12:06
噓 : 欠噓9F 04/24 12:07
→ : 匿名跟爆料差在哪裡？10F 04/24 12:07
→ : 誰啊~~~又在灌輸奇奇怪怪的偏頗觀點11F 04/24 12:07
噓 : 那看看你們新聞媒體多少的據了解/據指出/不具名人士透漏12F 04/24 12:07
→ : 啥鬼? 整篇邏輯亂七八糟的13F 04/24 12:07
噓 : zzz14F 04/24 12:07
噓 : 跟網路霸凌沒有屁關係是在寫三小15F 04/24 12:07
噓 : 爆料人又不是記者 是記者來抄 該證實的是記者16F 04/24 12:07
噓 : 假中立藍丁17F 04/24 12:07
噓 : 所以選舉前你在臉書亂講民調就對劍人18F 04/24 12:08
噓 : 記者最沒資格說....19F 04/24 12:08
→ : 然後上面掛著新聞中心沒有撰稿記者名字.這些自己不敢說??20F 04/24 12:08
噓 : 對於網路只知道PTT？好廢21F 04/24 12:08
→ : 死媒體記者去死22F 04/24 12:08
噓 : 黃暐瀚你現在就是在網路上攻擊別人，先管好你自己吧23F 04/24 12:08
推 : 鄉民都壞壞 霸凌記者最敬愛的馬先生24F 04/24 12:08
噓 : 廢物kmt狗25F 04/24 12:08
噓 : 用造謠假新聞害人，這算不是霸凌?>26F 04/24 12:09
→ : 北七 那幾個被告的跟匿名不負責任攻擊毫無關係27F 04/24 12:09
噓 :28F 04/24 12:09
噓 : 消費死者的死馬迷29F 04/24 12:09
噓 : 假中立9.2 又要幫馬英九護航了嗎?30F 04/24 12:09
推 : 果然一堆藍人出來靠北ptt，呵呵31F 04/24 12:09
噓 : 你他媽選前一天帶風向都不負責了32F 04/24 12:09
噓 : 中壢人?33F 04/24 12:09
噓 : 第一個指名道姓把這次事件跟PTT連在一起的?34F 04/24 12:09
噓 : 跟風也要快一點啊 大佬35F 04/24 12:09
→ : 那幾個被告的是講實話被告 不愧是馬迷 腦袋裝糨糊36F 04/24 12:09
推 : 周滷蛋特權沒當兵 快點報37F 04/24 12:09
噓 : 挺馬大將騙人投馬英九 不用負責嗎38F 04/24 12:09
噓 : 這記者邏輯有問題啊 切入點完全錯誤39F 04/24 12:10
推 : 黃先生你不要拿靠北系列跟批踢踢比 水準不一樣40F 04/24 12:10
噓 : 記者亂報不算霸凌？41F 04/24 12:10
→ : 之前其他人好像都說網友之類，只有他指名PTT?42F 04/24 12:10
噓 : 假中立馬迷43F 04/24 12:10
噓 : 那你們這些出來裝可憐的有對自己當初的言論負責了嗎？44F 04/24 12:10
噓 : 舉例失敗 不知所謂45F 04/24 12:10
噓 : 沒聽過46F 04/24 12:10
噓 : 果然是北連中胡的好同事 東森記者水準眾人皆知47F 04/24 12:10
噓 : 假中立也怕被霸凌？48F 04/24 12:10
噓 : 誰 請別自殺 幫個忙 我殺怕了49F 04/24 12:10
噓 : 你們都敢做假新聞了，還有臉出來講記者的尊嚴？50F 04/24 12:10
噓 : 八掛就八掛……51F 04/24 12:10
噓 : 不看PTT, 卻可以知道PTT裡面沒有公義, 神邏輯在此52F 04/24 12:11
→ pz5202 …
推 : 欠噓54F 04/24 12:11
→ : 馬迷55F 04/24 12:11
噓 : 他不就常放一些謠言說水母怎樣嗎?56F 04/24 12:11
→ : 黃暐瀚:不看PTT ,但知道PTT鄉民的作夢,聽說...XD57F 04/24 12:11
→ : 說自己不靠北也不看PTT也不去深入觀察這就是記者水準?58F 04/24 12:11
→ pz5202 …
→ : 乾按錯樓下幫噓60F 04/24 12:11
→ : 痿漢：是的，台中台北，藍軍都極可能逆轉勝 2014112761F 04/24 12:11
噓 : 反對媒體霸凌 從為自己的報導負責做起 記者不要亂抄62F 04/24 12:11
噓 : 風向記者 不缺席63F 04/24 12:11
噓 : 跟太慢，老了?64F 04/24 12:11
噓 : 好笑耶 今天律師法官被告的新聞叫匿名攻擊異己?65F 04/24 12:12
噓 : 語畢哄堂大笑 最該館的人就是你 散播不實指控66F 04/24 12:12
→ : 黃大記者的邏輯真不錯 XD,DDD,DDD,DDD67F 04/24 12:12
推 : 記者都會做假新聞了，鄉民做夢臭了嗎？68F 04/24 12:12
→ : 挺馬的垃圾台記者69F 04/24 12:12
推 : 真是越來越好笑..記者有X出來講這種話...70F 04/24 12:12
噓 : 沒辦法記者素質太低落了，有時只能靠鄉民才有真相71F 04/24 12:12
噓 : 這馬迷說話真的很好笑 XD72F 04/24 12:12
→ : 他自己回頭看一下這篇報導不會感到羞愧嗎? XD73F 04/24 12:13
→ : 通篇報導就網友說..高層說..匿名人士說..有那次自己負責74F 04/24 12:13
→ : 這群跑馬英九新聞的混帳群，舔馬金不遺餘力！75F 04/24 12:13
推 : 而且法官在工作上就是盡量不要發聲的 不知道再鬼扯什麼76F 04/24 12:14
→ : 看到鬼島記者講這種話..真的是頗噁心的...77F 04/24 12:14
→ : 來了!!!終於點名PTT宣戰了!!! 鄉民們一級備戰狀態78F 04/24 12:14
→ : 會看垃圾東森台的商家拒絕消費！79F 04/24 12:14
→ : 你有看過法官很高調的整天在被採訪嗎上電視講話嗎80F 04/24 12:14
噓 : 幹你娘你在工三洨81F 04/24 12:14
噓 : 偉翰太讓我失望了 PTT哪裡有匿名 查IP不就可以了....82F 04/24 12:15
→ : 不懂這個人到底是在鬼扯什麼鳥蛋83F 04/24 12:15
噓 : 少時不讀書，長大作記者84F 04/24 12:15
→ : 全鬼島最會霸凌人的行業..竟然敢說別亂霸凌別人..XD85F 04/24 12:15
噓 : 你不看ptt 但你下面的部屬記者還不是用ptt當新聞來源86F 04/24 12:15
噓 : 噓87F 04/24 12:16
推 : 1129之後就開始胡言亂語 打擊有這麼大？88F 04/24 12:16
→ : 沒錯啊..通篇報導都網友說..真是笑死人..真敢講匿名嘛89F 04/24 12:16
→ : 然後律師的的發聲管道是什麼?你當律師都謝震武喔?90F 04/24 12:16
噓 : 又ㄧ個喜歡造謠的白痴記者91F 04/24 12:16
噓 : ㄏㄏ 出來喊反霸凌的盡是9.2%、KMT、輸到脫褲的族群92F 04/24 12:17
噓 : ?????93F 04/24 12:17
噓 : de 撒小94F 04/24 12:17
噓 : 馬迷假中立雙重標準95F 04/24 12:17
→ : 自己是記者圈算有名氣的人..自己不改正媒體..還牽托96F 04/24 12:17
噓 : 開始扯到PTT了...這件事情跟PTT完全無關97F 04/24 12:17
噓 : 東森新聞從不缺Youtube找素材 斷章取義PTT的報導98F 04/24 12:18
→ : 法官律師被媒體故意誤導叮滿頭包還不是默默接受而已
他們是會每天開記者會澄清嗎?真是夠了99F 04/24 12:18
他們是會每天開記者會澄清嗎?真是夠了99F 04/24 12:18
→ : 聽說黃大記者有截這篇圖喔? 特來留名一下
記者水準不EY 說不看PTT還來截圖 呵呵~水準拿出來阿 愛馬仕順便罵一下你們自己新聞圈好嗎 綜合報導不敢掛名呢226F 04/26 10:07
記者水準不EY 說不看PTT還來截圖 呵呵~水準拿出來阿 愛馬仕順便罵一下你們自己新聞圈好嗎 綜合報導不敢掛名呢226F 04/26 10:07
噓 : 朝聖噓229F 04/26 10:11
推 : 中肯，看不看ptt是個人選擇。 言論自由不能無限上綱也有道理230F 04/26 10:17
噓 : 證據?你最好隨身帶錄音筆 然後即使爆掛也不會被找麻煩說的好像爆掛都不會被人查水表一樣232F 04/26 10:23
--
--
- →台灣 04-26 12:05PTT根本就沒人罵過這位藝人 不說那個部落個有問題?
- →台灣 04-26 12:30乾你屁事?
- →台灣 04-26 12:34東X早就不看很多年了
- →台灣 04-26 14:27他媽的就不要讓我看見 XX新聞上的新聞 社論都不留名子
- →台灣 04-27 07:41···
(lX.): [爆卦] 黃暐瀚：反網路霸凌，從為自己的言論負責 - Gossiping板