看板 WomenTalk
作者
標題 [討論] 女生們對法務部推動通姦除罪化的看法？
時間 Thu May 14 18:32:41 2015
作者
標題 [討論] 女生們對法務部推動通姦除罪化的看法？
時間 Thu May 14 18:32:41 2015
不論是小三還是小王都是讓人很生氣的東西
但這種事是不是需要搞到用刑事處罰
還是只需要民事侵權賠償呢？
大家有什麼意見就直接上去留言吧
http://join.gov.tw/openup/policies/detail/c3df84b7-d1d8-4925-9925-705ca9417f23
--
![[圖]](/img/ansi/f/f9aec3c1215.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.206.34
※ 文章代碼(AID): #1LL7dH8z (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1431599569.A.23D.html
推 : 支持除罪化。1F 05/14 18:36
推 : 雖然知道感情不能靠法律維繫，但如果老公變節了，不對男人與小三處以刑責，真的很難解恨啊！2F 05/14 18:37
推 : 不支持，這樣結婚有什麼保障？4F 05/14 18:38
→ : 通常是為了小孩原諒老公 痛懲小三5F 05/14 18:39
推 : 支持除罪化！6F 05/14 18:40
推 : 刑事除罪，但還是可以要求民事賠償，支持7F 05/14 18:40
推 : 贊成，婚姻不能靠刑法維繫8F 05/14 18:40
推 : 支持 民事賠償就夠了 兩個人的感情生變卻由國家來處罰怪怪的9F 05/14 18:40
推 : 你用民事結婚用刑事處罰?www 支持除刑罪11F 05/14 18:41
推 : 賠錢比坐牢實際啦12F 05/14 18:41
→ : 不支持，台灣不太適合執行13F 05/14 18:41
推 : 不需要到刑事我認真覺得14F 05/14 18:42
推 : 民事就夠了吧15F 05/14 18:42
推 : 支持除罪化，但民事要加重讓他們賠到脫褲XDDDDDDD16F 05/14 18:43
推 : 支持啊 但這話題之前討論過17F 05/14 18:45
所以要你們將自己的意見寫給法務部的官員看啊
推 : 支持除罪化，但民事要加重18F 05/14 18:45
→ : 賠到脫褲讚19F 05/14 18:45
推 : 不支持，這樣錢多的根本沒在怕，爽到那些狗男女20F 05/14 18:45
推 : 支持啊
為什麼有些人就是認為臺灣不適合怎樣怎樣 把自己看的比別人低還要求別人不能種族歧視唉21F 05/14 18:46
為什麼有些人就是認為臺灣不適合怎樣怎樣 把自己看的比別人低還要求別人不能種族歧視唉21F 05/14 18:46
推 : 民事賠償要是對方兩手一攤擺爛不賠，有辦法補救嗎？24F 05/14 18:47
推 : 不支持25F 05/14 18:48
推 : 支持除罪+民事變重+1 有錢就賠錢啊哈哈哈26F 05/14 18:48
→ : 要怕什麼？婚姻走到需要用恐懼維持，還有繼續下去的必要?27F 05/14 18:48
推 : 支持28F 05/14 18:50
推 : 支持除罪 這種感情事情不要佔用司法資源+監獄很擠29F 05/14 18:50
推 : 支持 夫妻之間的事國家不需要插手30F 05/14 18:51
推 : 支持31F 05/14 18:51
推 : 支持加重民事32F 05/14 18:51
推 : 支持阿，不然就改要告兩個一起告，現在這樣跟仙人跳差不多了= =33F 05/14 18:52
→ : 說真的我好像沒聽過通姦真的被抓去關的 根本沒人怕嘛~35F 05/14 18:52
推 : 感情不是靠國家來維持的 真的可以考慮這方向36F 05/14 18:53
推 : 支持，用刑法綁架感情也太奇怪吧？沒感情了還要用法律來綁住對方嗎？37F 05/14 18:55
推 : 完全無罪也沒差 就算結婚我個人也資產獨立39F 05/14 18:56
※ 編輯: beaver (1.160.206.34), 05/14/2015 18:58:51推 : 支持除罪化，但民事加重+140F 05/14 18:59
推 : 有刑法還有些要臉的 不想碰已婚的 如沒罪責 應該會很活躍吧41F 05/14 19:00
推 : 民事加重的嚇阻力對市井小民已經夠了
有沒有刑事責任 對有錢人的影響其實都不太大43F 05/14 19:00
有沒有刑事責任 對有錢人的影響其實都不太大43F 05/14 19:00
推 : 支持除罪
再說跟別人上床是犯罪的意義為何？性屬夫妻獨有？45F 05/14 19:01
再說跟別人上床是犯罪的意義為何？性屬夫妻獨有？45F 05/14 19:01
推 : 賠錢不就是脫產嗎47F 05/14 19:02
→ : 民事賠償即可！48F 05/14 19:02
推 : 外遇就是兩個人之間的民事契約糾紛而已 用刑法入罪簡直莫名奇妙49F 05/14 19:03
推 : 民事賠償就好 刑事除罪51F 05/14 19:03
推 : 支持，會外遇的就是會外遇啊XD 幸福婚姻也不是建構在害怕刑責的恐懼上，而是其他更積極正向的意義上吧。婚前協議跟各自財產獨立還比較實際…52F 05/14 19:04
推 : 跟某些動輒拿石頭砸死人的國家有什麼兩樣?55F 05/14 19:04
推 : 支持除罪化 民事賠償維持現狀 因為刑不上感情
若真外遇 離婚就可處理56F 05/14 19:05
若真外遇 離婚就可處理56F 05/14 19:05
推 : 如果有除罪化就會外遇的配偶，說到底也是自己選的58F 05/14 19:06
推 : 支持59F 05/14 19:06
推 : 支持除刑罪 但加重民事賠償60F 05/14 19:08
推 : 刑法處罰私德本來就很荒謬 用違約的觀點看的話用民事處理就夠了61F 05/14 19:09
推 : 不支持，不想說服自己支持，女性的確在婚姻中犧牲很多這樣結婚跟交男女朋友有什麼兩樣？結婚率會下降吧63F 05/14 19:09
推 : 不支持65F 05/14 19:12
推 : 跟結婚率有什麼關係？結婚是因爲有通姦罪保障？！66F 05/14 19:12
推 : 也有女生會外遇 看看前幾樓的朋友(疑67F 05/14 19:12
推 : 標準的女人受害法律 老公出軌老婆告外面女人原諒老公 老婆出軌老公告老婆和外面男人68F 05/14 19:13
推 : 跟男女朋友哪有一樣？男女朋友劈腿不需負民事責任啊70F 05/14 19:13
→ : 婚姻本來雙方都要對對方負責任，已經不只是有無愛情的問題了71F 05/14 19:13
推 : 夭壽 原來有沒結婚的差別在於通姦罪 我誤會多年惹73F 05/14 19:13
推 : 支持！74F 05/14 19:13
推 : 某些推文真是大開眼界 好像只有男人會外遇是吧75F 05/14 19:13
→ : 不同意婚姻的維持要靠通姦罪存在的論點= =76F 05/14 19:14
→ : 還在幻想這條法律是保障女性的小孩子醒醒吧 去看看多少女權團體大力抨擊這法律的77F 05/14 19:14
推 : 不支持79F 05/14 19:15
推 : 現實中就是被這條法律處罰到的女性佔多數 大家以為比較會外遇的男性反而很少被處罰到80F 05/14 19:16
推 : 她們是男女朋友沒錯 只是想表達不是只有男生會劈腿的82F 05/14 19:16
推 : 雖然因為個人因素很討厭小三 但覺得民事歸民事，家務事佔用司法資源並不好。83F 05/14 19:17
推 : 當然要是從嚇阻外面女人不要當別人第三者的角度來講也有道理啦 反正不甘男人的事 妳們女人慢慢告吧
不過大概有半數的人連民事刑事都不會分 難怪總是會有人被唬弄85F 05/14 19:17
不過大概有半數的人連民事刑事都不會分 難怪總是會有人被唬弄85F 05/14 19:17
推 : 投票網址的留言不如ptt的熱烈XD89F 05/14 19:23
推 : 通姦罪不能維持婚姻的神聖性 只是拿來懲罰小三的武器而已 因通姦罪被告的女性還比男性多咧90F 05/14 19:24
推 : 投票網址的留言都是贊成 反對的是怕搞不清民刑事被笑嗎92F 05/14 19:25
→ : 如果要除刑事罪的部份 民事罪的部份應該要加重 去第三者版晃一圈 也有被告後很開心的說男方幫他把賠償部份付清了 看起來完全不痛不癢 不就變相等於我超有錢我愛通姦就通姦93F 05/14 19:25
推 : =======請大家踴躍上去投票在這邊講看不到的=====97F 05/14 19:25
→ : 嗯..目前比較高比例懲罰到女生原因是女生感情上較容易原諒老公，而通姦又是告訴乃論，所以很多是不告老公只告外面的小三的..98F 05/14 19:26
→ : 有時候是配偶主動找小三288F 05/15 13:48
推 : 嘛，事實上真碰到被背叛又有幾人能心平氣和…289F 05/15 13:57
推 : ...有罪就不有恃無恐?現在外遇有比較少逆290F 05/15 15:09
推 : 一堆秀下限291F 05/16 00:00
推 : 支持292F 05/16 10:05
--
--
- →台灣 05-17 01:20通姦的構成要件(取姦淫行為 也就是性器官結合)和性交(刑法第十條第五項)
不一樣 之前新聞就有報過口交不被認為是通姦......
因為刑事案件採證據法則 沒有相當的證據 足以認定 會判處無罪
所以最後還是要回歸到民事請求精神賠償 = =要就修法讓定義明確 不然就算保留下來 就目前定義 證據不被接受的話
還是只能走民事賠償~ - →台灣 05-17 02:50哈哈 法律如果無法保障就私法處理了
- →台灣 05-17 09:16婚姻的維持是建立在感情上，而不是一張紙上契約，刑法上贊成除罪，但民法上賠償還是不能少，但一個變質的婚姻無論法律如何都回不來了
- →台灣 05-17 10:56···
- →台灣 07-20 21:43當然支持除罪化 這樣才會多子多孫多福氣
(beaver.): [討論] 女生們對法務部推動通姦除罪化的看法？ - Gossiping板