回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)
標題 Re: [新聞] 珣珣媽：車禍對方閃紅燈沒停
時間 Sun May 17 20:08:29 2015

案發經過


-事發過程-

中華電信工程車經過閃紅燈路口
沒有停車再開

↓

私家轎車經過閃黃燈路口
女童並未坐在後座
女童沒有安全座椅
沒有減速
地上無剎車痕

↓

中華電信工程車行經路口四分之三後，遭私家轎車攔腰撞上

↓

告訴人活蹦亂跳下車繞了一大圈
在頸部、脊椎無任何防護下將傷者張童抱出
並於現場附近兜圈子


-醫療後續-

就醫後發現張童全身癱瘓

↓

網路集氣開始
開放全民圍剿中華電信草菅人命

↓

網友開始私下詢問當事人銀行帳戶

↓

覺得嘉義醫院爛便轉診到台北
想要申請得要衛生署專案核可的手術

↓

早有很多人在排隊，新來的排不到生物製劑

↓

全民圍剿衛生署

↓

衛生署開啟插隊模式專案執行張童案
(原本即將要排到卻被擠掉能說啥)

↓

插隊後
覺得手術成功率只有35%實在太低

所 以 決 定 不 開 了

              不 開 了

                不 開 了

                        (／‵Д′)／~ ╧╧


-告訴後續-

達成調解、告訴人撤回告訴、公訴不受理
(法院並無認定兩造誰對誰錯)

↓

中華電信先行給付185萬
扣除保險之剩餘435萬由中華電信及被告給付

↓

被告司機人間蒸發
完全沒有人關心他


-案外案補充1-

知道張童真正癱瘓原因的網友會至集氣區質疑

↓

會被刪文、沒刪的被支持者狂炮轟

↓

洪姓醫師在自己的臉書PO文

↓

媒體報導洪醫師霸凌
                        (PO在自己臉書與你何干啊...)

↓

媒體被網友圍剿

↓

媒體發現風向有問題，發更多新聞來洗風向

↓

網路名人如廣告小妹、人渣文本跟風湊一腳來個「中肯評論」
                                 ( 洪醫師及張母兩人都有錯 )

↓

張母哭訴遭洪醫師霸凌，「為了照顧孩子我還流產」

                        (看護爆料加護病房時期根本沒看過張母幾次)





-案外案補充2-

有一名網友PO文爆料內幕消息

張母馬上表示如果官司判決出來

少多少錢就要向爆料者求償多少錢

嚇得網友馬上砍文

                (你好大，我好怕)





結論、

有人知道那位無辜又可憐的司機最後有沒有負擔賠償？

並且他現在的生活過得如何呢？

如果生活過得困難，是不是該找出來大家一起幫助他？

--
→ Microscft:m7才可憐 剛發表說是機皇 馬上退位又變新htc one登基
說真的htc粉甘願被這樣耍 本身也有點病態02/20 10:29

噓 Microscft:營業稅就是營業所得稅啦 應該是5% 那個17%只是另外算法12/03 18:37

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.147.220
※ 文章代碼(AID): #1LM8J1nB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431864513.A.C4B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 珣珣媽：車禍對方閃紅燈沒停
05-17 18:54 Divya.
Re: [新聞] 珣珣媽：車禍對方閃紅燈沒停
05-17 20:08 IloveBlack2.
Re: [新聞] 珣珣媽：車禍對方閃紅燈沒停
05-17 21:33 train60125.
Re: [新聞] 珣珣媽：車禍對方閃紅燈沒停
05-17 22:38 Kay731.
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 20:09:47
→ dieorrun: 不管啦 閃紅燈沒停就是該死 被撞活該啦1F 05/17 20:09
→ esspx: 會吵的才有糖吃啊2F 05/17 20:09
→ dieorrun: 法理這樣寫 丟到現實世界真的好玩3F 05/17 20:09
推 crimsonall: 你們大家都只是軟體！都是假的4F 05/17 20:10
推 shinbird: 懶人包推5F 05/17 20:10
推 AkumaII: 推整理6F 05/17 20:10
推 dklash: 不偏頗的懶人包  推7F 05/17 20:11
推 tontonplus: 在鄉下閃紅燈停車還會被後車叭咧8F 05/17 20:11
推 sx4152: 現在知道社會的黑暗了吧   哈哈9F 05/17 20:11
推 avec: 尋媽粉絲：這一切都是假的！！10F 05/17 20:11
推 viviD: 是說閃紅燈大家真的都會停嗎？11F 05/17 20:11
推 usebbs: 會考跟學測要不要考個如何成立粉絲團?別讓孩子輸在起跑點12F 05/17 20:12
推 clamperni: !!13F 05/17 20:12
噓 netio: 無辜又可憐的司機? 最好他都沒錯啦

他錯就錯在當天沒有請假不去上班


如果他當天有停車再開依然被撞的話

依據支線必須讓主線、應注意而未注意的帝王條款

這司機還是一樣得GG

→ tontonplus: 只有考駕照閃紅燈有停過15F 05/17 20:12
推 YamagiN: 我最少會減速到快停止 很多閃紅燈的地方轉角有死角16F 05/17 20:13
→ dieorrun: 誰說他都沒錯 現在搞得好像他錯最多 他最該死?17F 05/17 20:13
推 goodjeff: 衛服部的後續是他們最後不開刀了18F 05/17 20:13


喔對齁這個我忘了

來補一下

推 sion1993: 整理19F 05/17 20:13
→ dieorrun: 我操勒 難怪一些法律人被瞧不起20F 05/17 20:13
推 direxiv: 這樣看來反而是蟳媽利用蟳粉搞80嘛XDD21F 05/17 20:13
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 20:19:42
→ goodjeff: 80中華電信和衛服部阿22F 05/17 20:14
推 postpost: 都是假的 你們都是假的 只有我才是真的~~23F 05/17 20:14
推 ionchips: 結果問題多的那方最會叫  呵呵24F 05/17 20:14
推 williebom: 就算閃紅燈 車子都過3分之4了 閃黃燈的如果有減速會25F 05/17 20:14
推 YahooTaiwan: 閃紅燈不停是找死吧...26F 05/17 20:14
→ williebom: 撞上去? 嘴臉真的有夠難看27F 05/17 20:14
→ dieorrun: 路權路權 路都過一半了 還拿不到路權喔 甚麼低能法律28F 05/17 20:14
推 ronale: 推 司機有錯 但是私家車也是頗衝...29F 05/17 20:15
→ usebbs: 我弄錯了~應該是請父母和家人去考個成立粉絲團證照才對30F 05/17 20:15
推 raepopo: 蟳粉要來圍攻囉31F 05/17 20:15
→ postpost: 影片上 很清楚 私家車沒減速 攔腰直接去撞電信工程車32F 05/17 20:15
推 silentence: 沒錯阿  還想把女兒拿去試幹細胞療法咧XDDD33F 05/17 20:15
推 ionchips: 即使他閃紅燈有停  啊路都過一半  對方沒減速還不是一34F 05/17 20:16
→ nyyjeter8: 本來問題最大就蟳母阿 說他之前錯嘴臉就是 還想怎樣?35F 05/17 20:16
→ ionchips: 樣36F 05/17 20:16
→ dieorrun: 我還真他媽覺得中華電信司機沒錯勒 幹37F 05/17 20:16
推 xpxp123xp: 蟳母那噁臉都暴露這麼多 還一堆無腦人在粉絲團 唉38F 05/17 20:17
推 hagane39: 推，都開到那邊還撞上去我真的不曉得她是不是閉著眼睛開39F 05/17 20:17
推 cvnn: 就倒霉啊 天曉得被三寶撞 又上媒體 撞人的又受傷40F 05/17 20:18
噓 ppopp: 插隊那段的根據為何？41F 05/17 20:18
推 gasihbi: 上次不是有個女的說鄉民很好操控42F 05/17 20:18
推 Taidalmc: 就算閃黃燈 通過路口還是要減速好嗎 直接攔腰撞上絕對錯43F 05/17 20:18
推 kenshin078:44F 05/17 20:18
推 riker729: 閃紅燈照法律就是要停車再開 這部份CHT員工有錯45F 05/17 20:18
推 Junticks: 推！想幫助北北+1 ！46F 05/17 20:18
推 chenp34: 被撞的阿伯真的有夠酸小 當時那時候還被視為是兇手47F 05/17 20:19
推 silent328kn: 前腦粉迎戰現腦粉48F 05/17 20:19
推 kgtmac1: 唉49F 05/17 20:19
推 weirdgrape: 女板有人說那員工得到精神病50F 05/17 20:19
→ riker729: 就像車停路邊壓線 騎機車三寶自己撞上 也是停車的錯51F 05/17 20:19
→ skylion: 說真的以誰被撞來判定很奇怪52F 05/17 20:20
→ weirdgrape: 還要賠幾百萬。。。大概就這樣53F 05/17 20:20
→ dieorrun: 因為沒停那一下 所以責任大部分都在他? 我才不信勒54F 05/17 20:20
→ riker729: 但造成小孩重傷原因是媽媽 真沒道理要賠這麼多55F 05/17 20:20
→ skylion: 那麼小的路口本竄出來本來就很危險 直行駕駛很難看到左右56F 05/17 20:20
→ silent328kn: 一般人路口起碼會小心一下，哪有人像他媽直接撞上57F 05/17 20:20
推 YahooTaiwan: 兩者開車的觀念都很差 完全把自己當老大 想衝就衝58F 05/17 20:21
→ dieorrun: 路都過一半跟我說沒看到 這種視力能考照上路? 唬我阿59F 05/17 20:21
推 ionchips: 閃紅燈沒停有錯是沒啥好反駁的   但人家可沒像某媽一直出來暗示自己都沒錯60F 05/17 20:21
推 eric20: 噁心62F 05/17 20:21
推 Galm: 好像一個多月前? 有個小七貨車也是差不多狀況 被重機騎士撞63F 05/17 20:21
推 linceass: 自己造的孽 結果都是別人承擔 看了真辛酸64F 05/17 20:22
→ skylion: 我敢說那種狀況鄉民超過一半都沒辦法不撞到65F 05/17 20:22
推 ian90911:66F 05/17 20:22
推 dryadg27724: 推啊67F 05/17 20:22
推 mike78412: 誇張68F 05/17 20:22
→ dieorrun: 超過一半? 你還真敢說阿69F 05/17 20:22
→ nyyjeter8: 蟳母舅是想帶風向都是中華電信錯 自己就小聲帶過70F 05/17 20:22
→ skylion: 可以計算工程車從路口出來花了多少時間 那樣的反應時間71F 05/17 20:23
推 IronWolf: 那種情況尋母到路口根本沒就直接想闖過去啦72F 05/17 20:23
→ skylion: 是否有足夠時間讓直行駕駛判斷?
事實上很多鄉民若遇到這種小路根本也不會減速73F 05/17 20:23
→ IronWolf: 閃黃燈是叫你直接開過去嗎75F 05/17 20:24
推 yun0215: 車禍部分司機是要負擔比較大的錯(以那個路權算法) 但小孩76F 05/17 20:24
推 b10012013: 有沒有勇者要轉貼FB的77F 05/17 20:24
→ skylion: 真正的問題在於工程車想都不想看都不看就直接闖出來78F 05/17 20:24

真正的問題是工程車？

車禍後大人平安無事、小孩卻癱瘓

你認為真正的問題是工程車？


小孩在前座是完全沒有任何保護措施的 (後座起碼還有前座座椅緩衝)

只要發生事故，無論是不是工程車、是不是支線衝出

小孩都會受到最嚴重的撞擊


今天無論發生何種車禍、甚至非車禍的何種事故

你把頸、椎毫無任何防護的傷患抱著晃來晃去兜圈

小孩只能受到更嚴重的二次傷害

問題真的是工程車？

→ usebbs: skylion去你自己的回文回啦~不要在這邊戰了79F 05/17 20:24
→ IronWolf: 尋母也沒看啊 只是她那邊閃黃燈而已80F 05/17 20:25
→ usebbs: 所以蕁麻還不是想都不想看都不看就直接開過去81F 05/17 20:25
→ skylion: 沒看到啥值得回的 一堆廢言是要回啥82F 05/17 20:25
→ yun0215: 搞到癱瘓...分明是蟳母的錯坐前座沒安全椅大力搖晃83F 05/17 20:25
推 YahooTaiwan: 一般來說你開在幹道 不會預期支道會有車這麼突然的衝出來吧 話說你有開過車嗎84F 05/17 20:26
→ netio: 工程車是車禍主因 至少7成的錯 珣珣受傷則是珣媽的錯了86F 05/17 20:26
→ skylion: 所以說珣母也有錯 但是工程車錯更多 希望能達到這樣結論87F 05/17 20:26
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 20:31:13
→ dieorrun: 開在幹道 遇到路口不減速也是很勇猛啦 佩服88F 05/17 20:26
推 qqppqqpp: >我方閃黃燈為主幹道無減速< 她FB自己都承認了89F 05/17 20:26
→ usebbs: 你搞錯了吧~蕁麻沒減速又沒給孩子安全座椅錯最少?90F 05/17 20:27
推 silent328kn: 小心現珣粉要來囉~91F 05/17 20:27
推 elle:92F 05/17 20:27
推 YahooTaiwan: 兩者都有錯 閃紅燈闖出來的錯比閃黃燈沒減速大93F 05/17 20:28
推 cul287: 蟳母應該去跟司機道歉94F 05/17 20:28
→ dieorrun: 真要討論責任歸屬看起來就55波 搞得司機好像最該死的95F 05/17 20:28
推 fzxcvbna: 車禍跟小孩受傷要分開講啦96F 05/17 20:28
推 skylion: 把就事論事的鄉民打成珣粉 我看妳才是珣媽黑吧 G97F 05/17 20:28
→ ewayne: 難道幹道車經過路口就不需減速、注意左右來車？98F 05/17 20:28
推 tontonplus: 今天新聞還有三寶以為自己騎機車,休旅車卡機車道XD99F 05/17 20:28
推 neo0516: 工程車從左至右已駛過中線，珣媽如果有在注意路況，應該不會撞上，這是應注意未注意，珣媽車速過快，來不及反應，沒有剎車直接撞上，也可能因為知道女兒坐前座沒防護，而不敢用力踩剎車。672F 05/18 02:42
推 s9209122222: 請問小心翼翼地從支道出來， 在快要過完馬路的時候，幹道有個三寶開很快硬是要去撞你， 然後把自己小孩用倒癱瘓要你賠錢怎麼辦？676F 05/18 03:18

--
--
(IloveBlack2.): Re: [新聞] 珣珣媽：車禍對方閃紅燈沒停 - Gossiping板