看板 Gossiping作者 ulycess (ulycess)標題 Re: [問卦] 誤判率才1%，為什麼廢死要因噎廢食？時間 Sat Jun 6 17:05:06 2015
※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: 美國誤判率2-4%，台灣假設1%很保守了吧！
: 假設犯下死刑跟犯下非死刑的犯人比例是1:99。
: 然後真的有犯下死刑，也被判死刑的機率為99%。
: 然後真的有犯下死刑但沒被判死刑的機率為1%。
: 然後沒有犯死刑，也沒被判死刑的機率為99%。
: 然後沒有犯下死刑但缺被判死刑的機率為1%。
: 在這種假設下，（被法官判處死刑者，也真的是犯下死刑）：（被法官判處死刑者，但不
: 是犯下死刑）=1:1
: 結論就是，覺得廢死因噎廢食的人應該是文組，條件機率沒有學好。
我不曉得你的資料從那裡來
我看過的資料裡面米國死刑誤判率最少有4%,
最多看過68%的推翻率(指從死刑改判無罪或有期徒刑的比率)
但是最多引用的資料大約有八分之一的誤判，也就是12%左右
至於台灣誤判率有沒有1%???
姑且不論解嚴時期的政治因素死刑
有爭議的案子應該遠超過1%這個數目
--
Sent from my Android
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.187.31
※ 文章代碼(AID): #1LShV4GV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433581508.A.41F.html
推 tomdeng: 有罪的判成無罪的也算誤判嗎?2F 06/06 17:07
推 CCNK: 黑時代的死的不知道，現在是不是要好好關心了3F 06/06 17:07
→ JSMJ: 先不用討論誤判率怎樣了 該來討論鄭捷跟割喉的該不該死?4F 06/06 17:07
推 bobee: 就算誤判率千分之一，都覺得不應該有死刑啊！5F 06/06 17:07
→ LeftCorner: 有罪判成無罪和無罪判成有罪，哪個嚴重，又可以再戰三6F 06/06 17:08
推 lpbrother: 現在風向變了，我得趕快支持廢死，要不然會被鄉民噓7F 06/06 17:08
推 joety1103: 法律人先說服法律人好嗎 法官也是法律人 先從不判死刑10F 06/06 17:08
推 newfolder: 鄭捷的案子有爭議嗎?? 沒爭議的話為什麼不能死刑?????11F 06/06 17:09
→ joety1103: 開始 變成實質廢死 接下來既然法官都不判死 死刑可廢13F 06/06 17:09
推 aiaigina: 臺灣現在缺的是凌遲跟鞭刑吧！ㄧ死了之太便宜他們了15F 06/06 17:09
→ joety1103: 鄉民幾乎都不是法官 首要任務不是來說服鄉民16F 06/06 17:10
→ newfolder: 拿機率替罪證確鑿的現行死刑犯辯護真的很扯17F 06/06 17:10
推 CCNK: 那除了鄭捷外的死囚呢，有些沒報還不知道是什麼人18F 06/06 17:11
→ joety1103: 台灣又沒有唯一死刑 由判決達到實質廢死可以啊19F 06/06 17:11
推 F100: 冤獄是另一件事吧，根本不能混為一談20F 06/06 17:11
噓 QGOMIQ: 紅明顯 如何認為這案子有爭議 是律師認為嗎?21F 06/06 17:11
推 sazdj: 有罪判無罪，會再增加受害人時，受害更大22F 06/06 17:11
→ gm0081: 光槍決法警就要做心裡輔導了，凌遲的話對法警負擔更重吧24F 06/06 17:12
→ F100: 不管是哪一種刑，都有誤判的可能26F 06/06 17:12
→ newfolder: 有爭議就擱置啊 蘇建和案不就一直擱置一直上訴27F 06/06 17:12
推 killeryuan: 現行犯也要看狀況啊 謀殺跟傷害致死、過失致死差很多28F 06/06 17:13
推 arrenwu: 不是混為一談，而是終身監禁既可隔離又可避免冤死29F 06/06 17:13
推 JSMJ: 我實在想不懂 罪刑毫無爭議的判死有甚麼不可? 可 教化?30F 06/06 17:13
→ F100: 照這種機率理論，就不用抓他們了，因為有可能誤判31F 06/06 17:13
→ arrenwu: 作為隔離的手段，終身監禁完全優於死刑32F 06/06 17:14
→ newfolder: 照機率理論 時間跟性命一樣都是不能補償的 所以國家根33F 06/06 17:14
→ arrenwu: 因為每個法官判死刑的時候，都認為嫌犯罪證確鑿34F 06/06 17:14
→ F100: 要是誤判，終身監禁等於他的歲月平白的被吃掉36F 06/06 17:14
→ arrenwu: 能不能補償這有待討論 但冤獄受刑人還沒聽說過寧願死刑的出來最常講的話都是「我能出來真是太好了」37F 06/06 17:15
推 sazdj: 在台灣，有爭議的，存不存在因背後利益牽涉而故意翻供？39F 06/06 17:15
→ newfolder: 冤獄受刑人不只不寧願死刑 他還不寧願冤獄咧40F 06/06 17:15
→ hoij79627: 只要有1%的逃獄機率就反對代替死刑。逃了出來死的可能不只一人41F 06/06 17:15
→ F100: 很多案子都嘛罪證不足，再上訴43F 06/06 17:15
→ newfolder: 照你這樣講 有可能會造成冤獄所以都不要監禁了44F 06/06 17:16
→ andy2011: 1%只是打誤判說臉而已台灣民意除非50%up誤判才可能廢死48F 06/06 17:16
→ arrenwu: 冤獄無法避免，但用終生監禁取代死刑較優 這樣懂嗎？49F 06/06 17:16
→ arrenwu: 終生監禁既可以將犯人隔離 同時又降低誤判的傷害51F 06/06 17:17
→ andy2011: 但誤判真這麼高其實就真獨裁國家有無死刑都可以給你死52F 06/06 17:17
→ arrenwu: 我都講得這麼白話了，不知道你們看不看得懂53F 06/06 17:17
→ newfolder: 冤獄無法避免 但用罰鍰代替任何監禁可以避除誤判機率54F 06/06 17:17
推 sazdj: 都可以說冤獄無法避免了，那下次可以說「冤死」無法避免啦55F 06/06 17:18
→ newfolder: 所以你也認為罰鍰可以取代任何徒刑?56F 06/06 17:18
→ arrenwu: 用金錢代替入監的代價就是有點錢的人殺人沒啥好擔憂57F 06/06 17:18
推 probsk: 判死本身就不是那麼容易的一件事 誤判可不只是有判太輕的58F 06/06 17:18
→ newfolder: 用這種標準來講 全部退回到罰鍰算啦59F 06/06 17:18
→ arrenwu: 用終生監禁取代死刑就可以大幅降低冤死機率啦
用金錢根本行不通啊 但終身監禁為什麼不能取代死刑？60F 06/06 17:18
→ newfolder: 用徒刑代替死刑的代價就是越獄及假釋後再犯的可能性62F 06/06 17:19
推 kshs930709: 冤獄有機會可以平反並獲得補償 殺了他就沒得補償了 差別在這63F 06/06 17:19
→ arrenwu: 死刑說穿了就是隔離犯人而已65F 06/06 17:19
→ andy2011: 終生監禁心情不好殺死管理員誰要負責? 大家嗎66F 06/06 17:19
→ newfolder: 用罰鍰代替監禁就可以完全避免冤獄的機會啦67F 06/06 17:20
→ arrenwu: 終身監禁要不得假釋啦68F 06/06 17:20
→ newfolder: 可以完全避免冤獄的機會 為什麼不能取代監禁?69F 06/06 17:20
→ moonphase: 你想說罰金吧 不履行義務就判死刑也太偉大70F 06/06 17:20
推 fjdkqp: 罪證不足的死刑判決遲不執行可以理解 ，但罪證確鑿凌虐割73F 06/06 17:20
推 probsk: 終身監本來就是不得假釋 連特赦都不應該有74F 06/06 17:20
→ fjdkqp: 喉孩童 ，開嗆挑釁司法和公眾的不判死刑 ，我就看不懂是怎樣75F 06/06 17:20
推 LAKobeBryant: 要終身監禁喔 有辦法不花納稅錢我就支持
花我們這些納稅人的辛苦錢養垃圾 很智障77F 06/06 17:21
推 arrenwu: 你是認真的想問為什麼不能用罰金取代監禁嗎？79F 06/06 17:21
推 sazdj: 年輕男子20歲坐冤獄，40歲法院還他清白，結果出來沒工作，80F 06/06 17:21
推 artiller: 培養槍手也要花納稅錢，不過廢死真的要全民共識啦81F 06/06 17:21
→ newfolder: 終身監禁不得假釋還有一個監獄爆滿的問題
請問支持廢死的 台灣監獄爆滿的問題要如何解決呢82F 06/06 17:21
→ arrenwu: 罰金取代監禁會有官能性問題，終身監禁沒有啊
痾...我是不覺得台灣的死刑犯有這麼多啦84F 06/06 17:22
→ probsk: 廢死的如果敢大聲主張終身監禁 大眾的觀感應該也會不同86F 06/06 17:22
→ sazdj: 也找不到老婆，喔！這樣生不如死，有比較優喔，我看出來了87F 06/06 17:22
→ artiller: 有點好奇大家有沒有人願意出來當槍斃刑犯的那個槍手88F 06/06 17:22
→ arrenwu: 台灣如果終身監禁然後因此監獄爆滿...那問題就很大了90F 06/06 17:23
→ andy2011: 不得假釋要不要放風? 都關房裡不是好可憐但放風不會有攻91F 06/06 17:23
→ arrenwu: @sazdj 妳不是冤獄受刑人 不用在那邊自己掰故事了92F 06/06 17:23
→ andy2011: 擊看守人員風險? 還是要說怕死別當獄警?93F 06/06 17:23
推 lm314v25: 極權政府無罪硬判成有罪時,屠殺的人1000個鄭捷都差得遠94F 06/06 17:23
→ arrenwu: 攻擊獄警的問題跟有沒有死刑的關係是？
難道現在看守死刑犯的都是機器戰警？96F 06/06 17:24
→ sazdj: 我不是故事，法律就是要考慮各種可能發生的情況嘛98F 06/06 17:24
→ newfolder: 監獄已經爆滿了 終身監禁不但沒有解決問題還雪上加霜99F 06/06 17:24
推 king22649: 平常不信任司法 對判決死刑竟然很信任 也是很神奇334F 06/06 19:51
推 oherman: 台灣人心態都以為什麼事都不可能發生在自己身上，所以冷337F 06/06 20:03
推 gn02118620: 老實說 反廢死的遇到冤獄錯殺這塊真的無解
說的難聽點 就算只有1% 那1%也是無辜生命338F 06/06 20:40
--