看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 「法律不能強人所難」 撞死人改判無罪
時間 Wed Jun 17 08:27:56 2015
作者
標題 [新聞] 「法律不能強人所難」 撞死人改判無罪
時間 Wed Jun 17 08:27:56 2015
「法律不能強人所難」 撞死人改判無罪
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150617/630448/
「法律不能強人所難」 撞死人改判無罪 | 即時新聞 | 20150617 | 蘋果日報
![[圖]]()
交通規則一定要遵守，否則發生意外結果可是會差很多！《聯合報》報導，101年4月26日下午，王男開小貨車經梧棲區港埠路口，撞上闖紅燈的機車，吳女人車被撞飛，送醫急救不治。一審法官認為，別人違規事實明顯， ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20150617/420_2112f7c0fd81aece7865a38c2c32e0a3.jpg)
交通規則一定要遵守，否則發生意外結果可是會差很多！
《聯合報》報導，101年4月26日下午，王男開小貨車經梧棲區港埠路口，撞上闖紅燈的機
車，吳女人車被撞飛，送醫急救不治。
一審法官認為，別人違規事實明顯，但自己仍有充足時間可採適當措施避免發生車禍，不
能以信賴別人會遵守交通規則為由，免除自己責任，判處2個月徒刑。二審法官則依交通
事故調查報告和委託交通大學鑑定結果，都顯示騎士闖紅燈是肇事原因，小貨車司機無肇
事因素，司機無從防止車禍發生，法律不能強人所難。（即時新聞中心／綜合報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.66.235
※ 文章代碼(AID): #1LWByEx6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434500878.A.EC6.html
推 : 帥喔1F 06/17 08:28
推 : 難得有正常的法官2F 06/17 08:28
推 : 真的3F 06/17 08:28
噓 : 一審法官吃X4F 06/17 08:29
推 : 好險有二審5F 06/17 08:29
推 : 法院認證的三寶6F 06/17 08:29
→ : 應注意而未注意真的太機巴7F 06/17 08:29
推 : 如果不能決定事情發生的方向 需要負責嗎8F 06/17 08:29
推 : 一審的在判什麼...信賴原則為啥又不適用了9F 06/17 08:29
推 : 一審法官以為大家都舒馬克逆10F 06/17 08:29
→ : 公平與正直都回來啦11F 06/17 08:29
推 : 應注意而未注意害死一堆人 就算注意到了能說停就停？12F 06/17 08:29
→ : 難得清流...13F 06/17 08:29
→ : 根本難防好嗎 闖紅燈被撞死真的不要該14F 06/17 08:29
推 : 讚啦~只是這個官司也打太久了吧!真是遲來的正義15F 06/17 08:30
你這樣一說，我才注意到是101年，上個色推 : 終於，希望可以引發實務界風向改變16F 06/17 08:30
推 : 推法官~~17F 06/17 08:30
推 : 一審的見解真是有趣18F 06/17 08:30
推 : 請問一個爛法官可以害死多少家庭？19F 06/17 08:30
推 : 一審法官自己開車撞死人的話說法就不一樣了20F 06/17 08:30
推 : 一審法官會開車嗎？21F 06/17 08:31
→ : 根本以為在打電動 汽車可以跳起來22F 06/17 08:31
推 : 難得有正常的法官23F 06/17 08:31
→ : 一審的法官通常很正常，但二審以上的就.....24F 06/17 08:31
推 : 判的好！一審法官剛畢業？25F 06/17 08:32
噓 : 一審法官怎麼考上執照的26F 06/17 08:32
推 : 推27F 06/17 08:32
推 : 推28F 06/17 08:32
推 : 遇上超乎常識的三寶的話想注意都難29F 06/17 08:32
→ : 二審學弟打臉一審學長 愉悅30F 06/17 08:32
推 : 因為台灣沒有信賴原則，記得這是外國法原則？31F 06/17 08:32
推 : 又少了一個死三寶32F 06/17 08:32
推 : 一審法官要不要去做個智力測驗?我很擔心他的智能狀況33F 06/17 08:32
※ 編輯: DID5566 (1.169.66.235), 06/17/2015 08:34:13推 : 法律不得要求駕駛人違反牛頓第二運動定律34F 06/17 08:33
→ : 讚35F 06/17 08:33
→ : 拍謝.在鬼島正常的是一審法官36F 06/17 08:33
推 : 一審的法官希望你不會遇到這種狀況37F 06/17 08:33
推 : 推現代包青天38F 06/17 08:33
推 : 一審法官大概沒自己開過車吧，生活白痴39F 06/17 08:33
推 : 思路清晰給推40F 06/17 08:33
推 : 感人41F 06/17 08:33
推 : 推!!!42F 06/17 08:34
推 : 我很好奇...法官的名字是什麼啊?43F 06/17 08:34
推 : 大推 法律終於有正義44F 06/17 08:34
推 : 這才是正直 有道理的法官45F 06/17 08:34
→ : 殺人犯殺人大概也可以不能以信賴別人遵守法律為由免除46F 06/17 08:34
推 : 一審法官腦袋是裝什麼東西啊? 有人存心在路上撞死闖紅燈47F 06/17 08:34
推 : 如果不能信賴別人遵守交通規則，那設置交通號誌是要幹48F 06/17 08:34
推 : 一審法官是在吃屎嗎…依他的道理講紅綠燈有何屁用49F 06/17 08:34
→ : 有判決書可以看嗎??50F 06/17 08:34
→ : 法官不是要為自己的判決負責嗎? 一審法官的名字是什麼?51F 06/17 08:34
→ : 的人? 莫名其妙52F 06/17 08:34
→ : 麻的......53F 06/17 08:34
推 : 難得有正常的 推54F 06/17 08:34
→ : 我很想知道...還有司法院對於這樣的判決55F 06/17 08:35
推 : 稀有的頭腦清楚的法官56F 06/17 08:35
推 : 普天同慶57F 06/17 08:35
推 : 以前也不是沒有信賴原則的適用，這法官應該不是剛畢業58F 06/17 08:35
推 : 看到標題差點噓，原來是撞到自殺的59F 06/17 08:35
→ : 是快退休了吧(X60F 06/17 08:35
推 : 這才正常吧,誰想的到別人會闖紅燈?61F 06/17 08:35
→ : 都不需要開會檢討討論一審法官的判決問題嗎?62F 06/17 08:35
推 : 一審就典型的應注意未注意啊 有啥好奇怪的63F 06/17 08:35
推 : 一審真是垃圾人渣64F 06/17 08:35
推 : Gj65F 06/17 08:36
→ : 一審法官......66F 06/17 08:36
→ : 一審法官超屌 根本是助長台灣交通惡習67F 06/17 08:36
推 : 恐龍：兇手殺人 但被害人應有充足時間逃跑 兇手無罪68F 06/17 08:36
推 : 難得終於有這種法官了69F 06/17 08:36
推 : 一審法官我幹你娘70F 06/17 08:36
→ : 一審這種廢物法官很多啊 都有看你長相不爽判你有罪的71F 06/17 08:36
推 : 看起來二審法官是對的~72F 06/17 08:36
推 : 一審法官還適任嗎？法官終身職真的有必要檢討73F 06/17 08:37
推 : 一審法官誰啊？以後都埋伏在他行車路線衝去撞看他閃不閃的過74F 06/17 08:37
推 : 推正常判決75F 06/17 08:37
噓 : 法官素質參差不齊76F 06/17 08:37
推 : 一審法官是啥鬼理由啊77F 06/17 08:37
推 : 水啦78F 06/17 08:37
推 : 終於來點正常的法官79F 06/17 08:37
推 : 侏羅紀世界 裡有人已進化 有人還仍是原形80F 06/17 08:38
噓 : 本來就應該這樣 當每個開車的都神反應 神操作喔81F 06/17 08:38
推 : 闖紅燈就該這樣判82F 06/17 08:38
噓 : 幹爛媒體誤解法律讓風向導向仇法83F 06/17 08:38
推 : 正義又回來了...84F 06/17 08:38
→ : 遇到三寶真可憐~還好二審給公道85F 06/17 08:38
→ : 闖紅燈被撞....只能講自己承擔86F 06/17 08:38
→ : 台灣有希望了87F 06/17 08:38
推 : 應注意而未注意？ 駕駛又不是神 能違反了慣性定律？88F 06/17 08:38
噓 : 老實說台灣應該先汰除一些恐龍法官，而不是討論廢死89F 06/17 08:38
推 : 撞死闖紅燈或違規的無罪，這以前已經有好幾個判例了90F 06/17 08:39
推 : 一審法官會開車嗎…91F 06/17 08:39
噓 : 上課上到過失 刑分老師也常常抱怨這三小東西92F 06/17 08:39
推 : 推二審法官93F 06/17 08:39
推 : 呃...應該說是類似判決而不是判例94F 06/17 08:39
推 : 一審恐龍法官 怎麼判都沒事 幹95F 06/17 08:39
→ : 但台灣的司法不知道存在多少一審法官....96F 06/17 08:39
推 : 能附上法官姓名會更好！！97F 06/17 08:40
推 : 推98F 06/17 08:40
推 : 正常法律人還是有99F 06/17 08:40
推 : 不能信賴別人遵守規則是殺小 不如別訂規則啦374F 06/17 11:07
→ : 早就說了法官自由心證根本呵呵 還有人護航 這件案子很明顯375F 06/17 11:08
推 : 希望一審自己在路上被酒駕撞就知道了377F 06/17 11:09
推 : 公平正義回來了378F 06/17 11:10
--
--
作者 DID5566 的最新發文:
![]()
胖到母認不得！韓新兵遭虐被當豬灌食 - Yahoo奇摩新聞 南韓阿兵哥是壓太大還是過太爽？近日再爆老兵虐待菜鳥事件。這次的手法是逼吃東西， 而且是在吃飽飯後，再強迫吞下，一名 新兵被整到體重飆破90公 …129F 72推 2噓![]()
胃食道逆流太痛苦 翁跳樓亡 - 自由時報電子報 〔記者吳政峰、林嘉東／新北報導〕71歲孫姓男子 症狀，無法治癒，鬱鬱寡歡，日前又因大腸長息肉，至醫院切除，讓他心情盪到谷底，27 日早上一時想不開，跑到 …70F 44推 3噓- 指控車禍肇事者滅證 網友坦承：寫小說 | 即時新聞 | 20151129 | 蘋果日報 指控車禍肇事者滅證 網友坦承：寫小說 | 即時新聞 | 20151129 | 蘋果日報 新北市新莊區今天凌晨發生 …23F 17推
- 日本研究生崩壞 「當男妓賺得比較快」 | 即時新聞 | 20151113 | 蘋果日報 日本研究生崩壞 「當男妓賺得比較快」 | 即時新聞 | 20151113 | 蘋果日報 日本新世代學生有越來越多 …99F 66推 5噓
![]()
看板 Gossiping作者 DID5566 (趁亂出院)標題 別幼稚了！三星或台積電晶片都是一場空時間 Tue Oct 13 13:31:27 2015 別幼稚了！三星或台積電晶片都是一場空 | …153F 67推 26噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 06-17 10:14一審的陶卡爹賽，紅綠燈不可信賴，那都拔掉阿，別人闖紅燈，關林北啥歹志
- →台灣 06-17 10:15充足時間可採適當措施避免發生車禍!!!有預知能力還是死者為大?
- →台灣 06-17 10:24遲來的正義
- 讚台灣 06-17 10:24一審法官 可以公布她姓名嗎? 二審法官 謝謝你
- →台灣 06-17 10:25騎士闖紅燈是肇事原因
- →台灣 06-17 10:29下次闖紅燈的 鄉民都會用力撞下去?!
- →台灣 06-17 10:39既然一審法官被二審打臉 一審法官還有臉繼續當法官嗎? 歐~很明顯 有~
- →台灣 06-17 10:53這個應該的
- →台灣 06-17 10:56···
- →台灣 06-17 11:24一審法官腦袋沒問題嗎?
- →台灣 06-17 11:55一審就是典型的霸王條款『應負注意義務，而未履行注意義務』
然後注意義務又要看當時情況，大概一審認為距離、時速、
跟注意到違規人的時間(反應時間)，如果都來的及踩煞車避免發生的話，
就不能主張信賴原則。
然後，幹!當每個人都有超級第五感就對了，能預判結果逆? - →台灣 06-17 12:18自己闖紅燈就要為自己闖紅燈可能被撞的可能負責,要不然都開車闖紅燈叫別人負責,天理何在? 腦包一審法官 請公布姓名
- →台灣 06-17 12:28鑑定的應該是吳老師吧XD
- →台灣 06-17 12:34一審法官應該被判死！！！
- →台灣 06-17 12:46法院認證三寶
- →台灣 06-17 12:53一審是廢物腦殘的法官 浪費資源 和 人民財產!
- →台灣 06-17 13:35一審法官是吼~~的那隻還是鬼鬼祟祟走來走去那隻?
- →台灣 06-17 13:57想到一個老笑話,一個計程車司機開車兇猛連闖好幾個紅燈,到了某個綠燈路口反而停下來,乘客問為什麼,司機答「這城市的計程車都在闖紅燈,綠燈開過去多危險啊!」
- 讚台灣 06-17 14:41這就跟被圍毆中失手打死加害人大部分會被判防衛過當一樣，鬼島大部分就是挺加害者；好像你就是應該在那被弄死一樣。
- →台灣 06-17 16:54一審表示:喝斥!難道開車過綠燈不用看左右來車嗎? 喝斥!有撞人的權力嗎? 喝斥!對方違規還死翹翹不用賠嗎? 喝斥!騎機車就該被汽車撞嗎?
- →台灣 06-17 16:55還沒到三審吧？緊張什麼。還有一審法官依照法理來判案當然沒問題阿，但問題是這種廢物也就只會這樣判案，好像都不會去考慮雙方當時的情境，只依照法律去判刑，根本是垃圾。硬要說我也不認為法官挺加害者，但一堆廢物判決都在加害被害者是真的……法官誤判在所難免，可法官根本沒在為自己的判決做出負責，那試問，這樣的垃圾到底有什麼資格來判決他人？
- →台灣 06-17 16:56還要告精神賠償
- →台灣 06-17 18:10屏東復興路那個自殺阿伯不知道判決怎樣了?
- →台灣 06-17 18:43若鑑定科認定無責任，那應該就是沒超速、有煞車，無罪就很合理。但不是撞死所有闖紅燈的人都會無罪。
- →台灣 06-17 20:10推腦袋邏輯清楚的法官
- →台灣 06-18 02:25···
![[圖]](http://www.ana-bar.com/wp-content/uploads/2015/06/ggssyaya.jpg)
(DID5566.): [新聞] 「法律不能強人所難」 撞死人改判無罪 - Gossiping板