看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 鞋砸劉政鴻 二審：劉不知反省檢討 需負責
時間 Thu Jun 25 14:22:50 2015
作者
標題 [新聞] 鞋砸劉政鴻 二審：劉不知反省檢討 需負責
時間 Thu Jun 25 14:22:50 2015
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
鞋砸劉政鴻 二審：劉不知反省檢討 需負責
3.完整新聞內文:
2015-06-25 13:36
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中高分院針對陳為廷鞋砸前苗栗縣長一案，判決
「有罪但免刑」，高分院不僅認為陳為廷行為屬於微罪且情堪憫恕，也對劉政鴻
有一番評論，認為劉政鴻身為民選首長，為政應以謙卑之心聆聽人民心聲，卻
以強硬手段施政，且未知會張家，就擅自探視慰問，沒有考量張家心境，不知
反省檢討，引發丟擲鞋子一案，劉政鴻自身也必須負責。
以強硬手段施政，且未知會張家，就擅自探視慰問，沒有考量張家心境，不知
反省檢討，引發丟擲鞋子一案，劉政鴻自身也必須負責。
高分院判決書指出，陳為廷與劉政鴻之間，沒有私人仇怨，陳為廷與張森文家屬
，也沒有親戚關係，但陳為廷基於長期關注大埔拆遷事件，與張家關係親密到宛
如家人，深知張家家人對於張森文溺死的痛苦，欲反擊劉政鴻的不當作為，因此
，陳為廷的行為，不是基於個人恩怨。
，也沒有親戚關係，但陳為廷基於長期關注大埔拆遷事件，與張家關係親密到宛
如家人，深知張家家人對於張森文溺死的痛苦，欲反擊劉政鴻的不當作為，因此
，陳為廷的行為，不是基於個人恩怨。
判決書指出，劉政鴻是民選首長，為政本應該用謙卑之心傾聽人民聲音，為民服務
，行政更遵循法令，尤其是土地徵收造成的強迫搬遷，原有財產喪失，影響人民權
益甚巨，更應謹慎。
，行政更遵循法令，尤其是土地徵收造成的強迫搬遷，原有財產喪失，影響人民權
益甚巨，更應謹慎。
台中高分院指出，劉政鴻卻對對人民提出的和平、合理、理性訴求置若罔聞，引發
龐大民怨又不知反省檢討，拆除包含張家在內的大埔四戶，更對外宣稱是「天賜良
機」，引發的民怨更加難以收拾，對張森文溺死事件之後，應該知道張森文的死亡
，跟他下令拆除大埔四戶有關連，卻沒有任何知會張家同意之前，就擅自去探視慰
問，完全沒有考量張家的心境，引發丟鞋一案，劉政鴻也要負責。
龐大民怨又不知反省檢討，拆除包含張家在內的大埔四戶，更對外宣稱是「天賜良
機」，引發的民怨更加難以收拾，對張森文溺死事件之後，應該知道張森文的死亡
，跟他下令拆除大埔四戶有關連，卻沒有任何知會張家同意之前，就擅自去探視慰
問，完全沒有考量張家的心境，引發丟鞋一案，劉政鴻也要負責。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1359003
鞋砸劉政鴻 二審：劉不知反省檢討 需負責 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
台中高分院針對陳為廷鞋砸前苗栗縣長一案，判決「有罪但免刑」，全案定讞。高分院不僅認為陳為廷行為屬於微罪且情堪憫恕，也對劉政鴻有一番評論，認為劉政鴻身為民選首長，為政應以謙卑之心聆聽人民心聲，卻以強硬手段施政，且未知會張家，就擅自探視慰問，沒有考量張家心境，不知反省檢討，引發丟擲鞋子一案，劉政鴻自身也必須負責。高分院判決書指出，陳為廷與劉政鴻之間，沒有私人仇怨，陳為廷與張森文家屬，也沒有親戚關係，但陳為廷基於長期關注大埔拆遷事件，與張家關係親密到宛如家人，深知張家家人對於張森文溺死的痛苦，欲反擊劉政鴻的不當作為，因此，陳為廷的行為，不是基於個人恩怨。 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/81ec71dd16d9889ef2faed6e6b84388e.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/news.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.184.90
※ 文章代碼(AID): #1LYvuzZr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435213373.A.8F5.html
→ : 哈哈 被認証了1F 06/25 14:23
推 : 劉政鴻把苗栗治理的很好啊，哪裡不對了？ 民主聖地耶2F 06/25 14:23
→ : 幹 他媽的今天換我去丟劉政鴻我相信會有不同判決3F 06/25 14:24
推 : 哈哈哈4F 06/25 14:24
→ : 鬼導恐龍法官都這樣5F 06/25 14:24
→ : 基於義憤6F 06/25 14:24
→ : 這間法院是DPP開的嗎7F 06/25 14:24
→ : 吃這麼好康,下台後都沒官司真好,一場丟鞋要打好幾年8F 06/25 14:25
→ : 法院認證9F 06/25 14:25
推 : DPP的法院10F 06/25 14:25
→ : 劉政紅在台灣官界真是奇靶11F 06/25 14:25
推 : 丟他鞋子有罪不用關12F 06/25 14:25
推 : 天賜良機 逆轟高灰13F 06/25 14:25
推 : 高分院這個說法我很喜歡 擲地有聲14F 06/25 14:25
推 : 法院認證XDDD15F 06/25 14:25
→ : 被法官罵了哭哭16F 06/25 14:25
推 : 水喔！哈哈17F 06/25 14:26
推 : 法院認證18F 06/25 14:26
推 : 必須推法官19F 06/25 14:26
推 : 當場激於義憤 <-- 把行為情狀塞進構成要素20F 06/25 14:26
推 : 法院認證XD21F 06/25 14:26
推 : 哈哈22F 06/25 14:26
推 : 哈哈哈23F 06/25 14:26
→ : 構成要件要素24F 06/25 14:26
→ : 果然還是有些法官不畏強權的 XD25F 06/25 14:27
推 : 法院認證XDD26F 06/25 14:27
推 : 簡單說就是法官認為陳有大義名分27F 06/25 14:27
推 : 689：司法是綠的！28F 06/25 14:28
→ : 一定是法院不公正，苗栗王怎麼可能會有錯29F 06/25 14:28
推 : 真的被認證了30F 06/25 14:28
推 : 法問認證被丟鞋活該XDDD31F 06/25 14:28
推 : 法院認證XDDDDDDD32F 06/25 14:28
推 : 算是中肯33F 06/25 14:28
推 : 這個判決合情合理 本來就該這樣34F 06/25 14:28
推 : 販夫走卒都有仗義的一擊.....35F 06/25 14:28
推 : 法院認證36F 06/25 14:29
→ : 這法官不錯 不會死用法條 判的合乎情理37F 06/25 14:29
推 : 中肯推...這個我行我素的傢伙 該慶幸當時不是K木屐38F 06/25 14:29
推 : 40-25崩潰39F 06/25 14:29
推 : 台灣法界本來就很尚書啊 現在牆倒眾人推40F 06/25 14:29
→ : 本來判決就應該考量到情理41F 06/25 14:29
推 : 等等那法官就要被自殺了吧42F 06/25 14:29
推 : 爽～43F 06/25 14:30
推 : 中肯阿44F 06/25 14:30
推 : 法院認證45F 06/25 14:30
推 : 中肯XD46F 06/25 14:30
推 : 法院認證的活該被丟鞋47F 06/25 14:30
噓 : 朝侵入民宅現行犯丟鞋哪裡有罪？48F 06/25 14:30
→ : 法院認證的欠人丟鞋49F 06/25 14:30
推 : XDDDDD50F 06/25 14:30
推 : 法院認證的活該51F 06/25 14:30
推 : 正義的法官52F 06/25 14:30
推 : 爽53F 06/25 14:30
推 : 這哪個法官阿?司法清流54F 06/25 14:31
推 : 台中高分院是智商最高的法院嗎？居然判的這麼有邏輯～55F 06/25 14:31
推 : 法院認證56F 06/25 14:31
推 : 難得不是恐龍法官了57F 06/25 14:31
推 : 邏輯情理常識來判決 不是死用法條 不錯的法官58F 06/25 14:31
推 : 爽59F 06/25 14:32
推 : 法院認證60F 06/25 14:32
推 : 法院認證，帥！61F 06/25 14:32
→ : 法律是死的 法官是活的 本就不可以死用法條62F 06/25 14:32
→ : @_@現實中風向早就變了63F 06/25 14:32
推 : 對64F 06/25 14:32
推 : 推法官！！！哦哦哦哦哦！65F 06/25 14:33
推 : 拜託公布法官名字66F 06/25 14:33
推 : 推67F 06/25 14:33
推 : 讚68F 06/25 14:33
推 : 難得的正義法官QQQQ69F 06/25 14:33
推 : 法院認證70F 06/25 14:34
推 : 爽71F 06/25 14:34
→ : 這法官真敢說72F 06/25 14:34
推 : 推法官73F 06/25 14:34
推 : 超難得74F 06/25 14:34
推 : 認證75F 06/25 14:34
→ : 法官帥76F 06/25 14:34
推 :77F 06/25 14:34
推 : 這法官中肯78F 06/25 14:34
推 : 身為地方首長 卻跟縣民計較丟鞋子79F 06/25 14:35
推 : 推法官80F 06/25 14:35
推 : 高院…真難得81F 06/25 14:35
推 :82F 06/25 14:35
推 : 法官要自求多福了83F 06/25 14:36
推 : 爽84F 06/25 14:36
推 : 意思是說,這廝若沒正在做壞事而你丟牠鞋這樣要罰,但如果牠正在做壞事而你鞋子丟過去,此屬合理行為85F 06/25 14:36
推 : 敗類蠢蛆不是都說拆得好?還有臉GGYY勒87F 06/25 14:36
推 : 正義法官 非為私利丟鞋88F 06/25 14:37
![[圖]](http://i.imgur.com/YSQeWv1.jpg)
推 : 法院認證的_官90F 06/25 14:37
推 : 推91F 06/25 14:37
推 : 法院認證92F 06/25 14:37
推 : 苗栗王要負全責啦93F 06/25 14:37
噓 : 那這樣有人對政治人物開槍也沒關係囉？94F 06/25 14:38
推 : 慘了 法官要被撤換了95F 06/25 14:38
推 : 又一個被法院認證96F 06/25 14:38
推 : 我覺得這高院是綠的 xDDDDD97F 06/25 14:38
推 : 槍跟鞋子的危險性有一樣嗎？98F 06/25 14:39
推 : KMT:法院都DPP開的(跺腳99F 06/25 14:39
推 : 所以，劉可以繼續上訴掙扎嗎?354F 06/26 11:20
噓 : 法院都國民黨開的355F 06/26 12:25
推 : 殺人犯一天沒殺人就能反駁他其他天殺人的事實嗎?藍腦殘?356F 06/26 12:43
推 : 推357F 06/26 12:46
推 : 事情先後順序沒搞清楚不要亂講。我只問那些噓的人有人沒經你同意硬是擅闖你私人住處，請問丟鞋是否過分？那個人不管是一般人，哪個警察還是高官都一樣丟鞋跟高官是很嚴重，但也要看前提吧？358F 06/26 15:11
--
--
- →台灣 06-25 15:16呵呵 法官覺醒了嗎
- →台灣 06-25 15:17最近法官們怎麼了.....
睡太久了睡不著了嗎??XDDDD - →台灣 06-25 16:15這法官 會不會太中肯了
- →台灣 06-25 16:56現實風向已經改變了
- →台灣 06-25 18:31哇靠 這法官厲害
- →台灣 06-25 19:55法官突然良心發現了!!
- →台灣 06-25 20:26這幾個月以來藍%黨狂領法院認政9.2也狂崩潰...........哈哈哈哈哈
- →香港 06-26 12:10法官:UCCU XDDDDDDDDDDDDDDD
- →台灣 06-26 14:21有良心的法官
(Jossi.): [新聞] 鞋砸劉政鴻 二審：劉不知反省檢討 需負責 - Gossiping板