看板 Gossiping作者 killeryuan (龍鳥)標題 Re: [新聞] 柯文哲：和信沒設備 收了病患自找麻煩時間 Tue Jun 30 15:28:38 2015
和信懶人包
Q1：和信醫院為什麼被批評？
A1：因為和信醫院離事發地點僅二十分鐘車程，卻沒有收治一床患者。
Q2：和信沒有收治患者沒錯，可是和信本來就沒有燒燙傷中心啊？
A2：全台灣的燒燙傷中心屈指可數，雙北僅百餘床，完全無法應付此次的大量傷患。
如果所有患者都堅持要送到燒燙傷中心，現在往生的不會只有一位。
Q3：為什麼批評者強調和信醫院有整型外科醫生？整型外科跟燒燙傷有甚麼關係？
A3：
燒燙傷就是整型外科的專業之一，許多醫院連整型外科醫師都沒有，仍然盡力。
救治到院病患，反觀和信。
Q4：可是和信的專業是癌症，你也不會希望小兒科醫師來治骨折吧？
A4：重複一次，許多幫忙救治的醫院都不是燒燙傷醫院。再說，如果今天有五百人同
時骨折，你會堅持要等到骨科醫師來救你，而拒絕小兒科醫師的幫助嗎？
Q5：柯Ｐ說和信沒有設備，收容病患是自找麻煩耶？
A5：自找麻煩沒錯，就好像事發現場幫助救援、沖洗、搬運傷患的民眾，難道他們有
急難救助的資格和義務嗎？他們說不定會被告耶。另外，和信財力雄厚，許多醫
院連和信等級的設備都沒有，他們說不定都會被告呢。
Q6：和信醫院醫師說他們沒有救助的義務？
A6：是的，和信身為
區域教學醫院，本應負有區域急救責任，卻自外於雙北緊急醫療
網，也不在急救責任醫院名單上。
Q7：難道和信醫院沒有急診嗎？
A7：和信有急診，
只是不對外開放。
Q8：和信到底是不是癌症專科醫院？
A8：和信是全臺唯一的癌症專科醫院，而且沒有法源依據，卻有衛服部背書。
Q9：所以和信到底有沒有錯？
A9：
法律上沒有錯！甚至從醫療效率來說也不一定有問題……柯Ｐ就是這個意思。
Q10：所以批評者在不爽甚麼？
A10：如果一家醫院的大老，時常批評其他醫院的醫生「要有醫德」、「過勞死是神
話」、「急診專科沒有用，內外科自己做急診就好」……但是到了大事件出現
，真正需要醫德、需要勞動、需要急診的時候，這家醫院卻旁邊納涼。
如果你是其他醫院的醫生，會不會不爽？平常打嘴砲自己多強多強，出事時卻
推說自己沒設備沒人力？
很多醫院都沒設備沒人力，但只有和信愛打嘴砲。
Q11：和信沒有拒絕病患，相反的願意收容病患，只是沒有送去？
A11：和信醫院不在急救責任醫院名單上，本來就不會送去，也不必特地拒絕。
--
友直友諒友多聞
無情無義無敦義
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.72.202
※ 文章代碼(AID): #1LaaKfjd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435649321.A.B67.html
→ james732: 這篇整理得很完整。另外我覺得和信的老闆是聰明的...2F 06/30 15:30
→ james732: 看看目前有些家屬已經開始怪醫生怪醫院了 (嘆)6F 06/30 15:30
推 CHISN: 我還是想問，明明有急救單位問和信接不接9F 06/30 15:30
推 tsairay: 醫界內鬥,旁人喊燒10F 06/30 15:31
推 ccr5566: 戰醫院又沒差 總比挨告好 台灣就是O島11F 06/30 15:31
→ CHISN: 和信說:好，結果沒人去後，開始怪和信?
是那個和信醫生騙人，還是我收到資訊錯誤?12F 06/30 15:31
推 tatata: A10經闢15F 06/30 15:32
噓 pierreqq: 離最近的才慘... 都送快死的過去. 不收才是聰明的16F 06/30 15:32
推 chyou2003: 所以就是過的了法律門，過不了道德門17F 06/30 15:32
推 coldsheep: 推這篇 和信沒錯 只是社會觀感不佳19F 06/30 15:32
推 inshadow: 簡單來說就是奸巧,盜世欺名20F 06/30 15:32
推 holmoak: 你前面說的都對蛋是沒說到重點 重點是最後一項的延伸21F 06/30 15:33
→ excercang: 道德低落不會被告 送去救不活等著被告22F 06/30 15:33
→ holmoak: 和信是被詬病就是因為他只收癌症病患 而且還要挑選23F 06/30 15:34
推 F11: 支持把病患送去和信在轉送別家醫院運動26F 06/30 15:35
→ holmoak: 最有名就是黃昭堂事件27F 06/30 15:35
推 CHISN: 還是沒人理我，和信不是說可以接?今天沒人去為啥是和信的錯29F 06/30 15:35
和信沒錯！因為他沒有救援義務。
但是既然他平常愛打嘴砲，那對他的標準高一點也是無可厚非吧？
推 agreerga: 其實我覺得跟鄉民作風很像 但安全了不起被罵一下而已32F 06/30 15:35
推 d200190: 緊急醫療網整合不夠好，和信是個奇怪的存在33F 06/30 15:35
→ holmoak: 他在這次事件不收病患是應該的 但是也表示他方向有問題35F 06/30 15:36
噓 chucky: 和信是區域醫院，非地區醫院36F 06/30 15:36
打太快，已改。
噓 slive: 和信本來就是癌症醫院 你去有看到急診嗎 要確定罹癌才收37F 06/30 15:36
我不就是這樣寫的？
→ F11: 反正病患在和信怎樣有人再乎嗎？只看到有人要病患一定要去和38F 06/30 15:36
誰要付啊(笑)
→ F11: 信過水才行41F 06/30 15:36
推 Arietta: 和信沒錯啊 只是讓人不爽而已42F 06/30 15:36
噓 yoyoup: 我想問 和信當初知道傷者這麼多其他醫院負荷不了？43F 06/30 15:37
一開始就知道傷者超過百人，而雙北燒燙傷中心也就是百床。
那你負責？
推 jeff781217: 就是貴族醫院不設急診被抨擊這樣 而且還能通過45F 06/30 15:37
→ kingbee: 柯P說的自找麻煩沒錯,但只講一半另外醫生通常都有次專科46F 06/30 15:37
→ excercang: 在新北沒說會全埋的情況下 和信就算有接誰敢送?47F 06/30 15:37
→ Arietta: 以後醫院推病人也只是觀感不好 那就大家一起推囉48F 06/30 15:37
→ aptx1869: 很多人根本不削地區醫院好嗎50F 06/30 15:38
→ ahinetn123: 其他醫院收了努力半天 被家屬罵慘執意轉診 和信是對的51F 06/30 15:38
→ IDfor2010: 全國的區域醫院 有些也是沒急診或有條件急診52F 06/30 15:38
推 F11: 看不爽貴族醫院可以 別要病患去和信過水可以嗎53F 06/30 15:38
噓 s844012: 這如同那個姐弟媽，也是希望到專責醫院55F 06/30 15:38
專責醫院不足以應付。
→ IDfor2010: 全台灣的區域醫院急診資源根本不足 包括中央的
這些區域醫院的急診問題 立委都曾質詢過 署立就有問題56F 06/30 15:38
推 holmoak: 和信的爭議是長久以來都有的58F 06/30 15:39
→ ichlix: 看現在某些家屬反應，和信收了反而更慘呵59F 06/30 15:39
→ F11: 是把病患當白老鼠膩 還是不爽和信用病患鬥臭和信?60F 06/30 15:39
噓 a207207: 臺灣人習性造成的結果 有什麼好批評的62F 06/30 15:39
推 stocktonty: 這哪是嘴砲 是有根據可以獨善其身順便避免之後的糾紛64F 06/30 15:40
推 s844012: 柯p本來就事論事，不像某人講的多負責，還不是沒假扣押65F 06/30 15:40
推 upeo: 緊急醫療網真的是很神秘的東西 明明有些醫院不錯卻不66F 06/30 15:40
推 aidao: 喔？68F 06/30 15:40
推 thenorth: 和信大老最有醫德、馬英九最不會說謊69F 06/30 15:40
→ neilisme: 懶人包 從頭到尾都是你的立場70F 06/30 15:40
噓 pingyi: 所以整篇重點只是不爽和信院長副院長..71F 06/30 15:40
推 IdiotMa19: 和信的急診 只開放給自家癌症病患 平民不得進入74F 06/30 15:41
→ mydeargod: 不是說你的答案不對 但這些都是你的看法 當成懶人包不77F 06/30 15:41
推 francmiss: y大，醫院間的消息都是流通的，說他們不知道只是在騙一78F 06/30 15:41
應要求刪推文
→ jeff781217: 和信這樣設私人急診能通過 衛福也是很神奇R79F 06/30 15:42
推 F11: 叫病患去和信過水在轉送 嘴和信好高尚83F 06/30 15:42
噓 aptx1869: 哈哈醫生間私人恩怨，拿八仙事件消費，不要臉84F 06/30 15:42
推 indium111: 黃謝兩人愛打醫德的高空，現在被砲剛好而已85F 06/30 15:42
推 ccr5566: 被砲總比被告好 潮爽86F 06/30 15:42
→ F11: 不爽和信 但別一直說要和信收人 跟本不爽病患阿87F 06/30 15:43
→ Naimamo: 你Q4很奇怪，如果今天小兒科醫師醫療出現失誤，是不是又88F 06/30 15:43
→ aptx1869: 好啦 乾脆說和信共產黨開的，你砲贏了89F 06/30 15:43
→ Naimamo: 要怪醫生失誤或是怪醫院調度人員疏失，然後家屬又要告醫生和醫院？和信今天拒收輕度病患，沒錯是道德問題；但拒90F 06/30 15:43
噓 ccBee: 支持和信。若收了結果死人，100%有家屬跳出來說：第一時間93F 06/30 15:43
→ Naimamo: 收重度病患是專業問題，誰會願意去擔被告的風險？然後社94F 06/30 15:43
→ ccBee: 送錯醫院(只因和信專治癌症)錯過黃金期or 和信醫治燒燙傷95F 06/30 15:44
→ Naimamo: 會批評歸批評啦！遇到癌症還不是都要去找和信97F 06/30 15:44
→ ccBee: 不專業害死我小孩98F 06/30 15:44
推 netio: 推懶人包99F 06/30 15:44
推 Lilim: 和信的醫德，遠雄的生命擔保440F 07/01 16:36
推 facefear: 自掃門前雪................令人心寒的醫院!!!!!!!!!!!!戰地醫生 搭個帳篷 就開始救人了........ 反觀.........而且還滿口的醫德!!!!!!!!!!!!!!! 太噁心了!!!!!!!!!!!!441F 07/01 18:16
推 lzigzagl: 第十點說出其他醫護的心聲444F 07/02 00:33
--