回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kousun (大江)
標題 Re: [新聞] 反同婚團體崩潰　質問：父女相愛可結婚
時間 Sat Jun 27 18:22:35 2015


其實邏輯上並沒有問題

有興趣的話可以去看那些支持同性婚姻的理由

每一條都可以應用在亂倫婚姻上


舉例來說好了 若說亂倫婚姻產生的後代容易有缺陷


那可以去領養啊 這樣就不會有問題惹


但真的有人拿同性婚姻和亂倫類比


又會有人跳出來酸

"唉喲! 滿腦子倫亂才會講出這種話"

"想要倫亂婚姻不會自己去爭取唷!"




有興趣可以自行去估狗一下 同性婚姻的支持者怎麼看待亂倫婚姻

沒意外的話應該是查不太到 因為每每提到這個議題時多半都避重就輕

藉由醜化對方的形象來模糊焦點
(我其實蠻懷疑這篇報導是不是也是一樣的狀況)


講起來滿可笑的

一個最常提倡"消弭歧視、人人平等、每個人都有愛人的權利等等等"的族群

為了維護自己正面的形象 不惜與自己處境立場相當的族群劃分界線





簡單說若你舉不出同性婚姻和亂倫婚姻的差異處


但只敢大聲說我支持同性婚姻 不敢以一樣的姿態和立場支持亂倫婚應
(或是只敢消極地說 阿要是有人推動亂倫婚姻我也馬支持啊 呵呵

但目前就是沒人啊我有什麼辦法~)


那你其實和那些恐同的人的想法和等級是完全一樣的


就只是把自己的喜好加諸別人身上罷了

而可笑的是還自以為高人一等的在那邊自得意滿





只能說同志婚姻的爭取成功 與其說是消弭異性戀霸權的壓迫



不如說是另一個霸權的崛起



※ 引述《yoxem (Yoxem)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 反同婚團體崩潰　質問：父女相愛可結婚嗎？
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退，貼廣告會被劣喔!
:  2015年06月27日15:24
: 美國最高法院大法官昨裁決，同志婚姻受美國《憲法》保障，使同性結婚在全美獲合法化地位。對此，國內反對同志婚姻的「下一代幸福聯盟」今在臉書貼文，直指：「美國人的婚姻定義被改變了！」並質問，如果相愛就可以結婚的話，「那麼爸爸跟女兒相愛，可以結婚嗎？」
: ADVERTISING
: 該聯盟質疑，兩個成熟獨立的個體，爸爸跟女兒相愛可以結婚嗎？媽媽跟兒子相愛可以結婚嗎？既然兩個人相愛就可以結婚，那麼三個人相愛可以結婚嗎？他們認為，這些問題突顯了一個關鍵，顯然婚姻的構成要件「不是只有相愛」，並批評美國這樣的改變不利於下一代，也傷害國家的公共利益。
: 網友則回應：「他們崩潰了嗎？」、「靠邀，好棒棒的邏輯。」（生活中心／台北報導）
: （考慮著作權，下福盟 po 文恕刪）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150627/636773/
反同婚團體崩潰　質問：父女相愛可結婚嗎？ | 即時新聞 | 20150627 | 蘋果日報
[圖]
美國最高法院大法官昨裁決，同志婚姻受美國《憲法》保障，使同性結婚在全美獲合法化地位。對此，國內反對同志婚姻的「下一代幸福聯盟」今在臉書貼文，直指：「美國人的婚姻定義被改變了！」並質問，如果相愛就可以結 ...

 
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
: 海量鬼父表示：

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.201.106.198
※ 文章代碼(AID): #1LZdbkTw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435400558.A.77A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 反同婚團體崩潰　質問：父女相愛可結婚
06-27 15:41 yoxem.
Re: [新聞] 反同婚團體崩潰　質問：父女相愛可結婚
06-27 18:22 kousun.
※ 編輯: kousun (14.201.106.198), 06/27/2015 18:23:39
推 meredith001: 先補血1F 06/27 18:23
噓 whatman: 可以振作一點嗎？2F 06/27 18:23
※ 編輯: kousun (14.201.106.198), 06/27/2015 18:24:28
→ n6335097: 我不反對近親結婚，但小孩子很可憐3F 06/27 18:24



敢問是指領養的小孩嗎?

所以同志領養的小孩怎麼說呢呢?




推 prankanaudiz: 補個血4F 06/27 18:24
推 Pony5566: 甲掰啊5F 06/27 18:24
噓 wdslight: 該多讀一點書了6F 06/27 18:24
推 NEWOLD: 推最後一句7F 06/27 18:24
→ u9596g12: 加油 好嗎8F 06/27 18:24



※ 編輯: kousun (14.201.106.198), 06/27/2015 18:26:44
噓 wmigrant: 亂倫會有法律繼承上的錯亂..9F 06/27 18:25
推 raidmaid: 近親結婚不生小孩的話沒什麼好反對10F 06/27 18:25
推 beaune: 推推11F 06/27 18:25
推 SuperSg: 7:6其實滿危險的12F 06/27 18:25
→ pitalvlu: 請問魔法師要用什麼顏色？13F 06/27 18:25
推 ldstar: 反正先進觀點  就是只要有愛  啥都可以合法~~14F 06/27 18:26
推 devilshadow: 推15F 06/27 18:26
→ SuperSg: 5:416F 06/27 18:26
→ buttery: 工業革命前，歐洲皇室都是近親結婚。17F 06/27 18:26
→ wmigrant: 老爸跟女兒結婚, 老爸死了女兒該分一份還是兩份？18F 06/27 18:26
推 plus203ft: 同意推19F 06/27 18:26
推 MAGESATA: 大推，真的是這樣20F 06/27 18:26
推 hiin1ive: 中肯21F 06/27 18:27
推 flybow: 繼承錯亂? 擬制就好啦 根本沒這問題22F 06/27 18:27
→ jonahlin: 前面就說過了  要怎麼避免家庭教育中父母對孩子洗腦23F 06/27 18:27
推 darkgoblin: 我比較同意鄉民想當上帝24F 06/27 18:27
推 jason00650: 超級同意25F 06/27 18:28
噓 powertoolman: 我問你 有合意結婚否 有地位不相等否26F 06/27 18:28
→ nh60211as: 滿有條理的27F 06/27 18:28
推 koko147: 推薦這篇文章28F 06/27 18:28
→ blue999: 中肯  根本藉由抹黑別人  來合理化自己行為29F 06/27 18:28
推 hugr85: 再過幾年 絕對可以吧 這社會已經亂成這樣 一群腦殘在支持30F 06/27 18:28
→ powertoolman: 這問題我認為 繼承權的問題31F 06/27 18:28
推 Fice: 邏輯正確，但這裡是八卦板，先幫你補血32F 06/27 18:28
噓 wmigrant: 是啊...那我到底該叫我妹妹一聲『媽』還是妹妹？33F 06/27 18:28


所以為了讓同志婚姻可以大費周章從憲法中把男女改成雙方


現在在講亂倫婚姻就在這點名目上吹毛求疵




推 Owens: 叔叔跟侄子結婚 不會生小孩啊34F 06/27 18:29
→ powertoolman: 還有就是父對女的權力不對等 和師生戀一樣的問題35F 06/27 18:29
→ flybow: 如果都合意呢? 按契約法理 扣除公序良俗問題 近親OK啊36F 06/27 18:29
※ 編輯: kousun (14.201.106.198), 06/27/2015 18:31:23
推 jason00650: 幫你聖光37F 06/27 18:29
→ buttery: 真的影響近親結婚，是近代優生學的發現。38F 06/27 18:29
→ wmigrant: 不過兄弟姐妹間就沒這問題...39F 06/27 18:29
→ flybow: 權力不對等 可以用成年後的手段來緩和啊40F 06/27 18:29
推 plus203ft: 兩個成年人何來不對等的問題，爺孫戀你怎不喊不對等？41F 06/27 18:29
→ Owens: 同運人士應該先支持同性的近親婚姻  才能顯示自己的大公無42F 06/27 18:29
→ powertoolman: 最後 你想和女兒結婚 你可以找志同道合的人爭取43F 06/27 18:30
→ Owens: 私44F 06/27 18:30
→ blue999: 沒什麼問題啊...繼承那種東西 改就好了... 人創的東西45F 06/27 18:30
推 mlda888: 好像有點道理46F 06/27 18:30
→ galium: 在反同婚方面已成定局—新戰場開啟47F 06/27 18:30
推 carlos5978: 我個人不反對同性戀結婚 但是你說的好像盤有道理的48F 06/27 18:31
推 a4891257: 只要人類掌握人類胎兒基因改良的技術就沒問題49F 06/27 18:31
→ wmigrant: 所以當了媽的妹妹到底該領一份遺產還是兩份？50F 06/27 18:31
→ flybow: 這篇的論理在於 多元成家的概念不僅適用於同性也包近親婚51F 06/27 18:31
→ powertoolman: 和年齡無關 先問一下爺孫戀老的對小的有沒有機會控52F 06/27 18:31
→ jonahlin: 坦白說  用亂倫來比喻的我都覺得很虛就是了53F 06/27 18:31
→ powertoolman: 制54F 06/27 18:31
→ buttery: 看看唐朝，亂倫有很嚴重嗎？55F 06/27 18:31
推 hugr85: 今天我就把所有　換成彩虹大頭貼的好友都刪光了 甲掰56F 06/27 18:31
推 zueipao: 同理:亂倫婚可  那人畜婚呢?一樣可領養後代呀57F 06/27 18:32
→ powertoolman: 但我知道 老師跟父親都有機會干預女生的想法58F 06/27 18:32
噓 msk127: 好奇為什麼有人要把近親歸到支持同婚的人頭上不敢自己爭取59F 06/27 18:32



看來你好像誤解了

我個人不支持亂倫婚姻
(你要嗆我歧視也好 我目前就是無法接受)


而因為同性婚姻支持的理由完全適用於亂倫婚姻

所以我也不支持同性婚姻



而我這邊批判的是假借平等之名行歧視之實的那群人


如果這你很難理解的話我幫你舉個例子

我今天說我是個黑人人權鬥士


但我歧視歐巴馬因為他是黑人


然後有人就說啦  阿你怎能說你支持黑人人權卻歧視歐巴馬的膚色

然後我的回答是

"幹這麼喜歡歐巴馬不會自己去爭取喔機掰"





→ jonahlin: 光是若父母刻意洗腦孩子這點就無法解決了60F 06/27 18:32
※ 編輯: kousun (14.201.106.198), 06/27/2015 18:37:31
推 ldstar: 未來人狗婚  人貓婚  人豬婚  人鵝婚 應該也都會合法化61F 06/27 18:32
→ flybow: 按你這麼說 爺孫不能借貸 家族間不能合夥囉 權力不對等啊62F 06/27 18:32
推 johnny3: 畜生不會說我願意
講到動物的都講太遠了63F 06/27 18:32
推 Nonenoic: 一個棒子一個洞 為什麼要違反規則呢65F 06/27 18:32
→ powertoolman: 就由樓上推的你們來推動吧66F 06/27 18:33
→ plus203ft: 兩個成年人的合意不就是重點嗎？67F 06/27 18:33
→ darkgoblin: 樂見a489所說的 假以時日 基因及家庭做為判斷人類繁衍68F 06/27 18:33
→ msk127: 跟恐同教徒一樣小孬孬嗎? 自己不敢爭取就賴到別人頭上69F 06/27 18:33
→ powertoolman: 這不代表同運人士要追求所有權益70F 06/27 18:33
→ darkgoblin: 的根本時 這些異端應該會消失71F 06/27 18:33
推 zueipao: 畜生也不會說反對呀72F 06/27 18:34
推 blue1227: 明明就可以類比的東西 一堆人喊崩潰XD73F 06/27 18:34
→ plus203ft: 跟某種女權一樣？這個有利是我朋友，那個不利畫清界線74F 06/27 18:34
推 bvckk: 我都不反對,不要搞出遺傳疾病小孩都可以75F 06/27 18:34
推 fransiceyho: 推 講人有戀愛自由就要平等76F 06/27 18:34
推 nebbiabards: fuck each other.77F 06/27 18:34
→ powertoolman: 想和女兒結婚嗎？麻煩你們加油了78F 06/27 18:34
噓 n6335097: 領養小孩也是要小孩本身同意…損失在哪79F 06/27 18:34
→ holueken: 同性戀發聲爭取結婚權>自己努力得來的 近親發聲>是不會80F 06/27 18:35
→ buttery: 動物不能繼承，婚姻制度主要是確定家族延續，和財產繼承81F 06/27 18:35
→ holueken: 自己爭喔82F 06/27 18:35
→ darkgoblin: 只是鄉民不知道是被核准繁衍還是不被核准 那就不一定83F 06/27 18:35
→ n6335097: 近親結婚生下的孩子有遺傳疾病的風險很高 小孩子很無辜84F 06/27 18:35
推 preppie: 民法有條直系親屬及部分旁系親屬為禁婚親，不得結婚。到底哪裡可以亂倫了？去查一下條文好嘛！85F 06/27 18:35
→ taiyuwu: wmigrant你的邏輯… 妳妹比你早出生還生下你？87F 06/27 18:36
推 newfolder: 補個血88F 06/27 18:36
→ plus203ft: 簡單說，同婚支持者的核心訴求剛好包含了近親婚在內89F 06/27 18:36
推 jauruyu: 亂倫 跟師生 醫病 都有權利不對等的問題存在 議題不同90F 06/27 18:36
噓 parislove3: 邏輯？亂倫婚姻是異性戀喔 誰邏輯有問題啊wwwww91F 06/27 18:36
→ c94dk40204: 臺灣根本不平等 一堆剝削泰勞印傭都視若無睹92F 06/27 18:36
→ plus203ft: 要怎麼把近親婚排除在兩成年人因愛結合這個框框外？93F 06/27 18:36
→ jauruyu: 問題在於你找的出一大票民意支持亂倫這個主張嗎?94F 06/27 18:36
→ darkgoblin: 相信那時候 部分鄉民自有另一套說法來爭取自己的權力95F 06/27 18:36
噓 saul17: 可是我完全看不懂你再說什麼 為何同性婚姻=近親婚姻?96F 06/27 18:36


只能說我同情你的理解能力




→ dnek: 同意理由都可套用，這個隱憂同志沒有強化論述就會一直存在97F 06/27 18:37
噓 preppie: 就算改為同性可結婚，這條原本就存在的條文並沒有被刪除98F 06/27 18:37
→ newfolder: 同性婚姻最重要的精神就是只要兩個成年行為能力人相愛99F 06/27 18:37
推 vn509942: 不可以把原PO偶像化　一堆人要燒死他XDDDDD1217F 06/27 21:22
→ plus203ft: 我沒有認為同性戀好或不好阿，耳濡目染成了同性戀，你1218F 06/27 21:23
→ greedypeople: 抱歉喔  甲甲連後代都沒辦法有基因問題更嚴重1219F 06/27 21:23
→ plus203ft: 認為小孩是否可選擇？1220F 06/27 21:23
→ greedypeople: 到頭來甲甲跟那些中二基督徒根本一個樣1221F 06/27 21:23

--
作者 kousun 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(kousun.): Re: [新聞] 反同婚團體崩潰　質問：父女相愛可結婚 - Gossiping板