所以同理心是要建立在雙方有認知上的共同點才能去認可得!?
所以我可以說 我不爽有同理心 是因為看到明知有危險還不會閃 怪我嗎!?
今天我不知道是我認知上有甚麼跟原PO有差異的地方啦
我只知道一點 請問一下 任何事情都有其危險性 同不同意這點!?
你要不要講無知之幕!?
人類在無知的情況下不會做出傷害他人的舉動
所以今天主辦方 他無知 他不知會爆炸 所以不討論
今天去的人 他無知 他不知會爆炸 所以不討論
今天點火的人 他無知 他不知會爆炸 所以不討論
所以今天八仙就沒事 因為不用討論啦
我就不懂了 今天很多人的邏輯上都很奇怪
如果 是 騎機車不戴安全帽 被別人撞死 請問你怎麼做責任歸屬!?
是 因為他撞我 我被撞死 所以都是他的錯
還是 我沒有認知到安全帽可以保命 所以被撞死 他有錯我也有錯!?
所以俺今天不爽同情他 我就要在這個人出門的瞬間 去巴他的頭說:[你這個白癡,安全帽可以保命你知道嗎!?]
所以 這是我必須做的嗎!? 正義上符合嗎!? 法律都沒有規定我要去警告他了
所以 今天說跑去那邊參加party的人 沒有考慮到危險性
我不能去討論這個原因了!?
所有事情皆有其危險性
所有事情皆有其危險性
所有事情皆有其危險性
我是不懂這個道理有這麼難嗎!?
在去這個活動前 GOOGLE一下 可能的問題有很難嗎!?
GOOGLE了之後 考慮之後還是要去? 那能不能做一些保護自己的舉動!?
穿厚一點衣服 或著 在脖子上放條濕的大浴巾
災難發生的瞬間 不就可以自我保護了!?
明明可以做的事情這麼多 都沒有做 我要有甚麼同理心!?
我頂多祝他們早點康復 剩下謝謝在聯絡
自己都不懂保護自己 我要怎麼保護他們!?
去旅遊不都會上網找資料 至少知道去哪裡很危險不要去嗎!?
俺是不想鳥 潮潮想幹嘛 要玩就去玩 反正那是他的自由
我干涉不了
但是在做任何事同時 不考慮做事的後果
結果出了事
請問你要怎麼考慮責任歸屬!?
如果你要說我肥宅 酸宅 我也沒差 反正照你的邏輯上來看
因為今天我就是看不爽潮潮 我就要酸他
反正 人類就一定要有同理心 我不能討論受害者有甚麼做錯的地方
因為受害者已經很痛了 已經很累了 不能告訴他們哪裡以後要注意
我怎麼覺得這也是一種認知失調 原PO要不要來說看看
還是
等到有人 因為沒戴安全帽然後出車禍被撞死
下面就不要有人說 活該 誰叫他不要戴安全帽
因為死者為大啊