看板 Gossiping作者 HermesKing (Hermes)標題 Re: [分享] 蔡英文的幼教政策,超扯!時間 Mon Jul 6 17:44:02 2015
補充在前面:Newschool網友有找到原文 http://0rz.tw/kdiHD
「三合一照顧政策:托育、長照、女性就業」(現階段具體作法)
新境界文教基金會智庫性別小組(20140618)<<<民進黨無誤
==
先不管這分幼教政策是出自誰的手筆
但純看內容很明顯就是一個主軸--
「有多少錢,做多少事」
從上下文來看,應該是傾向於走「托」而非走「育」,這樣才能壓低薪資支出
而在收費也有建議做排富,並非一律補助或免費
無論這是出自哪個陣營的爆料
我必須說這內容非常認真的考量了「政府財政」狀況,很務實。
(備份路過)
剛剛大略看了PDF
http://www.dppnff.tw/uploads/20150309183728_5990.pdf
給懶得看的人懶人包,看這兩頁就好:
http://imgur.com/TnomkN7,dy0zSeY
1.主軸是要以
社區化解決一些社會問題,從幼兒、學童到老人。
2.目標是要:
照顧服務平價優質普及、公共照顧系統之
永續運作。
==
另外特別補充「公幼」、「非營利幼兒園」的部分:
公幼(如無改革不應廣設):
3.公幼應合理訂定照顧人員薪資,政府才有財政能力普設。
4.公幼收費改為「非弱勢小孩負擔成本費用,並增加弱勢小孩的政府補助」。
5.服務時間應考量就業家長需求,且不應拒收 2 足歲至 3 歲幼兒。
非營利幼兒園:
6.「營運成本由家長與政府共同分擔」之幼兒園,應推動於各鄉鎮區廣為設置。
==
※ 引述《kashinx (專業生火勸敗員XD)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 gardener 看板 #1LcaaYO9 ]
: 作者: kashinx (專業生火勸敗員XD) 看板: gardener
: 標題: [分享] 蔡英文的幼教政策,超扯!
: 時間: Mon Jul 6 17:23:43 2015
: 這件事情我覺得非常重要
: 所以一定要貼過來,請大家仔細閱讀後再思考一下
: 今天我在網路上收到了這兩張圖片:
: http://i.imgur.com/sVelW83.jpg
: http://i.imgur.com/6n2Jfuw.jpg
: 這兩張圖片是民進黨主席、2016 總統候選人蔡英文女士
: 找邱志鵬先生幫她擬的幼教政策
: 我知道圖片看起來不是很清楚
: 以下是我整理的重點:
: =======================================
: 1.為了提供平價公共托育,應合理降低幼兒園的契約聘僱人員薪資
: 至地方政府有能力普設的程度
: 2.服務時間應考量就業家長需求,且收托年齡應為 2~6 歲
: 3.應成立「公共幼兒園審議會」,在改革前不應(也無法)擴增公幼
: 4.教育部的 5 歲免學費政策,讓政府負擔龐大經費,且家長依舊負擔昂貴費用
: 教保人員待遇並未改善,以致品質照樣無保障。
: 5.「合作園所」與「幼教券」因有第 4 項之缺點,故地方政府不應將中央的「5 歲免學
: 費」或「幼教券」錯誤政策加碼實施,或擴及 2~4 歲。
: 白話:地方政府不應於 5 歲免學費以外,另外再提供其他補助款
: 6.公幼是一個錯誤的政策,誤將托育教育化、學校化,造成政府負擔很高的人事成本,
: 幼托整合又造成減班、服務時間嚴重不符合家長需求、搶走易照顧的年齡較大幼兒,
: 增添非公幼的營運困難。
: =======================================
: 以上這些到底是什麼鬼東西?????
: 全世界有哪幾個國家,把學前幼教弄得這麼私人營利化的?
: 為了服務家長,所以要無限制的延長收托時間和降低教保服務人員的薪資?
: 這是什麼鬼東西!!!!!!!
: 要不要規定以後小孩出生到滿 7 歲前
: 通通由國家收編在一個地方一起照養算了
: 政府的短視近利,不去思考為什麼我們的產業結構和就業環境
: 讓父母沒辦法準時上下班、好好照顧小孩
: 現在要來剝削已經夠可憐的教保服務人員????
: 雖然我不投 KMT,但對不起,小英,這張票我也無法投給妳了
: 希望妳看清楚妳找來的人,說的這些話到底有沒有道理
--
◢█◣ / 掰~
◥██◤
┘└
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.220.216
※ 文章代碼(AID): #1LcatcjG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436175846.A.B50.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 蔡英文的幼教政策,超扯!
07-06 17:44 HermesKing
07-06 17:45 silencedance.
→ jodojeda: 沒有結婚生小孩的人 能有什麼好幼教政策1F 07/06 17:45
推 neilisme: 聽你這麼一說 上面噓的應該有不少人覺得是蔡寫的了2F 07/06 17:45
→ excercang: 台灣的幼教政策一直是說一套,做又是另一套3F 07/06 17:45
推 blackboom: 國小選小市長說 裝冷氣的都當選 裝電風扇的都落選5F 07/06 17:45
推 BMGITS: 政府應該還有錢繼續榨才對,反正以後攤坐銀行門口不會是我8F 07/06 17:46
→ neilisme: 而且老實說幼兒園就是幫你看小朋友 陪玩遊戲吃點心而已9F 07/06 17:46
→ excercang: 幼托評鑑根本是做來補助肥貓的 全台評鑑9成以上不合法11F 07/06 17:46
※ 編輯: HermesKing (123.192.220.216), 07/06/2015 17:51:06
推 carters: 壞壞~被你搶先了XDDD12F 07/06 17:47
推 herculex: 幼兒園實際上是把你從媽寶教成正常人的關鍵13F 07/06 17:47
推 PTT0000: 原PO的解讀能力顯然有問題,跟他提供的原文內容不同14F 07/06 17:48
推 kuter: 原po幹麻刪呢 看起來是出自民進黨智庫的東西 野還好阿www19F 07/06 17:53
推 JamieWu: 關鍵在於整份你有看完嗎? 還是只拿兩頁出來斷章取義21F 07/06 17:53
→ kuter: 不過這兩張圖這樣放 在放這種標題 根本就有問題22F 07/06 17:53
推 lin821: 原po刪文了 黨工抹黑失敗26F 07/06 17:53
推 PTT0000: 原PO應該是發現自己斷章取義了吧!他的解讀方向很惡意28F 07/06 17:54
→ minoru04: 那沒有破過處幹嘛去看西斯版29F 07/06 17:54
→ enim: 15頁資料的抓2頁就敢出來噴也不簡單30F 07/06 17:54
推 langeo: 備份成功 想帶風向失敗 現在等著被告吧31F 07/06 17:54
→ JamieWu: 還有這份東西是不是蔡的正式政見? 根本沒有證明是阿32F 07/06 17:54
推 chx64: 三寶飯不意外 連理解程度都有困難33F 07/06 17:54
→ langeo: 為了500塊跑法院34F 07/06 17:55
→ chx64: 跟之前某人抓著草案猛打一樣 每條法條的說明都不看裝盲35F 07/06 17:55
→ JamieWu: 只是一般的智庫研究內容的話 拿出來不是惡意解讀是什麼?36F 07/06 17:55
→ abc06: 後面明明有"應朝某方向修正" 有人看到前文就高潮38F 07/06 17:56
→ kuter: 不只 15 頁吧 下面寫 "53"40F 07/06 17:57
→ enim: 重點在把幼教跟幼托分開..大家看自己負擔能力去選擇44F 07/06 17:57
我看的感覺也是這樣。
因為有建議「營運成本由家長自行負擔」之幼兒園可於
非弱勢地區設置。
→ qqq0103 …
推 qqq0103: ============小英下台!!擋KMT貪污之路者死==============45F 07/06 17:58
推 abc06: 在第52頁 大概看到公幼是錯誤的方向就高潮46F 07/06 17:59
→ abc06: 可是後面還有 "應該朝某方向改善 才有普設之可能"48F 07/06 17:59
推 PTT0000: 如果真是蔡智庫流出來的,寫了五十幾頁報告,那麼認真
研究政策,卻被人擷取兩頁斷章取義惡意解讀,真可惡49F 07/06 18:01
推 crayon1988: 可以告原原po嗎 斷章取義+抹黑不就好棒棒51F 07/06 18:03
推 silencedance: 這是DPP智庫沒錯啊 重點在於蔡也沒公布過...
好像已經有版友把原PO轉給DPP了 看看要怎麼處理52F 07/06 18:03
→ offish: 造謠的未必是當事者,小學老師Line群裡有藍軍放謠言很正常54F 07/06 18:05
推 Areso: 備份成功55F 07/06 18:05
→ enim: 不先查證跟詢問就一起噴,不就同一種人?!57F 07/06 18:06
推 givar: 政策可以討論 黨工只會抹黑59F 07/06 18:07
給懶得看的人懶人包,看這兩頁就好:
http://imgur.com/TnomkN7,dy0zSeY
1.主軸是要以
社區化解決一些社會問題,從幼兒、學童到老人。
2.目標是要:
照顧服務平價優質普及、公共照顧系統之
永續運作。
原來是要走「永續」運作,難怪光看原原PO截的那兩頁就感到滿滿的「務實」...
※ 編輯: HermesKing (123.192.220.216), 07/06/2015 18:25:41
推 Rocks5566: 顆顆 不過我覺得民進黨知道應該也不會有什麼動作才對60F 07/06 18:09
推 deenband: KMT真的有在經營耶 又要開始流傳了嗎61F 07/06 18:09
推 flowrew: 碼的起手式都是"我不投kmt 但是蔡英文我投不下去"
沒有新招了嗎 幹62F 07/06 18:10
推 reexamor: 推這篇分析! 對了 有大大能分享國民黨的托育政策嗎?64F 07/06 18:10
推 bilibala: reexamor 你開玩笑嘛?柱柱姐哪來的政策可言?XD67F 07/06 18:12
→ chyou2003: ㄟ,剛寫錯,我太小看KMT,一週至少抹黑好幾次68F 07/06 18:12
推 peachnest: 低收入戶會生3 4胎 加油 重量不重質 託嬰集中營 腦麻69F 07/06 18:13
推 higan: 垃圾黨工抹黑失敗自D,結果被備份,果然很腦殘。70F 07/06 18:13
推 tcboy: 黨工抹黑失敗沒有刑責嗎?71F 07/06 18:16
噓 bilibala: 紅明顯,建議改標題加註更正或闢謠,免得標題誤導73F 07/06 18:17
推 peachnest: 濟恢復徵兵制和成立第四軍種之後 再來一個不成熟規劃74F 07/06 18:19
推 sobigbird: 剛求證過DPP友人了 他們很堵爛這種惡意引導抹黑
把沒有經過正式宣佈的討論 惡意引導 實在很煩76F 07/06 18:24
推 peachnest: 腦麻民進黨 主張提高營業稅和遺贈稅做為長照基金78F 07/06 18:27
推 saul17: 原原PO的解讀很奇怪...把這麼中立可以解讀成那麼偏激79F 07/06 18:29
推 spaceview: 那篇帶風向帶失敗真的看到一堆蛆蛆帳號跳腳了XD81F 07/06 18:31
推 OoJudyoO: 黨工別亂帶風向了 你們智商真的低
而且這表示DPP和蔡 是真得很認真的規劃政策 黨工別鬧了82F 07/06 18:32
推 GP02A: 一樓是說洪秀柱怎麼樣?84F 07/06 18:41
噓 SeTeVen: 糞蛆帶風向功力超級差XDDDD88F 07/06 18:47
推 pili820204: 扯你老媽 垃圾黨工 你媽生你比生馬英九還扯93F 07/06 19:16
推 askey: 人民要學聰明95F 07/06 19:30
推 givar: 推 台灣需要的不是灑錢 而是有制度的存續政策97F 07/06 19:33
→ neilisme: 第一篇文不見了 不然可以好好看一下當時誰在噓文的98F 07/06 19:40
推 Kenqr: 推103F 07/06 20:11
推 sank: 推104F 07/06 20:17
推 Pegasus170: 任何福利制度必須考量永續性,看看精美的南歐目前的財政狀況就知道了。106F 07/06 20:38
推 coolron: 哈哈 又看到藍腦人的理解能力了109F 07/06 20:40
→ lazyojin: 本來就不會投還在那邊講投不下去XD 露餡了啦110F 07/06 20:50
推 mp2420: 第三點要給推,不分貧富,一律補貼造成政府財政負擔真的爛否則補助了有錢的,然後又交萬把塊給學校,讓幼兒學才藝真的是見鬼了~~~113F 07/06 21:55
--