看板 Gossiping
作者 mrp (小生)
標題 [爆卦] 反課綱高中生於公民咖啡館被強制離場
時間 Wed Jul  8 20:29:28 2015





兩天前發了一篇文章 #1LcaVM65 [問卦] 他們為什麼反課綱後,
便收到一名高中生來信,由於他權限不足,又苦無管道發聲,便請我幫忙

看完他有條理且經琢磨的論述,再對照故事裡的"大人"
我想我很樂意盡一點棉薄之力,也讓我有點感慨


『在直言面前畏懼的人,不是心裡有鬼,就是於心有愧』


================


以下是信的內容:


小生你好:

我是一名二升三的高中生,一直以來都有在發摟你。

原諒我用這種不太有趣的標題。
近來發現你有在注意課綱調整問題,冒昧來私訊你,因為有些灰心喪志。

以下文長,勞煩費心閱讀,謝謝你。

先提我的立場,我反對課綱調整內容,和其本身程序問題。

7/6(不知你讀時是幾日了)我參加了北市教育局的公民咖啡館活動。
本身宗旨是『建置公民對話平臺,暢通意見表達空間』、
『瞭解本市學生對在校學習、生涯發展、生活環境及切身相關市政之需求及建言,
作為市政未來施政參考』,有10個議題給可供討論。

有個師大附中學生,她在現場發『反黑箱』的小板子,
並於板後註明她的名字,和這舉動的原因。


==============

大略主要說明,其中二位主辦人,朱逸華女士湯志民先生,正分別涉入二項黑箱爭議,
始終無正面回應,卻舉辦這種公民對話活動,實是諷刺。

目的希望若我們有意願,能在他們致詞時一同舉牌。

==============

正當拿著這板子閱讀,一位女士(後來得知就是爭議的朱校長)走來,
先裝作驚訝語氣問『怎麼會有這個』、『誰給的』,我明白說不知道,歸位時就有。
她和旁工作人員不停跳針問我此二問題,並試圖從我手中拉走板子,我閃避。
那校長露出像是威脅眼神,說『我不收,但妳保證妳等會不會舉?』

留得板子在,我回答『不會』。

看完內容,我很想給這個女生鼓勵,對名單找組別,欲覓她。
沒想到,她已被方才的校長和工作人員攔住"談談"。

一方面是真的想要找那女生講話,一方面一廂情願助個陣(成效存疑),
也想見識官僚說詞,所以我站定在那女孩身旁。

我無法把20分鐘所有對話背下來,況且有些話不停地重複或被打斷,所以只能記憶摘要。
這些不見得是實際的應對句,而是統整過的,更可能參有一些我本身意識和想法。
手機放座位又覺得自己離開不好,當下沒有錄音錄影是一項疏失,抱歉

官:『妳為什麼要帶這種東西進來?』

生:『我們希望藉由這個板子,來讓現場同學更了解黑箱課綱的詳細內容,
      如果有意願的話,可以舉牌。』

官:『妳可以在結束後,或是場外舉,我都沒有意見,
      就是不能現在,這是我們的場域。』

生:『這個會議的宗旨不就是(…上方有,略)那我們正在做的就是要和平理性表達自己的
      想法,一種公民參與。』

官:『妳強迫人家認同妳的議題,還叫別人一起舉牌!』

生:『我沒有強迫別的同學,我相信會在這裡的同學,一定都會對這方面議題有一定熱情
      ,我希望多一個管道讓他們認識,如果願意再一起配合。』

官:『這項議題並不在討論範圍之內。』

生:『但這也是公民討論和教育範圍之一啊,不能因為敏感而就忽略它。』

官:『你們這樣會擾亂我們的場域,打攪到會議進行,破壞我們的秩序!』

生:『我們只是舉牌,並不會發出噪音或有肢體行動,

      在和平理性的前提下,怎麼說會擾亂秩序。』

官:『你們抗議黑箱課綱的時間還不夠多嗎,幹嘛要在這裡?』

生:『不只是同學方面,我們同時希望市長可以明白、局長可以面對這項問題,
      所以希望透過這些方面達到。』

官:『你覺得這麼做,是局長不知道嗎?他當然知道啊!』

生:『知道了為什麼不回應!?』

官:『如果這是你的婚禮你希望有人抗議嗎?』

生:『……』

(這問題從後加上的三人之口出現三次,她都沒有回答,
 可能是邏輯太不通,婚禮宗旨會是公民討論?)

官:『在活動結束前我要把東西拿走,以免妳突然拿出來。』

生:『不行!』

官:『為什麼,我先收著,妳會擾亂秩序。』

生:『這是我的東西!』

官:『那妳要保證不會拿出來。』

生:『我不能保證。』

官:『那我要拿走。』

……循環,不過最後沒有被拿去。

-

大約中間,有一位也是附中的男學生,開始和三位中的以為開始談這方面的問題,
但歷時不長,我也無法兼顧。

最後又來了一個,自稱任職北市圖書館是活動負責人的先生,
直接說『妳有問過我嗎,我沒有讓妳在這裡做這種事。』

我看到各桌人都滿了,以為討論已經開始,回自己本桌講個話,
再欲走回那裡,卻發現那名女學生已經離場了!

原因是,人牌不能同留

真是滑天下之大稽,堂堂公民討論參與,卻容不下一點異己雜音。

後來圖書館先生一組組收板子,我沒有把板子繳出去,可能他沒仔細看臉,並未認出我。

媒體時間,我和幾位同樣關注課綱調整的同學們,一同受訪。


言明,我們認為自己『知』的權力不能被剝奪,學生並非只能埋首書堆,
而必須爭取自己應有權益。這是個公民參與的場所,理該開放多元意見,
況且是教育相關。做出這類行為實屬蠻橫。


雖心裡已有準備,打開電視,看到報導篇幅琢磨不過5秒,仍有些心寒。

口沫橫飛半小時,半個字進不了大眾耳裡,只剩幾張照片。

就像各校聯合抗議數個月,依然無正面回應,課綱8/1實施上路。

十幾歲的年紀,被數個大人包夾詰問,還得理性自持怕壞了行動公信。
年紀輕注定被看清?我們的行動對於僅官員一笑置之?還能怎麼做?

我們明明如此努力改變現狀,創造未來。

這究竟【爆卦】還是【心情】XD?

總歸我尚無權限,不曉得這上不上得了檯面,也沒有管道向外道出。

可能有些時效性,希望你能回我一點話,
並鼓勵正在這條漫漫長路上,顛簸地舉步艱辛的同學們。

跪著,也會走完。

謝謝你,小生。


--

看完這封信裡官僚的態度,再對照這則新聞,

也大概理解為什麼這位高中生會哭成這樣了
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/lifestyle/11345355

 


也請原諒我說不出太漂亮的話鼓勵他,能做的只有幫高調了


--
願與君掀薄面,夜殘燭映紅絹
窗半掩人繾綣,不相逢未嫁時
有星月綴成詩,無倉頡造情字
點流星點點濕,綴雨落三生石
                                               唐‧小生《三生石》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.139.206
※ 文章代碼(AID): #1LdHV5ka (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436358597.A.BA4.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 反課綱高中生於公民咖啡館被強制離場
07-08 20:29 mrp.
tjtjtj: 那個教育局長還不換掉1F 07/08 20:32
LIONDODO: 糟糕,我怎麼覺得這文中的“官”說的比較成理2F 07/08 20:32
gyboy74: 哈哈哈3F 07/08 20:33
lexptt: 一個以開放討論為名的活動卻不能討論其他的議題,算甚麼討4F 07/08 20:33
minoru04: 標題跟上一篇看成反鋼彈高中生6F 07/08 20:33
robertchun: 柯P顏色對了 拔草7F 07/08 20:33
tenyfish: 趕快跟柯p告狀8F 07/08 20:34
a5648183: 婚禮?慶祝通過洗腦課綱的慶典?狗官去死~9F 07/08 20:34
Sociology56: 就做做樣子的討論會,噁心10F 07/08 20:34
legendrl: KMT表面上說聽民意,其實只有他們想聽的會聽進去11F 07/08 20:34
taimu: 哪裡的官那麼大12F 07/08 20:35
tenyfish: 要有激烈抗議行為才能在大人的圈子得到注意喔13F 07/08 20:35
comedian14: 拿婚禮和這公民論壇類比,還真以為他最大14F 07/08 20:35
tenyfish: 像丟鞋子15F 07/08 20:36
Merkle: 公堂之上 不要動不動就舉牌阿16F 07/08 20:36
fakeshadow9: 若真夠堂堂正正 若真希望可以達到公民討論的宗旨還怕人提哦 何況人家只是舉個牌子而已 狗官做秀不意外17F 07/08 20:36
goddarn: 高調 換掉台北教育部長吧19F 07/08 20:36
blaz: 柯文哲不用出來負責嗎?20F 07/08 20:36
noneed2argue: PUSH21F 07/08 20:37
a1122334424: 不錯嘛22F 07/08 20:37
inunoya: 孩子們加油~23F 07/08 20:37
OoJudyoO: 柯P用得這個教育局長很有問題 再幹嘛阿24F 07/08 20:37
mayjan: 這個教育局長確實很有問題25F 07/08 20:38
FeAm:26F 07/08 20:38
rainstonein: 估狗一下, 湯志明是不是黑箱課綱審議委員???27F 07/08 20:38
jasontwo: 幫高調~28F 07/08 20:38
mayjan: 違法課綱 就是這個台北市教育局長搞出來的
這些搞教育的非常槽糕29F 07/08 20:38
HC683150: 幫高31F 07/08 20:38
snowgod: 推!32F 07/08 20:39
yuhurefu: 為什麼不能舉牌?這不是公民對話平台嗎?33F 07/08 20:39
darkangel119: 垃圾教育人士 幹34F 07/08 20:39
dddc: 是小生耶35F 07/08 20:40
okiayu: 所以不能舉牌因為辦的是婚禮不是公民對話啊!?36F 07/08 20:40
fakeshadow9: 那裡可以錄影嗎?以後遇到這種事都該錄下來讓大家瞧瞧這些官的嘴臉37F 07/08 20:40
taimu: 在那還能遇到完全背道而馳關切 也是無言39F 07/08 20:41
rusheavn: 推40F 07/08 20:41
a1122334424: 我猜是不行 很多禁止錄影錄音 不過也要看情形拉41F 07/08 20:41
thyme51244: 黑箱局長湯志民他搞的 不用面對嗎 有什麼臉反嗆 幹42F 07/08 20:41
sarada: 教育部長已是官癌末期的奴才 公民咖啡館這些大人也是奴才43F 07/08 20:41
eternity0005:44F 07/08 20:41
mp60707:45F 07/08 20:41
charlieZ: 高調46F 07/08 20:41
buddar: 柯不用出來面對嗎??47F 07/08 20:41
Horvitz: 推!48F 07/08 20:41
DEATH0827: 推 不能發表言論 還要叫人討論 法西斯?49F 07/08 20:41
francmiss: 孩子,你們很棒(淚)50F 07/08 20:42
regeirk: 姓湯的 不意外阿哈哈51F 07/08 20:42
yehtakfc: 幫高調52F 07/08 20:42
gg889g8: 高調你們是台灣的未來53F 07/08 20:42
rainstonein: 這告訴我們遴選委員會選出來的可能是...54F 07/08 20:42
taimu: 試試看投書給科p?55F 07/08 20:42
 
carib: 改成順民咖啡館 不是順民不準進入57F 07/08 20:43
screwer5566: 扁時代學生抗議政治→ 學生很有主見,非常好,應鼓勵58F 07/08 20:43
sarada: 柯的教育局長已出包好幾次 看不出柯要怎麼駕馭這些老奴才59F 07/08 20:43
screwer5566: 馬時代學生抗議政治→ 這些學生全都是政治派來的打手60F 07/08 20:43
s540421: 他提到婚禮,目的就很明顯了,向支那奉上洗腦政策被人民61F 07/08 20:44
teegie: 推!62F 07/08 20:45
victoryman:63F 07/08 20:45
s540421: 阻擋,她當然奇摩子瓦魯億了64F 07/08 20:45
peiqua: 推啦65F 07/08 20:45
iMANIA: 加油66F 07/08 20:45
OoJudyoO: 為什麼柯P要用這個人當教育局長 他做得很有問題67F 07/08 20:45
fff5fff5: 高調68F 07/08 20:45
thyme51244: 柯P的民主素養本來就很低 看他想用監視器抓違停就知道69F 07/08 20:45
sifat510: 推70F 07/08 20:46
noneed2argue: 公民咖啡館變你政府的婚禮唷  天阿不要笑死人了71F 07/08 20:46
blackzero1: 加油72F 07/08 20:46
honey0417: 這教育局長本身就有很大的爭議了..73F 07/08 20:46
janeyliao: 推74F 07/08 20:46
kabiiso: 公民咖啡館個鬼75F 07/08 20:46
flux: 早日習慣跟中國統一的日子不好嗎76F 07/08 20:46
noneed2argue: 難怪當初找湯志明當教育局長時 一堆人反彈!77F 07/08 20:47
beryll: 高官!!!!78F 07/08 20:47
CREA: 顏色正確 給推79F 07/08 20:47
killloli: 高調80F 07/08 20:48
joesarira:81F 07/08 20:48
sarada: 把公民咖啡館live直播 公開透明 這些老人就是怕見光死82F 07/08 20:48
xfirex: 加油83F 07/08 20:48
aeru111: 結婚又不是公領域的範疇84F 07/08 20:48
ca1123: 唉,人生真的很難。。。85F 07/08 20:48
meowchen:86F 07/08 20:48
Sanctor: 柯P遴選時不是投給湯啊 他講過了 尊重遴選結果87F 07/08 20:49
silentence: 用這個人根本呵呵  柯又不是白癡你擔心會被模糊焦點88F 07/08 20:49
G41271: 抓到了,柯p=馬囧2.0,快下台89F 07/08 20:49
nsaids: 國民黨連ROC國旗都要藏了,不意外啦90F 07/08 20:49
aven01: 幫高調91F 07/08 20:49
dkramses: 幫高調92F 07/08 20:50
evaji548: 高調93F 07/08 20:50
alwaysstrong: 把冠著"公民"兩字的活動當作自己的婚禮?94F 07/08 20:50
kokunmai:95F 07/08 20:50
btfy: 推96F 07/08 20:50
FIRZEN45: 高調97F 07/08 20:50
thyme51244: 柯P已經作多久了 簽拖他投票不是投給他要幹麻98F 07/08 20:51
greedypeople: 所以遴選是卸責的藉口嗎?99F 07/08 20:51
TINBING: 就算是柯文哲的市政府,還是有一堆垃圾官員!412F 07/09 10:10
Taiwanotoko: 當然是等他們失職再給他們重重一刀413F 07/09 10:13
m4tl6: 重點是看柯會不會縱容垃圾繼續發臭414F 07/09 11:58
ryankkk: 推415F 07/09 12:07
danyy93: 加油年輕人們!!!!! 那些垃圾老頭去死!!!!!416F 07/09 12:13

--
--
作者 mrp 的最新發文:
  • +30 Re: [新聞] 藍色起源成功回收火箭但部署出包 AST稱 - Stock 板
    作者: 36.237.189.231 (台灣) 2026-04-20 22:09:40
    1. 保險全額理賠無財損 2. 老貝亂射,老貝的鍋 3. 下個月繼續射藍鳥8號9號,就是延期了一顆衛星,多拖一個月 隔壁棚中子火箭延期三個季度還是活蹦亂跳 4. 開盤連72都跌不破 5. 今天連UU …
    44F 31推 1噓
  • +14 [情報] CCJ 2025Q4 財報/年報 電話紀錄整理 - Stock 板
    作者: 36.237.178.115 (台灣) 2026-02-15 23:14:29
    21F 14推
  • +99 [情報] LEU 2025Q4財報&電話會議整理 - Stock 板
    作者: 27.242.37.223 (台灣) 2026-02-12 14:21:30
    昨天核爆啦~~~ 大概整理一下年報就好,因為我認為問題出在電話會議跟指引: 總體營收概況 截至 2025 年 12 月 31 日止,Centrus 全年總營收為 4.487 億美元,較 2024 年 …
    139F 103推 4噓
  • +141 Re: [心得] 鈾價/鈾供需量對4U之研究 - Stock 板
    作者: 110.30.16.28 (台灣) 2026-01-29 13:57:27
    輔導長今天不吹了,只更新兩個重要資訊 現貨鈾價直逼歷史新高,24年1月那根106元, 當時並沒有長約鈾價做支撐,當時長約價才72元而已 如今上個月的長約價已經86.5,這個月的還沒公佈 而整個供需結 …
    194F 147推 6噓
  • +111 Re: [心得] 鈾價/鈾供需量對4U之研究 - Stock 板
    作者: 36.237.168.190 (台灣) 2026-01-25 23:45:26
    : 現在兩么洞洞,UU軍輔導長連集合場精神講話: 上週志願留營的25T弟兄,明天是我們重返榮耀的一天 你仔細想想你買股票,套了三個月,難道是為了賺一塊錢就出掉嗎? 不是,當然不是 明天我們要幹一波大 …
    141F 111推
點此顯示更多發文記錄
(mrp.): [爆卦] 反課綱高中生於公民咖啡館被強制離場 - Gossiping板