看板 Gossiping
作者 dekirin (みるる)
標題 [問卦] 用死亡筆記本殺人算不算犯罪的八卦
時間 Mon Jul 13 18:02:13 2015



死亡筆記本原本是日本的懸疑漫畫
逐漸被改編成電影版與日劇版

只要名字被寫上去的人
就會在40秒內因為心臟麻痺死亡
且不能塗改

主觀上有殺人的犯意
客觀上有殺人的行為也有人因此而死亡
亦沒有阻卻違法之事由
所以用死亡筆記本殺人算不算犯罪阿

還是他跟邦伯的手一樣是迷信行為

-----
Sent from JPTT on my SHARP SH-02G.

--
今日は明日のためにある!!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.165.217
※ 文章代碼(AID): #1LeupaAj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436781796.A.2AD.html
ohmyjeff: 明天才考刑法1F 07/13 18:03
angelgirl13: 沒人知道 嘻嘻>ω<2F 07/13 18:03
ttcml: 有死亡橡皮擦啊3F 07/13 18:04
clst: 證實了筆記可以殺人之後 當然算犯罪阿4F 07/13 18:04
Jason0813: 當然不算啊 不然八卦鄉民跟馬囧早就被抓了5F 07/13 18:04
weirdgrape: 跟國王遊戲一樣不算6F 07/13 18:04
js6661212: 馬英九跟別人握手算不算犯罪7F 07/13 18:04
lwt501cx: 這個要針對死亡筆記本修法8F 07/13 18:05
clst: 之前L想要找死刑犯來實驗 就是要證實筆記效力 就能定罪9F 07/13 18:05
ckscks178: 不算10F 07/13 18:05
all0pha765: 沒逮到就不算11F 07/13 18:05
clst: 夜神老爸反對實驗計畫12F 07/13 18:05
playme5566: 這不是電影嗎13F 07/13 18:06
piliwu: 回去重看三段論,自己作業自己做14F 07/13 18:06
MacOSX10: 除非國家拿死刑犯多試幾隻 否則無法證明15F 07/13 18:06
lwt501cx: 你內心詛咒人去死沒實際出手都不算了,何況只是寫寫字16F 07/13 18:06
e1q3z9c7: 抓得到才算17F 07/13 18:06
applejone: 不能 如果你今天撿到一本寫滿已死之人的筆記本 你會有罪嗎?頂多只是很巧的巧合吧18F 07/13 18:07
caesst85149: 算20F 07/13 18:08
Skyblade: 我麻省理工法律系畢業   直接告訴你  不能21F 07/13 18:09
juncat: 在台灣會推給精神有問題所以不會死的22F 07/13 18:09
aa01081008tw: 用筆記本殺人..這在刑法叫迷信犯吧..根本不成罪啊23F 07/13 18:09
goenitzx: 被定罪代表要相信筆記本能殺人這種事 所以實際上你就算24F 07/13 18:09
OAzenO: 詛咒犯 迷信犯 不能犯 無罪  這是刑法很前面的課程吧?25F 07/13 18:10
goenitzx: 直接在別人面前寫下名字也沒辦法被定罪26F 07/13 18:10
a8239060: 你怎麼證明死掉的人是因我寫在死筆上而死的?27F 07/13 18:10
lin3623: 現代刑法來說 無法證明行為和結果之間存在之間的直接因果28F 07/13 18:10
winwoeld: 不會29F 07/13 18:10
gnidnic: 如果100%確定用那本筆記本可以殺人,為何不行?殺人是不定式犯罪,又沒規定一定要什麼方法30F 07/13 18:11
lin3623: 應當無法認定有罪 就算當場寫死一個人 也只能算巧合32F 07/13 18:11
gibson72: 如果本身存在會害人呢? 如金田一 科南33F 07/13 18:11
applejone: 而且沒寫理由就是心肌梗塞死亡 這個可以發生的[很突然34F 07/13 18:11
ThePttUser: 只要能證明能殺人,根本就不叫迷信犯吧
而且死亡筆記本有直接的因果關係,證明不難吧35F 07/13 18:12
lin3623: 好比一個人有詛咒能力 隨口說誰死誰就會死 怎么證明?37F 07/13 18:12
ThePttUser: 你知道什麼叫統計嗎?38F 07/13 18:13
aa01081008tw: 證明個洨啊.寫上人名就得死因果關係在哪又如何確定?39F 07/13 18:13
gnidnic: 漫畫裡的死亡筆記本不是迷信行為吧?40F 07/13 18:13
OAzenO: 就是完全無法用"科學"證明筆記本可以殺人 所以是迷信犯阿41F 07/13 18:13
winwoeld: ...這種超自然力 不算42F 07/13 18:13
qwerty789: 你沒有認真看 原著裡就有說了43F 07/13 18:13
TheAVKing: 我問一下陳湘宜44F 07/13 18:13
lin3623: 現代科學根本無法解釋之間的邏輯 哪里能證明因果45F 07/13 18:14
scarface: 那人類無法里解的外星人科技殺人呢?~46F 07/13 18:14
goenitzx: 問題是不能100%確定 不然你先寫個科學上能證明在筆記本47F 07/13 18:14
lulocke: 都發生50件以上了 總之是國難48F 07/13 18:14
ThePttUser: 直接寫上名字會死人,造成極高信心水準的統計結果49F 07/13 18:14
loxlox 
loxlox: 執法機關如果碰到筆記本看到死神 還在跟你迷不迷信 只要50F 07/13 18:14
loxlox: 檢驗出寫上筆記 就會死此一因果關係 一定能定罪
goenitzx: 寫名字就會害死人的證明出來52F 07/13 18:14
x007: 阿不是說只要能證明能夠殺人就算犯罪了嗎53F 07/13 18:15
johnyang: 用筆記本把人砸死當然是犯罪54F 07/13 18:15
lin3623: 統計學是概率論 但概率從來都只是輔證 不是直接證據55F 07/13 18:15
winwoeld: ....要不要順便把死神 抓起來?56F 07/13 18:15
OAzenO: 除非真的這個社會都接受筆記本真的能殺人這個事實 才有罪57F 07/13 18:15
grasser: 對不起 我看到統計有噗嗤了一下 XD58F 07/13 18:15
gnidnic: 都說是假設在漫畫裡的,如果是現實隨便筆記本殺人,誰都嘛當他迷信犯...59F 07/13 18:16
bhis: 如果有就寫上你名字來證明囉61F 07/13 18:16
Jason0813: 看到死神就能判刑 判決書要怎麼寫62F 07/13 18:16
ThePttUser: 統計是指死亡筆記本的可行性,不是指拿來定罪63F 07/13 18:17
a8239060: 尼統計系?64F 07/13 18:17
lime1207: 你可以用惡魔之瞳65F 07/13 18:17
goenitzx: 用統計的意思是說你要先準備一堆人給別人"實驗"66F 07/13 18:18
ThePttUser: 我拿一份藥,有90%機率會害死人,拿來給人吃,有罪嗎?67F 07/13 18:18
dekirin: 可是我記得鬼島是遵循有罪推定原則欸68F 07/13 18:18
forbit1989: 證實有效就犯罪呀 條文又沒限制方法69F 07/13 18:18
lin3623: 唯一解就是檢察官當庭用筆記本寫上 夜神月坦誠罪行然后70F 07/13 18:18
ThePttUser: 只要科學還不確定藥理機制,我就都無罪?71F 07/13 18:19
lin3623: 自殺 全案完結。72F 07/13 18:19
winwoeld: 我拿一份藥,有90%機率會害死人 是加害行為73F 07/13 18:19
grasser: 請問一下 你拿著一堆寫著死人名字的筆記本怎麼統計??74F 07/13 18:19
robinyu85: 無法定罪 你永遠無法確定下一次能夠成功 也就是無法證75F 07/13 18:19
winwoeld: 跟在死亡筆記本寫名字 差這麼多76F 07/13 18:19
robinyu85: 明寫上人就會死77F 07/13 18:19
ThePttUser: 一堆自以為要科學證明才能排除迷信犯的真是惹人發笑78F 07/13 18:19
loxlox 
loxlox: 拿死刑犯驗證啊 寫上精確時間 試幾次後就能驗證了79F 07/13 18:19
OoJudyoO: 當然是有罪阿 但很難證明80F 07/13 18:20
ThePttUser: 那如果你無法搞清楚作用機制,我也叫加害嗎?
同理我只要寫在死筆上,能造成一定的死亡機率,我相信81F 07/13 18:20
lin3623: 首先藥物本身就要經過合法檢驗 你自己發明一種藥物83F 07/13 18:20
ThePttUser: 法官願意多花一點時間找出兩者的因果性的證據84F 07/13 18:21
winwoeld: 藥物可以分析成分.......zZZZZZ85F 07/13 18:21
lin3623: 就算是能治絕癥的神藥但不合法 家屬吃了拉肚子都能告你86F 07/13 18:21
ThePttUser: 所以只要我的藥物沒經過合法檢驗,我拿來殺人不犯法囉怎麼我拿一個無法證明作用機制的藥物給人吃又算有罪了87F 07/13 18:21
lin3623: 比如你發明武俠小說里無色無味沒人能發現得了的毒藥89F 07/13 18:22
ThePttUser: 剛剛不是才有人說科學無法證明的無罪90F 07/13 18:22
lin3623: 拿去毒死人 確實是沒法追究你的刑責91F 07/13 18:22
winwoeld: 分析成分不能致死  你當然沒罪......92F 07/13 18:23
ThePttUser: 你的意思是,我那藥物給人吃90%會死,這樣也沒事?
就因為科學上還沒找出致死成份是哪種?93F 07/13 18:23
winwoeld: 藥物不勇分析成分喔95F 07/13 18:24
ThePttUser: 我沒有不讓人發現喔,我都直接給人吃那藥96F 07/13 18:24
winwoeld: 不然你怎知 別人死跟你的藥物有無關係?97F 07/13 18:24
ThePttUser: 有色有味會致死,但是科學上還沒發現致死成份98F 07/13 18:24
alvar: 你先選一個寫 看考幾分就知道答案了99F 07/13 18:24
williamsc: 如果今天故事設定筆記本死亡率只有三成 那在不知原理的情況下月可能難以定罪 不過在實際上故事設定裡死亡率是一百趴 而且碰到筆記本還能看到死神 月本人也知道那是有效手段 紙上還寫滿犯罪紀錄 那就蠻難說的216F 07/13 19:13
Rue168101: 罰你重看迷信犯220F 07/13 19:15

--
--
作者 dekirin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(dekirin.): [問卦] 用死亡筆記本殺人算不算犯罪的八卦 - Gossiping板