看板 Gossiping作者 Willis5566 (布魯斯威利56)標題 [新聞] 「違調」課綱 周婉窈:17項爭議是假議題、不入流的舞劇時間 Fri Jul 24 14:14:10 2015
民報
「違調」課綱 周婉窈:17項爭議是假議題、不入流的舞劇
記者唐詩/綜合報導 2015-07-23 20:08
課綱微調引發師生至教育部抗議要求撤回,台大歷史系教授周婉窈今(23)日在個人臉書
網誌撰文《解構臺灣史課綱所謂十七項「爭議」──根本是假議題,不要跟著起舞》,呼
籲勿陷入課綱「爭議」的陷阱中,「隨之跳一齣不入流的舞劇」。
文中批判「違調」課綱的四大問題,包括:一、違反課綱撰寫原則。二、欠缺專業知識(
外行充內行)。三、大漢沙文主義(以漢人擠壓原住民)。四、正統史觀+中華民族命定
史觀。
周婉窈文中也直指「違調」課綱最大的危害:
中華文化霸權主義,以及戰後臺灣史切割來
寫,造成歷史學大退化。
周婉窈批評,國教院所謂17項「爭議」根本不是真正的爭議,「
如果數學和自然學科也找
外行人亂調,您說是要撤回課綱,還是要花納稅人的錢+自己的時間,來陪這些外行人討
論『他們所引發的爭議』」?
提及「外行充內行」的部份,周婉窈指出,眾所周知,檢核小組沒有臺灣史學者,卻巨幅
違調臺灣史課綱,到了只能以土石流形容的程度,「
它給你加個顏思齊,檢核小組大概從
沒想到顏思齊可能是個虛構人物吧?哪有課綱上規定要寫一個真假都成問題的人物?是要
開歷史學科玩笑?顏思齊沒列在上述17項中,是想偷渡嗎」?
周婉窈在文中列舉17項所謂的「爭議」並批駁,如「原住民」改為「原住民族」,「這就
是大外行的明證」。
她表示,「原住民族」指當代官方認定的十六族,並不包括所有臺灣歷史上的原住民。那
些清領初期郁永河從今天的臺南市一路到淡水,沿途看到的原住民,可以稱為「原住民族
」嗎?請檢核小組告訴我們,他們分別屬於哪一族?即使在當代,十六族也沒包括西拉雅
族啊!
「簡單來說,基於各種學術理由,歷史學上我們用『原住民』,不用「原住民族」。只有
外行的檢核小組才會將正確的用語加一字「微調」成錯誤的指稱。關於這個問題,可參考
吳俊瑩的文章〈課綱說:平埔族的歷史不用寫〉。
她指出,今天臺灣史課綱的問題是「檢核小組反專業的特定史觀vs.專業」,「不想講三
次,就是這樣」,「您說,吳思華憑什麼要我們陪檢核小組起舞?吳部長拿公家錢亂花就
算了,我們學生的青春要浪擲在學習這些落伍的非專業知識嗎」?
周婉窈表示,「最後的最後,臺灣史課綱「微/違/危調」總結來說,就是:違反程序、欠
缺專業、不以臺灣為主體、壓縮原住民歷史、增刪處大大超出比例原則」,她呼籲,「請
勿落入假議題的所謂『爭議』的陷阱中,隨之跳一齣不入流的舞劇」。
周婉窈教授《解構臺灣史課綱所謂十七項「爭議」──根本是假議題,不要跟著起舞》全
文連結請按此。
https://www.facebook.com/notes/10203708734393674/?pnref=story
http://www.peoplenews.tw/news/999d82d6-d214-4fee-8b23-0917322f2c88
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.130.195
※ 文章代碼(AID): #1LiTUsqJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437718454.A.D13.html
→ james732: 我已經搞不太懂什麼才是真議題了........4F 07/24 14:16
噓 syearth: 不符合獨派學者 就是黑箱10F 07/24 14:16
推 zeze: 推周婉窈11F 07/24 14:17
→ zeze: 馬英九少了馬還是馬英九嗎13F 07/24 14:17
推 Tiphareth: 原住民族是啥鬼東西.....這太扯了....14F 07/24 14:17
推 urdie: 囯民黨擅長的操弄議題阿15F 07/24 14:18
→ zeze: 周教授關注這議題很久了 而且都站在前線16F 07/24 14:18
→ Tiphareth: 擺個沒知識水準的名詞放進課綱是想汙染大家的眼睛嗎?17F 07/24 14:18
推 madaniel: 找群外行編故事,本行學者有意見就抹他是獨派,嘖嘖19F 07/24 14:20
推 lmc66: 推周婉窈 聽過她的課22F 07/24 14:20
→ grandwar: 17項爭議簡單來說就是KMT自己幫反課綱者定義的啊23F 07/24 14:21
推 cttw19: 原本的課綱也是馬政府時代編的24F 07/24 14:21
推 coolda: 部長大人果然是 外行主導內行 官大學問大的 支持者26F 07/24 14:22
推 eterbless: 對他們來說專業根本不重要 只要洗腦成自己想要的樣子27F 07/24 14:24
推 porfu: 現在的幹法活像美國某些人硬是把創世論放入生物課28F 07/24 14:24
→ kenro: 就讓他們留笑柄阿 讓大家知道KMT的腦殘教育不是更棒 XD29F 07/24 14:26
推 diskdie7045: 都被法院判違法還硬上路還不算黑箱
怎麼這群蛆蛆的守法觀念又變了?31F 07/24 14:26
推 jevix: 推36F 07/24 14:28
推 isalin: KMT最擅長抹黑渲染 一件讓你"講不清楚"的事情就夠你亂的38F 07/24 14:28
推 sivid: push39F 07/24 14:28
推 yoyopinky: 長大以後都馬自己看書認識台灣史 想靠KMT 下輩子吧43F 07/24 14:30
推 gundam0613: 推周教授 歷史很重要 是國族認同和自我根源的肯定45F 07/24 14:31
推 iMANIA: 推 專業文46F 07/24 14:32
推 m21423: 國民黨滾回中國47F 07/24 14:32
推 PR58: 廢物蛆要來噓了48F 07/24 14:32
推 kiki2125: 蛆蛆:不管啦 說你們不懂就不懂49F 07/24 14:32
推 wingsfly: 外行來訂課綱根本就扯到爆好嘛!下次叫國文老師去教數學50F 07/24 14:34
推 bbbyy: 推 專業好文54F 07/24 14:38
推 KNVSEOC: 周教授的書不錯看!58F 07/24 14:42
→ saiulbb: 國民黨幹你娘 賣台頃中65F 07/24 14:50
推 Verola: 不要讓國民黨繼續洗腦製造假歷史!!!!67F 07/24 14:54
推 Sanger: 推 廢物國民黨滾回中國去71F 07/24 15:01
推 ccl007: 9.2超愛講尊重專業的 結果賤踏專業的卻是教育部找一群垃圾75F 07/24 15:07
推 Whitening: 是我們對不起年輕人,明年一定會討回公道!76F 07/24 15:09
推 Maiar: 推79F 07/24 15:14
推 CO2: pro80F 07/24 15:16
推 dapple: 周教授辛苦了!81F 07/24 15:19
推 k14134: 推 尊重專業不是狗黨最愛講的 歷史課綱沒台灣史教授 白癡87F 07/24 15:39
推 kk911: 推91F 07/24 15:48
推 xul327: 支那(X) 支那豬(0),改成支那豬就是內行領導外行。97F 07/24 15:55
推 samdi: 推99F 07/24 16:06
推 luten: 推101F 07/24 16:10
推 Zeroyeu: 正經事不做,只會告人?103F 07/24 16:16
推 gking: 周老師的好文要推105F 07/24 16:20
推 qwepoo: 一系列看下來 執政黨擺明要將課綱問題簡化為藍綠爭議106F 07/24 16:32
推 takase: 推周老師107F 07/24 16:40
推 gilikl: 廢除歷史考科,拒絕垃圾109F 07/24 16:52
推 fujkokwj: 周教授已講得很明了 執政黨就橫柴入灶
不專業的人來編教材 只會荼毒大家的思維113F 07/24 17:09
推 lalazizi: 中國政權統治下,專業都不能發聲 人家會講你是台獨狗喔115F 07/24 17:12
推 lazycat5: 別餵學生吃大便,落伍的資料116F 07/24 17:23
推 ass812882: 就跟之前一樣都有問題,可是国民黨硬要過...媽的120F 07/24 17:38
推 njrmp: 推周老師123F 07/24 18:05
推 joanrey: 清楚明白, 不虧是專業歷史學者124F 07/24 18:07
→ v5270: 事實上台灣一直以來的問題就是藍綠對立127F 07/24 18:11
推 ewqewq123123: 法院判決的黑箱課綱,望教育部推行,才可清洗教育部違反法律判決,瀆職,可以省一堆退休金惹~137F 07/24 20:15
推 Azucat: push140F 07/24 20:29
推 samonella: 專家對於定義很重視,多一字少一字都不行,外行則否.141F 07/24 20:47
推 ueewen: 推!尊重歷史專業很難嗎?!145F 07/24 21:47
--