課綱爭議簡單整理
star123.bbs@ptt.cc
推薦在電腦上使用 BBS 軟體閱讀。
==============================================================================
從 88 ~ 103 課綱
──────────
時間軸回顧
==============================================================================
──┼────────────┼─────────┼─────────────
1999 2006 2008
88 課綱 95 暫綱 10 月 27 日
───── ───── 98 課綱退回
歷史課本開始載有臺灣史
臺灣史獨立成冊
───────
開始編訂 98 課綱 鄭瑞城於大會上
無視於眾代表已表決通過
宣布國文、歷史擱置再議
國文:增加文言文
刪減臺灣相關選文
歷史:臺灣史重回中國史
==============================================================================
─┼──────────────┼───────────┼───────────
2008 2010 2012
10 月 27 日 2 月 26 日 5 月
98 課綱退回 101 課綱進行中 民眾建議意見書
─────── ───────── ─────────
鄭瑞城於大會上 吳敦義於立院保證 歷史課綱委員
無視於眾代表已表決通過 臺灣史維持獨立成冊 收到民眾建議意見書
宣布國文、歷史擱置再議
「中華人民共和國」
國文:增加文言文 應簡稱:「中共」
刪減臺灣相關選文
「中國大陸」
「大陸」
歷史:臺灣史重回中國史
涉及政治、國際時
應使用「中華民國」
不應提及
「臺灣地位未定論」
等
民眾意見檢核一覽表
http://tinyurl.com/ldjfr58
==============================================================================
──┼──────────────────┼────────────────
2012 2012
5 月 6 月
民眾建議意見書 張亞中加入小組
───────── ─────────
歷史課綱委員
政治系教授張亞中
收到民眾建議意見書
加入課綱小組
「中華人民共和國」
其空降、提出意見
應簡稱:「中共」
後來導致學術界連署
「中國大陸」
要求教育部聆聽民眾意見
「大陸」
「我是民眾,我反對竄改歷史」
涉及政治、國際時
搶救歷史教科書連署活動
應使用「中華民國」
http://tinyurl.com/c9u9ew4
不應提及
「臺灣地位未定論」
等
民眾意見檢核一覽表
http://tinyurl.com/ldjfr58
==============================================================================
─┼─────────────────┼───────────────────
2012 2014
6 月 1 月 27 日
張亞中加入小組 103 課綱通過
───────── ────────
政治系教授張亞中 儘管部前有數團體抗議
加入課綱小組 教育部通過國文、歷史、地理、公民
四科微調
其空降、提出意見
後來導致學術界連署 下舉其中一爭議為例
要求教育部聆聽民眾意見 課綱改使用「原住民族」
由於原住民族基本法之規定
「我是民眾,我反對竄改歷史」 「原住民族」一詞代表受行政院核定之民族
搶救歷史教科書連署活動 其他未經核定的民族將不再需要列入教科書
http://tinyurl.com/c9u9ew4
微調程序也有問題,請繼續翻頁
〈歷史課綱到底改了什麼?─ 新舊版本比較 (2014)〉
http://tinyurl.com/n8mfyer
〈課綱說:平埔族的歷史不用寫!〉
http://tinyurl.com/pf9u8ax
Dropbox - 課綱說:平埔族的歷史不用寫!.pdf
Dropbox is a free service that lets you bring your photos, docs, and videos anywhere and share them easily. Never email yourself a file again! ...
==============================================================================
微調課綱
──────
時間軸回顧
==============================================================================
| 實際流程
國教院委託評估| 2013 年 9 月 1 日 ┼
約 2 個月
微調之必要性| |
|
|
|
┼
2013 年 11 月 23 日 |檢核小組出現
|
|第一次開會
|
|自行開始微調
|
┼
2013 年 12 月 |檢核小組
呈交評估報告| 2013 年 12 月 31 日 ┼
|提出微調方案
至教育部| |
部長決定微調| |
開始編訂| |
┼
2014 年 1 月 16、17 日|北、中、南
|
|三場公聽會
|
|
超過 4 個月 ┼
2014 年 1 月 27 日 |不記名表決
正常程序 | |微調通過
==============================================================================
微調常見疑問
────────
文字整理
==============================================================================
新課綱說「喜馬拉雅山是最高峰」?
─────────────────────────────────────
這個說法出自於台中一中 6 月 9 日與教育部的師生座談會當中一位老師的發言。
後經國教院澄清,並無此事。
白色恐怖和二二八被從歷史課綱刪除了?
─────────────────────────────────────
並無刪除,反而提升為課綱重點。
然而另一邊同樣經過微調的公民課綱則刪減白色恐怖,並刪除二二八事件的插圖。
〈公民課綱微調懶人包:黑手一伸,228 與白色恐怖都不見了,Magic!〉
http://tinyurl.com/os4nzze
==============================================================================
2016 政黨輪替後再改掉新課綱不就好了嗎?
─────────────────────────────────────
新版課綱將於 2015 年 8 月 1 日上路,
中間勢必會有至少一屆的學生使用此版本課綱。
更遑論修改課綱需要時間。
從 95 暫綱完成到 98 課綱表決就花了三年。
學生收受民進黨捐傘、使用綠黨辦公室?
─────────────────────────────────────
朱震強調,並非只接受某一方面或特定立場的挹注,基本上只要願意幫助我們的,
我們都樂於接受,一直以來都是開放的概念。
〈反黑箱課綱 民進黨資助收據現形〉
http://tinyurl.com/qc4u22l
反黑箱課綱 民進黨資助收據現形 - 中時電子報
100多名高中生5日走上街頭,撐起黑傘反對黑箱課綱微調,民進黨主席蔡英文被質疑是幕後推手,「課綱微調的真相」臉書粉絲團日前公布來自反黑箱課綱北區社團的照片,內容是2張購買「傘」的收據打著民進黨統編,換言之可向民進黨請款。北區反課綱高校聯盟總召朱震坦承,該場活動確實有和民進黨、台聯等政黨合作。反黑箱課綱活動總召之一的朱震表示,學生力量不足、資源不夠,他們使用綠黨的辦公室開會,路權從台聯借來,活動對講機… ...
==============================================================================
一審判決書上只要求教育部提供十二年國教審議的會議記錄、記名投票單,
所以微調哪裡違法?
─────────────────────────────────────
目前並無正式判決表示微調違法。
如果今天黑箱課綱不黑箱就沒問題了嗎?
─────────────────────────────────────
否。
如上述,此次微調本身程序就不正常。
另外,新版課綱內容多有爭議,
因此眼下最需要反對的是課綱本身,黑箱一事雖也有問題,但並非最大著眼點。
==============================================================================
「檢核小組」是幹嘛的?為什麼有此權力進行微調?
─────────────────────────────────────
不,他們並無這樣的權力。
檢核小組原應負責「檢核教科書用詞」,
然而卻在 2013 年 11 月 23 日於國教院的會議當中,
以臨時動議的方式發動課綱微調。
〈綠委公布會議記錄 證實課綱微調違法〉
http://tinyurl.com/p2l8ne4
==============================================================================
本人不保證懶人包完全正確。敬請善用各大搜尋引擎。
不經查證就吸收他人整理的資訊,與完全接受微調課綱一樣荒謬。
如發現錯誤,還請不吝賜教。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: star123 (1.164.205.189), 07/30/2015 17:27:17
推 cheex: 感謝整理:)6F 07/30 17:28
推 rik: 推 高調21F 07/30 17:30
推 lmc66: 找外行人用政治腦來寫歷史 然後又不敢具名34F 07/30 17:31
推 kevinlai: 很棒!理性討論才是普世價值39F 07/30 17:31
推 emailcool: CD好了補推 根本是4K解析度的打臉43F 07/30 17:32
推 ptkl: 給推45F 07/30 17:32
推 s866217: 用Moptt 不能看47F 07/30 17:32
推 ao6qup3: ---------當初成立「檢核小組」本來就沒有調整課綱的權力56F 07/30 17:33
→ oohuhu: 被高等法院判敗訴的黑箱課綱57F 07/30 17:33
→ ao6qup3: 只是都串通好了,他們臨時動議說要改教育部就讓他們改58F 07/30 17:34
請使用 Shift + Q 查看本文網址,
雖然各頁上下已畫好線,然而還是推薦使用 BBS 軟體閱讀。
→ s866217: 可以有網頁版的嗎?這樣分享出去,很多人沒有bbs瀏覽器!64F 07/30 17:35
→ OoJudyoO: 就插一個體制外的檢核小組亂搞課綱70F 07/30 17:35
推 AxelGod: 幫推 唉 中國國民黨一直在下台前作亂75F 07/30 17:36
推 coolda: 很清楚 蠻幹的狗黨政府77F 07/30 17:37
推 Arad: 大推最後一段 原po頭腦很清楚80F 07/30 17:37
推 Klosr: 推82F 07/30 17:37
推 isalin: 民進黨捐了五把傘(買傘後依收據給款) 不是直接捐錢85F 07/30 17:38
推 zhttp: 推90F 07/30 17:38
推 JamieWu: 推 6年的課綱都還沒到期 就用微調之名大修 真無恥91F 07/30 17:38
推 wjv: 鄭瑞成是不是也政大的啊?94F 07/30 17:39
推 arcanite: 推!別讓哲學系的某教授髒手伸入歷史系的課綱96F 07/30 17:39
→ isalin: 程序違法產生的課綱就不合法97F 07/30 17:39
推 lloop: 推 國民黨不倒 台灣不會好98F 07/30 17:39
推 chenbo: 推!! 需要理性溝通!! 罵689.2反而是加深689.2的信仰99F 07/30 17:39
噓 IPSN: 呵呵238F 07/30 18:28
推 inaro: 推239F 07/30 18:29
推 andersontom: 再扯吧 一審判決都有了 怎麼不付 執政黨政府都被判240F 07/30 18:29
推 OMG: 我多年前常看你的bbs動畫阿~~~241F 07/30 18:30
→ andersontom: 違反行政程序 正常就不應該上訴 掌握國家機器的人犯錯被糾正 還要用國家力量上訴 又想到東星大樓了242F 07/30 18:30
--
※ 同主題文章:
[爆卦] 課綱爭議簡單整理
07-30 18:19 star123.