看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 丁守中：學生是受教者，怎能決定課綱？
時間 Fri Jul 31 20:11:12 2015
作者
標題 [新聞] 丁守中：學生是受教者，怎能決定課綱？
時間 Fri Jul 31 20:11:12 2015
1.媒體來源：
民報
2.完整新聞標題：
丁守中：年輕學生是受教者，怎能決定課綱？
記者唐詩／綜合報導 | 民報 – 2015年7月31日 下午8:02
針對學生反課綱議題，國民黨立委丁守中今（31）日下午透過臉書發文質疑提出質疑，他
表示，就課綱而言，「年輕學生是受教者，怎能來決定課綱？此例一開，那以後要不要考
試？要不要必修課？是否都要學生來決定？教育要如何貫徹」？
表示，就課綱而言，「年輕學生是受教者，怎能來決定課綱？此例一開，那以後要不要考
試？要不要必修課？是否都要學生來決定？教育要如何貫徹」？
丁守中也提到他在美國唸書時，「不管哈佛大學或佛萊契外交法律研究院，很多校務委員
會都有學生代表參與」，「但唯獨學術與課程委員會，沒有學生代表，因為這是渉及教育
宗旨與學術尊嚴問題」。
會都有學生代表參與」，「但唯獨學術與課程委員會，沒有學生代表，因為這是渉及教育
宗旨與學術尊嚴問題」。
丁守中文中也提到，「想當年我們讀大學時，正好行政院蔣經國院長推動國家十大建設，
暑假年輕學生都投入十大建設工程營隊，既能實質參與國家建設，又能練著一身肌肉，還
能打工賺錢，大家都樂此不疲並引以為豪」！
暑假年輕學生都投入十大建設工程營隊，既能實質參與國家建設，又能練著一身肌肉，還
能打工賺錢，大家都樂此不疲並引以為豪」！
他指出，反思現在反課綱活動，「都太政治化，甚至政黨在後操作支持，動輒攻占官署，
挑戰公權力，長此以往並非國家社會之福」！最後他更質疑，台灣今日狀況，「若非政黨
在操弄，怎會有此奇怪現象」？
挑戰公權力，長此以往並非國家社會之福」！最後他更質疑，台灣今日狀況，「若非政黨
在操弄，怎會有此奇怪現象」？
丁守中臉書發文全文如下：
想當年我們讀大學時，正好行政院蔣經國院長推動國家十大建設，暑假年輕學生都投入十
大建設工程營隊，既能實質參與國家建設，又能練著一身肌肉，還能打工賺錢，大家都樂
此不疲並引以為豪!
大建設工程營隊，既能實質參與國家建設，又能練著一身肌肉，還能打工賺錢，大家都樂
此不疲並引以為豪!
反思現在反課綱活動，都太政治化，甚至政黨在後操作支持，動輒攻占官署，挑戰公權力
，長此以往並非國家社會之福!
這幾年政黨惡鬥，經濟事務處處受制於統獨意識形態干預，已讓台灣喪失國際競爭力!現
在如政府公權力及社會安定再受破壞，台灣將更難翻身!
再者，就課綱而言，年輕學生是受教者，怎能來決定課綱?此例一開，那以後要不要考試?
要不要必修課?是否都要學生來決定?教育要如何貫徹?記得我在美國唸書時，不管哈佛大
學或佛萊契外交法律研究院，很多校務委員會都有學生代表參與，但唯獨學術與課程委員
會，沒有學生代表，因為這是渉及教育宗旨與學術尊嚴問題。
要不要必修課?是否都要學生來決定?教育要如何貫徹?記得我在美國唸書時，不管哈佛大
學或佛萊契外交法律研究院，很多校務委員會都有學生代表參與，但唯獨學術與課程委員
會，沒有學生代表，因為這是渉及教育宗旨與學術尊嚴問題。
台灣今日狀況，若非政黨在操弄，怎會有此奇怪現象?
https://tw.news.yahoo.com/-120200455.html
丁守中：年輕學生是受教者，怎能決定課綱？ - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「丁守中：年輕學生是受教者，怎能決定課綱？」。 針對學生反課綱議題，國民黨立委丁守中今（31）日下午透過臉書發文質疑提出質疑，他表示，就課綱而言，「年輕學生是受教者，怎能來決定課綱？此例一開，那以後要不要考試？要不要必修課？是否都要學生來決定？教育要如何貫徹」？ 丁守中也提到他在美國唸書時，「不管哈佛大學或佛萊契外交法律研究院，很多校務委員會都有學生代表參與」，「但唯獨學術與課程委員會，沒有學生代表，因為這是渉及教育宗旨與學術尊嚴... ...
![[圖]](https://s.yimg.com/bt/api/res/1.2/YWsInFNjeOjb1aLR8RbbRQ--/YXBwaWQ9eW5ld3M7aWw9cGxhbmU7cT03NTt3PTYwMA--/http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/News/peoplenews.tw/69377183-9a5e-4538-9247-08803ca54fab.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.1.89
※ 文章代碼(AID): #1LksNbrm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438344677.A.D70.html
※ 編輯: NCKUkobe (111.184.1.89), 07/31/2015 20:11:33
![[圖]]()
--
噓 : 受你老木1F 07/31 20:11
→ : 神邏輯2F 07/31 20:11
噓 : 好險你沒選台北市長 幹0娘的爛3F 07/31 20:11
→ : 好蠢的言論4F 07/31 20:11
→ : 白癡在說胡話5F 07/31 20:11
→ : 守中6F 07/31 20:11
→ : 顧客表示？7F 07/31 20:11
噓 : 去死吧你8F 07/31 20:11
噓 : 學生什麼時候說要決定課綱了?9F 07/31 20:12
→ : 你們都給我吃屎 幹10F 07/31 20:12
→ : 感謝勝文11F 07/31 20:12
噓 : 輸阿文的垃圾 閉嘴12F 07/31 20:12
噓 : 票太多13F 07/31 20:12
噓 : 露出本性14F 07/31 20:12
噓 : 又一個黨國腦殘藍蛆15F 07/31 20:12
→ : 難怪會輸連勝文16F 07/31 20:12
推 : 黨國體系出身果然不一樣，餵什麼就大什麼17F 07/31 20:12
噓 : 幹，輸勝文剛好18F 07/31 20:12
推 : 法院都判違法了 為何這些人還一直嘴砲19F 07/31 20:12
噓 : ...20F 07/31 20:12
噓 : 可能邏輯沒學好吧21F 07/31 20:12
噓 : 白癡22F 07/31 20:12
→ : ㄏㄏ23F 07/31 20:12
噓 : 原來反課綱=決定課綱...這有沒有跳的有點遠阿=_=24F 07/31 20:12
噓 : 中國黨就這貨色？ 難怪只能權貴選了 小丁子 跪安吧25F 07/31 20:12
噓 : 人民怎麼能選出執政者26F 07/31 20:12
噓 : 難怪輸勝文27F 07/31 20:12
噓 : 啊教育部就無視敗訴判決，誰的錯？28F 07/31 20:12
噓 : 又是一個過去接受洗腦教育的老廢柴29F 07/31 20:12
→ : 就是你們讓我讀了一堆錯誤的東西 沒叫你賠就不錯了30F 07/31 20:12
→ : 感謝老天，沒讓這垃圾當上台北市長31F 07/31 20:12
→ : 不愧是連姓家臣32F 07/31 20:12
噓 : 那違法在先還可以硬幹? 你邏輯有問題??33F 07/31 20:12
噓 : 放你媽的烏拉屁34F 07/31 20:12
推 : 消費者本來就有決定自己要買什麼的權利35F 07/31 20:12
噓 : 這是畜生的聲音。畜生不要吵。36F 07/31 20:12
噓 : 呵呵37F 07/31 20:12
![[圖]](http://i.imgur.com/pd1Isv9.jpg)
噓 : 只能噓了39F 07/31 20:13
噓 : 賤，比果凍差太多了40F 07/31 20:13
噓 : 那你去餐廳吃飯，主廚煮大便給你吃，是不是也不能說不???41F 07/31 20:13
噓 : ............我怎麼覺得你沒出來選是好事42F 07/31 20:13
噓 : 臺灣教育就是這樣不講究 才會教出丁守中這狗奴才43F 07/31 20:13
噓 : 統治者 你們沒辦法選擇怎樣被統治44F 07/31 20:13
→ : 你他媽嫌票太多 以為自己鐵票多穩上就對了啦45F 07/31 20:13
噓 : 可憐46F 07/31 20:13
噓 : 還好當初是聖文過47F 07/31 20:13
噓 : 守中48F 07/31 20:13
→ : 現在要模糊焦點 故意講成學生決定課綱 不愧是支那走狗49F 07/31 20:13
噓 : 狗黨就自以為皇上在看賤民阿50F 07/31 20:13
噓 :51F 07/31 20:13
→ : 經濟學 管理學沒學過？？52F 07/31 20:13
推 : 總統是民選者，怎能用違法課綱?53F 07/31 20:13
推 : 又在想當年......!!你會老，我們會大....,安心的走吧！54F 07/31 20:13
噓 : 勝文都比你強55F 07/31 20:13
噓 : 連勝文都不如 可以滾了56F 07/31 20:13
噓 : 首都在南京的還不快滾回祖國57F 07/31 20:13
噓 : 差勝文太多了這貨色58F 07/31 20:13
→ : XDDDDDDDDDDD奴才!59F 07/31 20:13
噓 : 滾60F 07/31 20:13
噓 : 丁丁怎麼了61F 07/31 20:13
→ : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX62F 07/31 20:13
噓 : 可信賴的政府？不可信賴的政府？ 單純的史觀？政治力介63F 07/31 20:14
噓 : 難怪輸勝文64F 07/31 20:14
噓 : 輸給聖文 怪我囉?65F 07/31 20:14
噓 : 訥你為人民服務怎能領薪水....66F 07/31 20:14
噓 : 所以守中不開心67F 07/31 20:14
噓 : 你現在喊也不是你選臺北市啦68F 07/31 20:14
噓 : 這三小？ 那我們選總統幹麻 選政府幹麻？69F 07/31 20:14
噓 : 連氏父子又再度救了台灣70F 07/31 20:14
推 : 幹 這已經是獨裁國家的發言了71F 07/31 20:14
→ : 入的史觀？72F 07/31 20:14
噓 : 我反對馬英九就是我要當總統73F 07/31 20:14
→ : 丁丁是個人才74F 07/31 20:14
推 : 為什麼科綱要交給一個私大教獸?75F 07/31 20:14
噓 : 阿文的手下敗將76F 07/31 20:14
噓 : 想當年想當年一堆想當年77F 07/31 20:14
噓 : 難怪連勝文都打不贏 好廢的思想78F 07/31 20:14
噓 : 幹你娘去吃屎吧79F 07/31 20:14
噓 : 這種反動的老人竟然有機會當選國家首都市長,真是世界奇觀80F 07/31 20:14
推 : 是有多奴 努力那麼多年被阿文空降搓掉81F 07/31 20:14
噓 : 那這些黑箱審委連露名都不敢是有什資格82F 07/31 20:14
→ : 被婊還要扛轎(／‵Д′)／~ ╧╧有沒有腦阿83F 07/31 20:14
→ : 水準如此84F 07/31 20:14
→ : 立法委員我們選的 我們就不用守法了嗎？85F 07/31 20:14
噓 : 你只被選舉者，那有權力投票？這樣講行不行？86F 07/31 20:14
噓 : 不是要自己定課綱，是不讓你們亂改課綱87F 07/31 20:14
噓 : 守中必噓88F 07/31 20:14
噓 : 丁守中原來是這種咖89F 07/31 20:14
噓 : 狗黨不意外90F 07/31 20:14
→ : 正常版課綱又不是學生定的91F 07/31 20:14
→ : 你他媽的下課了92F 07/31 20:14
噓 : 丁守腫 幹你娘93F 07/31 20:14
噓 : 一群被關在鳥籠的鳥，笑著外面剛出生的小鳥能飛94F 07/31 20:14
噓 : 這傢伙是不是有問題? 你也是公僕為什麼可以強過服貿?!!!95F 07/31 20:14
噓 : 幹 受教的不能決定自己要學什麼喔 他馬的你是智障喔96F 07/31 20:14
噓 : 奴隸當然希望別人全家都奴隸97F 07/31 20:14
噓 : 他知道一開始反課綱的是老師組成的聯盟嗎????98F 07/31 20:14
噓 : 你乾脆說人民是受統治者 也沒權決定總統好了 幹99F 07/31 20:15
→ : 去餐廳吃飯怎能決定吃什麼？何不食屎呼？701F 08/01 04:54
→ : 馬的學甚麼都不能自己決定 吃屎長大算了702F 08/01 05:03
噓 : ...這什麼八股思想703F 08/01 05:22
噓 :704F 08/01 08:13
→ : 那老年人罵年輕人幾分上大學也不對呀 學校是老人創的耶 XD705F 08/01 08:30
--
--
- →台灣 07-31 23:31果真是丁丁(蓋章)
- →美國 07-31 23:34怪不得不敵勝文，2016唯一支持勝文
- →台灣 07-31 23:39繼續護航吧 2016一次輸個夠
- →台灣 07-31 23:42難怪終身國民黨 ㄏㄏ 我不知道怎麼說你們這些老人了
- →台灣 07-31 23:43對阿 丁丁當初是被選的
怎麼能決定要選什麼?
叫你給勝文選就給勝文選
還想選什麼市長? - →台灣 08-01 00:00反問丁：為什麼公然通敵的急統派份子有資格決定課綱？他們還有為人師表的資格嗎？他們又有什麼學術地位、歷史專業、法源依據為學生做決定？
- →台灣 08-01 00:19奴才無誤。禁騎車抽煙也是這位目光如豆者推動，有抽煙的，記住他喔。
- →台灣 08-01 05:44當初我還摸不清丁守中怎成連勝文手下敗將今天我終於清楚了~
- 讚台灣 08-03 12:35早就說這廝沒半點風骨～
(NCKUkobe.): [新聞] 丁守中：學生是受教者，怎能決定課綱 - Gossiping板