看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 黃國昌選立委 辭中研院職？
時間 Mon Jul 27 07:24:01 2015
作者
標題 Re: [新聞] 黃國昌選立委 辭中研院職？
時間 Mon Jul 27 07:24:01 2015
→ : 有沒有哪位能說明 在中研法律能做出什麼樣有貢獻的研究?07/27 07:05
期刊論文
SSCI *10
Kong-Pin Chen, Kuo-Chang Huang*, Chang-Ching Lin, 2015, “Party Capability
versus Court Preference: Why do the “Haves” Come Out Ahead?－An Empirical
Lesson from the Taiwan Supreme Court”, JOURNAL OF LAW ECONOMICS &
ORGANIZATION, 31(1), 93-126. (SSCI) (IF: 1.036; SSCI ranking: 37.7%,30.5%)
Kuo-Chang Huang* & Chang-Ching Lin, 2014, “Mock Jury Trials in
Taiwan--Paving theGround for Introducing Lay Participation”, LAW AND HUMAN
BEHAVIOR, 38(4), 367-377. (SSCI) (IF: 2.153; SSCI ranking: 7.6%,16.7%)
Kuo-Chang Huang*, Chang-Ching Lin, & Kong-Pin Chen, 2014, “Do Rich and Poor
Behave Similarly in Seeking Legal Advice? Lessons from Taiwan in Comparative
Perspective”, LAW & SOCIETY REVIEW, 48(1), 193-223. (SSCI) (IF: 1.31; SSCI
ranking: 22.1%,21.2%)
Kuo-Chang Huang*, Chang-Ching Lin, 2013, “Rescuing Confidence in the
Judicial System: Introducing Lay Participation in Taiwan”, JOURNAL OF
EMPIRICAL LEGAL STUDIES, 10(3), 542-569. (SSCI) (IF: 1.111; SSCI ranking:
26%)
Theodore Eisenberg, Kuo-Chang Huang*, 2012, “The Effect of Rules Shifting
Supreme Court Jurisdiction from Mandatory to Discretionary—An Empirical
Lesson from Taiwan”, International Review of Law & Economics, 32(1), 3-18.
(SSCI) (IF: 0.476; SSCI ranking: 71.1%,65.6%)
Theodore Eisenberg, Kuo-Chang Huang*, 2012, “The Effect of Rules Shifting
Supreme Court Jurisdiction from Mandatory to Discretionary—An Empirical
Lesson from Taiwan”, International Review of Law & Economics, 32(1), 3-18.
(SSCI) (IF: 0.476; SSCI ranking: 71.1%,65.6%)
Kuo-Chang Huang*, Kong-Pin Chen, Chang-Ching Lin, 2010, “An Empirical
Investigation of Settlement and Litigation—The Case of Taiwanese Labor
Disputes”, Journal of Empirical Legal Studies, 7(4), 786-810. (SSCI) (IF:
1.111; SSCI ranking: 26%)
Kuo-Chang Huang*, Kong-Pin Chen, Chang-Ching Lin, 2010, “Does The Type of
Criminal Defense Counsel Affect Case Outcomes?－A Natural Experiment in Taiwan
”, International review of law and economics, 30(2), 113-127. (SSCI) (IF:
0.476; SSCI ranking: 71.1%,65.6%)
Kuo-Chang Huang, 2009, “Does Discovery Promote Settlement?—An Empirical
Answer”, Journal of Empirical Legal Studies, 6(2),241-278. (SSCI) (IF:
1.111; SSCI ranking: 26%)
Kuo-Chang Huang, 2008, “How Legal Representation Affects Case Outcome—An
Empirical Perspective from Taiwan”, Journal of Empirical Legal Studies,
5(2),197-238. (SSCI) (IF: 1.111; SSCI ranking: 26%)
黃國昌，2013，〈跨傳媒併購之法律規範與挑戰─以旺中併購案為例〉，《傳播研究與實
踐》，3(2)，頁65-85。
黃國昌，2012，〈紛爭解決機制之舊挑戰與新視野──以英國Private Ombudsman對台灣
金融消費者保護法草案之影響為例〉，《北大法律評論》，第13卷第1輯，頁93-126。
(CSSCI)
黃國昌，2010，〈假扣押之原因──以最高法院兩個裁定背後的故事為例〉，《全國律師
》，第14卷第12期，頁34-44。
「黃國昌」、林常青、陳恭平，2010，〈勞資爭議協調程序之實證研究－以「政府協調」
與「民間協調」之比較為中心〉，《中研院法學期刊》，第7期，頁209-267。(TSSCI)
黃國昌，2010，〈案件分配、司法中立與正當法律程序──以美國聯邦地方法院之規範為
中心──〉，《東吳法律學報》，第21卷第4期，頁155-206。(TSSCI)
黃國昌，2009，〈論命拒絕共同起訴人強制追加為原告之程序機制－由實證觀點出發之考
察與分析〉，《臺大法學論叢》，第38卷第4期，頁67-131。(TSSCI)
黃國昌，2009，〈我國勞動訴訟之實證研究──以第一審訴訟之審理與終結情形為中心（
下）〉，《政大法學評論》，第107期，頁165-228。(TSSCI)
黃國昌，2008，〈我國勞動訴訟之實證研究──以第一審訴訟之審理與終結情形為中心（
上）〉，《政大法學評論》，第106期，頁203-247。(TSSCI)
黃國昌，2008，〈營業秘密在智慧財產權訴訟之開示與保護──以秘密保持命令之比較法
考察為中心──〉，《臺北大學法學論叢》，第68輯，頁151-206。(TSSCI)
黃國昌，2008，〈逾時提出攻擊防禦方法之失權制裁——是「效率」還是「公平」？〉，
《臺大法學論叢》，第37卷第2期，頁189-232。(TSSCI)
黃國昌，2007，〈律師代理對民事訴訟結果之影響〉，《中研院法學期刊》，第1期，頁
45-104。(TSSCI)
黃國昌，2007，〈夫妻律師同受對立當事人委任之規則——評律師懲戒覆審委員會96年度
台覆字第1號〉，《律師雜誌》，330期，頁76-84。
黃國昌，2006，〈國際訴訟之合意管轄──以排除效果之有效性要件為中心〉，《政大法
學評論》，第90期，頁301-354。(TSSCI)
黃國昌，2005，〈階段的舉證責任論──統合實體法政策下之裁判規範與訴訟法觀點下之
行為規範〉，《東海法學研究》，第22期，頁217-306。(TSSCI)
黃國昌，2005，〈爭點效之第三人效力──由最高法院八十九年台上二三○五號及八十九
年台上二○八八號判決出發〉，《東吳法律學報》，第16卷第3期，頁225-296。(TSSCI)
黃國昌，2005，〈共有物返還訴訟之再考──代表訴訟法理與事後程序參與之連結與交錯
〉，《台灣本土法學雜誌》，第66期，頁36-53。
年台上二○八八號判決出發〉，《東吳法律學報》，第16卷第3期，頁225-296。(TSSCI)
黃國昌，2005，〈共有物返還訴訟之再考──代表訴訟法理與事後程序參與之連結與交錯
〉，《台灣本土法學雜誌》，第66期，頁36-53。
黃國昌，2004，〈事證開示義務與舉證責任（下）──由台北地方法院八十九年度簡上字
第八一五號判決出發〉，《台灣本土法學雜誌》，第62期，頁67-80。
黃國昌，2004，〈事證開示義務與舉證責任（上）──由台北地方法院八十九年度簡上字
第八一五號判決出發〉，《台灣本土法學雜誌》，第61期，頁36-48。
黃國昌，2003，〈比較民事訴訟法下的當事人圖像──由審理基本原則、證據收集權及證
明度切入〉，《政大法學評論》，第76期，頁211-298。(TSSCI)
黃國昌，2003，〈第三人撤銷訴訟──受判決效力所及第三人之事後程序保障〉，《律師
雜誌》，第287期，頁73-92。
黃國昌，2003，〈為誰存在之金字塔型訴訟制度？──對新修正民事訴訟法第三審許可上
訴制之評析〉，《台灣本土法學雜誌》，第46期，頁41-56。
黃國昌，2003，〈新民事訴訟法下之訴訟標的圖像：訴訟標的相對論的再構成（下）〉，
《台灣本土法學雜誌》，第45期，頁45-53。
黃國昌，2003，〈新民事訴訟法下之訴訟標的圖像：訴訟標的相對論的再構成（上）〉，
《台灣本土法學雜誌》，第44期，頁39-53。
黃國昌，2003，〈意思表示錯誤理論之檢討──民法第八八條過失概念的相對化〉，《台
灣本土法學雜誌》，第43期，頁1-12。
黃國昌，2013，〈家事事件之專屬管轄屬性及違反效果──以請求酌給遺產事件為例〉，
《月旦法學教室》，第132期，頁24-26。
黃國昌，2013，〈債權人得否代位債務人提起再審之訴？〉，《月旦法學教室》，第128
期，頁24-26。
黃國昌，2013，〈準「裁量移送制」之邁進－最高法院102年度台抗字第67號裁定評釋〉
，《台灣本土法學雜誌》，第225期，頁70-78。
黃國昌，2012，〈「發現未經斟酌之證人」得否提起再審之訴？〉，《月旦法學教室》，
第122期，頁18-20。
黃國昌，2012，〈公示送達與再審-以最高法院99年度台上字第432號判決為楔〉，《台灣
法學雜誌》，第209期，頁62-72。
黃國昌，2012，〈新民事訴訟法連載：第六講──再審（下）〉，《月旦法學教室》，第
120期，頁66-77。
林常青、「黃國昌」、陳恭平，2012，〈法學方法與實證研究(五)：關聯性與迴歸(下)〉
，《台灣法學雜誌》，第207期，頁102-113。
黃國昌，2012，〈新民事訴訟法連載：第六講──再審（中）〉，《月旦法學教室》，第
116期，頁42-53。
林常青、「黃國昌」、陳恭平，2012，〈法學方法與實證研究（四）：關聯性與迴歸（中
）〉，《台灣法學雜誌》，第199期，頁73-84。
黃國昌，2012，〈管轄合意對債權受讓人之效力〉，《月旦法學教室》，第114期，頁
21-23。
黃國昌，2012，〈新民事訴訟法連載：第六講──再審（上）〉，《月旦法學教室》，第
113期，頁42-54。
黃國昌，2012，〈以何為中心的「集中審理」？－以土庫鎮公所請求永年中學返還土地案
為例－〉，《台灣法學雜誌》，第193期，頁37-52。
林常青、「黃國昌」、陳恭平，2012，〈法學方法與實證研究（三）：關聯性與迴歸（上
）〉，《台灣法學雜誌》，第191期，頁66-79。
黃國昌，2012，〈關於「違反誠實信用原則」抗辯之審理──簡評最高法院97 年度台上
字第2263 號判決──〉，《法學叢刊》，第225期，頁141-189。
黃國昌，2011，〈新民事訴訟法連載：第五講──第三審上訴（下）〉，《月旦法學教室
》，第109期，頁42-51。
林常青、「黃國昌」、陳恭平，2011，〈法學方法與實證研究（二）：資訊、變項及關聯
性（下）〉，《台灣法學雜誌》，第187期，頁109-118。
黃國昌，2011，〈不利益變更禁止原則之內涵與操作〉，《月旦法學教室》，第108期，
頁27-29。
「黃國昌」、林常青、陳恭平，2011，〈法學方法與實證研究（一）：資訊、變項及關聯
性（上）〉，《台灣法學雜誌》，第183期，頁127-141。
黃國昌，2011，〈被選定公益社團法人的原告適格－以民事訴訟法第44條之1的要件為中
心－〉，《台灣法學雜誌》，第183期，頁19-31。
黃國昌，2011，〈公投民主在台灣的實踐困境與展望－一個立基於憲法價值的考察視野－
〉，《台灣法學雜誌》，第182期，頁51-62。
黃國昌，2011，〈第三審上訴之程式欠缺與補正〉，《月旦法學教室》，第106期，頁
16-17。
黃國昌，2011，〈新民事訴訟法連載：第四講──第三審上訴（上）〉，《月旦法學教室
》，第105期，頁66-75。
黃國昌，2011，〈美國陪審制度之規範與實證〉，《月旦法學雜誌》，第194期，頁68-89
。
陳恭平、「黃國昌」、林常青，2011，〈台灣人民對於國民參與審判之態度──以2011年
《紛爭解決行為實證研究》預試調查結果為基礎〉，《台灣法學雜誌》，第177期，頁
15-27。
黃國昌，2011，〈與大師對話：民事訴訟法學的制高點──進入一個博大精深的美麗殿堂
〉，《月旦法學教室》，第100期，頁129-138。
黃國昌，2011，〈債權人就債務人所受支付命令的代位異議─簡評最高法院九七年度台抗
字第四九〇號裁定─〉，《台灣法學雜誌》，第167期，頁41-52。
黃國昌，2010，〈新民事訴訟法連載：第三講──第二審上訴（下）〉，《月旦法學教室
》，第97期，頁40-49。
黃國昌，2010，〈新民事訴訟法連載：第二講──第二審上訴（上）〉，《月旦法學教室
》，第95期，頁35-44。
黃國昌，2010，〈參加利益與判決效力－簡評最高法院九八年度台上字第一三七二號判決
－〉，《台灣法學雜誌》，第157期，頁97-108。
黃國昌，2010，〈上訴審概說〉，《月旦法學教室》，第91期，頁90-98。
黃國昌，2010，〈國際訴訟合意管轄條款排除效果之有效性要件－最高法院九十八年度台
上字第一九三三號判決評釋〉，《月旦裁判時報》，第1期，頁83-89。
黃國昌，2010，〈刑事附帶民事訴訟移送民事庭後之合法要件審查〉，《台灣法學雜誌》
，第144期，頁29-42。
黃國昌，2009，〈法學實證研究方法初探〉，《月旦法學雜誌》，第175期，頁142-153。
黃國昌，2009，〈客體面之複雜訴訟型態：第三講──反訴〉，《月旦法學教室》，第84
期，頁84-93。
黃國昌，2009，〈客體面之複雜訴訟型態：第三講──反訴〉，《月旦法學教室》，第84
期，頁84-93。
黃國昌，2009，〈第二審之主觀預備追加──隱縮在最高法院91年度台抗字第212號判例
背後的問題〉，《台灣法學雜誌》，第133期，頁67-79。
黃國昌，2009，〈客體面之複雜訴訟型態：第二講——訴之客觀變更追加〉，《月旦法學
教室》，第81期，頁56-66。
黃國昌，2009，〈客體面之複雜訴訟型態：第一講──訴之客觀合併〉，《月旦法學教室
》，第79期，頁47-57。
黃國昌，2009，〈一個美麗的錯誤：裁定認可之中國大陸判決有無既判力？——評最高法
院九十六年度台上字第二五三一號判決〉，《月旦法學雜誌》，第167期，頁186-203。
黃國昌，2009，〈限縮爭點之拘束與新攻擊防禦方法之駁回──以「促進訴訟之效率性價
值是否為當事人所能處分？」為中心〉，《台灣法學雜誌》，第119期，頁67-77。
黃國昌，2008，〈訴訟主體論：第六講──訴訟代理人及輔佐人〉，《月旦法學教室》，
第74期，頁40-49。
黃國昌，2008，〈關於集會遊行法之修正—法律專業團體版的緣由〉，《全國律師》，第
12卷第12期，頁67-86。
黃國昌，2008，〈爭點整理後之客觀訴之變更追加-以「請求之基礎事實同一」為中心〉
，《法學叢刊》，第212期，頁199-254。
黃國昌，2008，〈訴訟主體論：第五講──訴訟能力與法定代理〉，《月旦法學教室》，
第72期，頁64-72。
黃國昌，2008，〈「公正裁判確保」與「營業秘密保護」的新平衡點—簡介智慧財產案件
審理法中之秘密保持命令〉，《月旦民商法雜誌》，第21期，頁53-67。
黃國昌，2008，〈訴訟主體論：第四講──選定當事人〉，《月旦法學教室》，第70期，
頁37-47。
黃國昌，2008，〈爭點效理論之細緻化—評最高法院九六年台上字第一七八二號判決—〉
，《臺灣法學雜誌》，第108期，頁67-77。
黃國昌，2008，〈訴訟主體論：第三講──當事人適格〉，《月旦法學教室》，第68期，
頁66-76。
黃國昌，2008，〈訴訟主體論：第二講──當事人能力〉，《月旦法學教室》，第66期，
頁44-55。
黃國昌，2008，〈訴訟主體論：第一講──當事人的概念與當事人的確定〉，《月旦法學
教室》，第64期，頁24-32。
黃國昌，2008，〈將來給付之訴—以附停止條件之請求權為中心〉，《臺灣法學雜誌》，
第102期，頁45-65。
黃國昌，2008，〈為當事人之政府機關於訴訟程序中裁撤之的效果〉，《月旦法學教室》
，第63期，頁12-13。
黃國昌，2007，〈基礎講座：第三人之訴訟參與第四講──訴訟告知〉，《月旦法學教室
》，第58期，頁54-65。
黃國昌，2007，〈基礎講座：第三人之訴訟參與第三講──特殊型態之訴訟參加〉，《月
旦法學教室》，第56期，頁28-36。
黃國昌，2007，〈基礎講座：第三人之訴訟參與第二講——輔助參加人之權限與輔助參加
之效果〉，《月旦法學教室》，第54期，頁66-75。
黃國昌，2007，〈外國人在美國法院之命運：法律實證研究──中文導讀〉，《中研院法
學期刊》，創刊號，頁275-282。
黃國昌，2007，〈基礎講座：第三人之訴訟參與第一講──訴訟參加之基本概念與輔助參
加之要件〉，《月旦法學教室》，第52期，頁36-44。
黃國昌，2007，〈美國法上總統之豁免權與秘匿特權〉，《月旦法學雜誌》，第140期，
頁5-16。
黃國昌，2006，〈法學教室：合意決定審判權歸屬之射程〉，《月旦法學教室》，第50期
，頁14-15。
黃國昌，2006，〈第三人撤銷訴訟之原告適格──評最近出現之兩個裁判實例〉，《月旦
法學雜誌》，第139期，頁232-246。
黃國昌，2006，〈基礎講座：共同訴訟第四講──普通共同訴訟〉，《月旦法學教室》，
第48期，頁45-53。
黃國昌，2006，〈法學教室：簡易訴訟程序第二審之訴之變更、追加或反訴〉，《月旦法
學教室》，第47期，頁18-19。
黃國昌，2006，〈基礎講座：共同訴訟第三講──類似必要共同訴訟〉，《月旦法學教室
》，第46期，頁51-62。
黃國昌，2006，〈子女監護權之國際爭奪〉，《台灣本土法學雜誌》，第84期，頁77-86
。
黃國昌，2006，〈基礎講座：共同訴訟第二講──必要共同訴訟之規律與固有必要共同訴
訟〉，《月旦法學教室》，第44期，頁53-63。
黃國昌，2006，〈誤未駁回逾時攻防之法律效果〉，《月旦法學教室》，第43期，頁
16-17。
黃國昌，2006，〈基礎講座：共同訴訟第一講──共同訴訟總論〉，《月旦法學教室》，
第42期，頁52-63。
黃國昌，2006，〈法院應否依職權調查土地管轄權之有無〉，《月旦法學教室》，第40期
，頁16-17。
黃國昌，2006，〈確認他人法律關係存否之訴之當事人適格〉，《月旦法學教室》，第39
期，頁18-19。
黃國昌，2005，〈併購風潮下勞工權益保障之問題點〉，《台灣本土法學雜誌》，第77期
，頁202-207。
黃國昌，2005，〈基礎講座：既判力第四講──主觀範圍〉，《月旦法學教室》，第38期
，頁57-67。
黃國昌，2005，〈執行法上拘提管收之合憲性〉，《台灣本土法學雜誌》，第76期，頁
235-246。
黃國昌，2005，〈廢棄發回後之附帶上訴與擴張不服聲明〉，《月旦法學教室》，第36期
，頁22-23。
黃國昌，2005，〈證明妨礙法理之再檢討——以美國法之發展為借鏡〉，《法學叢刊》，
第200期，頁191-270。
黃國昌，2005，〈上訴不合法或無理由──最高法院對民事第三審上訴之處置〉，《全國
律師》，第9卷第9期，頁99-107。
黃國昌，2005，〈扣押財產作為行使國際民事管轄權之基礎〉，《月旦法學雜誌》，第
124期，頁231-247。
黃國昌，2005，〈當事人之確定與當事人能力欠缺之補正〉，《月旦法學教室》，第35期
，頁14-15。
黃國昌，2005，〈基礎講座：既判力第三講──客觀範圍〉，《月旦法學教室》，第34期
，頁40-51。
黃國昌, 2005, “否認子女之訴與確認親子關係之訴”, 月旦法學教室, 第33期，頁
20-21.
黃國昌，2005，〈基礎講座：既判力第二講──時間範圍〉，《月旦法學教室》，第32期
，頁90-97。
黃國昌，2005，〈基礎講座：既判力第一講──總論〉，《月旦法學教室》，第30期，頁
88-93。
黃國昌，2005，〈情事變更原則是否必須以起訴之方式主張〉，《月旦法學教室》，第29
期，頁22-23。
黃國昌，2004，〈「定管轄之原因事實」與「本案請求原因事實」之競合〉，《月旦法學
教室》，第26期，頁14-15。
黃國昌，2004，〈說法解字：證明妨礙〉，《月旦法學教室》，第25期，頁36-39。
黃國昌，2004，〈單純不作為與容忍不作為假處分之競合──評最高法院九十二年台抗字
第五三二號裁定〉，《月旦法學雜誌》，第113期，頁234-248。
黃國昌，2004，〈「非因可歸責於己之事由而未參加訴訟」應如何解釋〉，《月旦法學教
室》，第20期，頁134-136。
黃國昌，2004，〈訴之撤回與縮減應受判決事項聲明之區辨〉，《月旦法學教室》，第19
期，頁134-136。
黃國昌，2004，〈證據保全程序中之協議是否有既判力〉，《月旦法學教室》，第18期，
頁134-136。
黃國昌，2004，〈說法解字：舉證責任〉，《月旦法學教室》，第16期，頁55-56。
黃國昌，2003，〈訴訟參與及代表訴訟──新民事訴訟法下「程序保障」與「紛爭解決一
次性」之平衡點〉，《月旦法學雜誌》，第97期，頁8-27。
專書、論文集
Kuo-Chang Huang, 2003, Introducing Discovery into Civil Law, 406 pages, North
Carolina: Carolina Academic Press.
黃國昌，2012，《民事程序法學的理論與實踐》，共443頁，臺北市：元照。
黃國昌，2012，《程序法學的實證研究》，共453頁，臺北市：元照。
黃國昌，2010，《民事訴訟法教室Ⅰ （二版）》，共421頁，臺北市：元照出版公司。
黃國昌，2009，《國際民事管轄權之理論與實務》，共292頁，台北：元照出版有限公司
。
黃國昌，2009，《國際民事管轄權之理論與實務》，共292頁，台北：元照出版有限公司
。
黃國昌，2009，《民事訴訟法教室Ⅰ》，共364頁，台北：元照出版有限公司。
黃國昌，2008，《民事诉讼理论之新开展》，北京：北京大學出版社。
黃國昌，2007，《勞資爭議處理法下調解及仲裁機制之檢討》，共110頁，台北市：行政
院勞委會。
Kuo-Chang Huang, Richard Lawton Thurston, 2006, Taiwan Code of Civil
Procedure, 238 pages, Taipei: Judicial Yuan Republic of China.
黃國昌，2005，《民事訴訟理論之新開展》，共526頁，台北市：元照出版。
趕上班其他不列了，
參考中研院 http://goo.gl/QGAAS9
※ 引述《cycutom (cycutom)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 黃國昌選立委 辭中研院職？
: 時間: Mon Jul 27 06:43:00 2015
:
:
: 這個根本不用討論
:
: 那有可能立委兼研究員
:
: 但重點是要選上後再走人
:
: 沒選上就留在中研院
:
: 而不是叫黃國昌今天就走人，然後賭他兩頭空
:
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ME371MG.
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.159.163
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437950583.A.B74.html
Re: [新聞] 黃國昌選立委 辭中研院職？ - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
這個根本不用討論 那有可能立委兼研究員
這個根本不用討論 那有可能立委兼研究員
: 推 adm123: push 07/27 06:46
: → GSHARP: 我猜他會被攻擊幾次之後就辭職 07/27 06:47
: 推 higreater: 哪可能不會有人拿來作文章 八成會逼到他辭職 07/27 06:48
: 噓 pss: 所以呢 選上才要辭 嚴以律人寬以待己 就是學運神棍破功的主因 07/27 06:51
: 推 badkidXD: 現在哪個立委沒兼職 張慶忠沒有嗎?廖國棟沒有嗎? 07/27 06:52
: → s327: 推樓上 都還沒宣布 一堆吱吱就想幫忙消毒 07/27 06:53
: 推 adm123: 不過就選上再走，就扯嚴以律己？神邏輯 07/27 06:53
: → han72: 以他累積的研究跟專業實力 選不上還很多地方要 07/27 06:53
: → s327: 消毒水大軍來惹 續推五樓 07/27 06:54
: → snow3804: 這樣的行為和其他政客不就一樣,說好的耳目一新呢 07/27 06:55
: → adm123: 在中研院做相關研究做上貢獻可不輸當立委的貢獻 07/27 06:55
: → kissa0924307: 檢到五百 誰掉的? 07/27 06:55
: → adm123: 原來宣佈參選當天要就走人，這叫耳目一新 07/27 06:56
: → boogieman: 看看黃季霸 想想邱淑緹 結論: 多此ㄧ舉 07/27 06:58
: → adm123: 真Der 難怪有人能撿到500 ker ker 07/27 06:58
: 噓 zamki: 真的是待人以嚴，律己以寬啊 07/27 06:58
: 推 kissa0924307: 反正看好他的人不少 KMT要加油啊..... 07/27 06:59
: → boogieman: 真的 蛆蛆對待藍營的咖都超寬容的 對非藍營就聖人標準 07/27 07:00
: → boogieman: 對待 真它馬的不臉紅 07/27 07:00
: → s327: 有沒有哪位能說明 在中研法律能做出什麼樣有貢獻的研究? 07/27 07:05
: → scott032: KMT哪個沒兼職的，還有一人兼職超多的 07/27 07:09
--
http://marshuang.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.4.174
※ 文章代碼(AID): #1LjMmMis (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437953046.A.B36.html
→ : 實質幫助???1F 07/27 07:24
→ : 不用跟那id認真2F 07/27 07:24
推 : 真強者3F 07/27 07:26
→ : 他又看不出所以然 你看八 都傻眼了4F 07/27 07:26
→ : 願等你好好解釋說明一下 不要只列出一堆國外案例的研究5F 07/27 07:26
推 : 真的很強，國際認證……6F 07/27 07:27
推 : 反觀7F 07/27 07:27
噓 : 都沒有SCI點數 有啥好說嘴的8F 07/27 07:27
→ : 他可能不知道SSCI是什麼9F 07/27 07:27
推 : 社科本來就是SSCI 哪來的SCI？10F 07/27 07:28
推 : 幹嘛講到黨工看的懂? 又不是餵豬吃人參11F 07/27 07:28
推 : 有人不小心被發現是外行了......12F 07/27 07:29
推 : 黨工都覺得黨證凌駕於法律 故得證研究法律=沒用13F 07/27 07:29
※ 編輯: noworneverev (36.235.4.174), 07/27/2015 07:31:33推 : SCI跟SSCI取向都不清楚 哭哭喔XD14F 07/27 07:30
推 : 跟那一行黨工談貢獻 你呼吸都比較有貢獻15F 07/27 07:30
推 : 黨工只會吃噴而已16F 07/27 07:30
→ : 等等風向絕對又被拉到戰文理組來轉移焦點啦17F 07/27 07:30
推 : 有沒有什麼都沒讀過就要人先講解的八卦？18F 07/27 07:30
推 : 連英文都看不懂 不用跟他廢話了啦 根本來纏人的XDDD19F 07/27 07:30
→ : 解釋這麼多幹嘛 像洪一中你跟她解釋再多她還是不懂啊20F 07/27 07:31
→ : 很多黨工都沒什麼知識 不要跟他們計較21F 07/27 07:32
→ : 列這麼多出來還要講解 是當這裡還是學校就是了22F 07/27 07:32
推 : 大笑23F 07/27 07:33
→ : 英文不好都是因為太愛台灣了XD24F 07/27 07:34
推 :25F 07/27 07:34
推 : 黨工辛苦了，這麼早就上班了26F 07/27 07:34
推 : 戰文理沒用 黃得過北市物理競賽名次.....27F 07/27 07:34
→ : 不會有人以為複製貼上就可以說明一切?28F 07/27 07:34
推 : 辭個屁，陽春參選人一點都不稀罕，頭銜很重要29F 07/27 07:35
推 : 就是沒讀書才去做黨工阿30F 07/27 07:35
→ : 發文的都不懂了 一些跟風推文的更好笑31F 07/27 07:36
推 : 某黨工看不懂要承認啊 你不懂不代表沒貢獻 9.2水準如32F 07/27 07:36
→ : 能昧著良心說這些不算什麼 也太把自己當回事了33F 07/27 07:36
→ : 此而已34F 07/27 07:36
推 : 對國民黨沒貢獻 確實35F 07/27 07:37
噓 : 他又看不懂 你列給他看幹嘛36F 07/27 07:39
推 : 黨工加油好嗎？37F 07/27 07:40
推 : s327不要再自取其辱 我們都看到你褲子被沖走了38F 07/27 07:40
→ : 為何跟"中油降價=實質幫助、專業研究≠無實質幫助"認真?39F 07/27 07:40
推 : 啪，好大一聲40F 07/27 07:40
推 : s327 不懂哭哭喔 呵呵41F 07/27 07:40
推 : 帶風向帶到變VicChou就不好了42F 07/27 07:41
推 : 看到s327的回文只好在推一次了，去找褲子吧43F 07/27 07:41
推 : s327學經歷到底多__ 還是跟濕滑一樣也是個打手44F 07/27 07:41
→ : 講得再多被回一句"八卦淪為特定人物消毒版"就飽了45F 07/27 07:42
推 : 脫褲懶還好意思在巷口罵戰 真替他娘親感到羞愧46F 07/27 07:43
推 : 到底對汐止做了什麼貢獻?47F 07/27 07:43
→ : 人藍腦殘真的很可憐 大家要有同理心48F 07/27 07:45
推 : 選上了就能有貢獻了49F 07/27 07:46
推 : 蛆不用穿褲子50F 07/27 07:46
→ : 我都不知道看的懂英文在本版可以受到如此的推崇耶~51F 07/27 07:48
→ : 說嘴貢獻 貼了看不懂就跳針 哭哭 那馬馬怎麼辦 633呢52F 07/27 07:48
推 : s327英文單字太多看不懂53F 07/27 07:48
推 : 沒人推崇看得懂英文 是某人不懂一直秀下限54F 07/27 07:49
推 : 白癡又來秀下限(‵･ω･)55F 07/27 07:49
→ : 現在可能發現被打臉了，所以在轉移話題加跳針了56F 07/27 07:50
→ : 誰被打臉大家心中有數 臉皮薄請快滾57F 07/27 07:50
→ : 他看不懂啦58F 07/27 07:50
推 : 太神啦！59F 07/27 07:50
→ : 就是看不起心中沒是非的白癡 亂講亂叫60F 07/27 07:51
→ : 真的是越無知講話越大聲耶 跟柱柱姊一個水準61F 07/27 07:51
推 : 臉皮薄怎麼在藍色大門裡混呢 當然繼續跳針啊62F 07/27 07:51
推 : 當然尊重版眾討論 但他媽白癡亂跳針
是要給個狗屁尊重63F 07/27 07:52
是要給個狗屁尊重63F 07/27 07:52
→ : 滿滿的20幾頁..65F 07/27 07:53
→ : 我都不知道看的懂英文在本版可以受到如此的推崇耶~
講這個是不怕被笑死?讓人看不下去66F 07/27 07:53
講這個是不怕被笑死?讓人看不下去66F 07/27 07:53
→ : SSCI沒點數XDD 不懂就別出來啦68F 07/27 07:54
推 : 所以我其實很不希望黃國昌出來選，這對學術界損失很大。69F 07/27 07:54
推 : 某s不出來推個文讓我笑一下？中離70F 07/27 07:55
噓 : 藍色多腦殘71F 07/27 07:56
推 : 支持kmt的省下這種水準72F 07/27 07:57
→ : 社會類期刊對本國民眾生活有何實質幫助我真的想不通阿73F 07/27 07:58
推 : 這個研究數量也太猛了...74F 07/27 07:59
→ : 對啦 想不通啦 你可以多看點書再來想75F 07/27 07:59
→ : 要本版跟風推文者講出什麼有意義的內容我想也不可能76F 07/27 07:59
推 : 推77F 07/27 08:00
→ : 總統對對本國民眾生活的實質幫助好像也沒有，乾脆廢掉?78F 07/27 08:00
→ : a900632000既然你跳出來砲 要提供任何有建設性的說明嗎?79F 07/27 08:00
推 : 戰神的經歷，藍色多惱X看不懂啦80F 07/27 08:00
推 : 不就re一篇了 你不認真看完？
你就只是想亂講亂叫 你想知道什麼？ㄎ81F 07/27 08:01
你就只是想亂講亂叫 你想知道什麼？ㄎ81F 07/27 08:01
→ : re在哪? 我等你回喔 ^^83F 07/27 08:02
→ : 你都不想知道了浪費別人時間幹嘛
這篇整理的如此完整 結果你的回答ㄋ？84F 07/27 08:02
這篇整理的如此完整 結果你的回答ㄋ？84F 07/27 08:02
→ : 這篇不過就把sinica上的資料貼一貼 國中生也會吧 有何困難?86F 07/27 08:03
推 : 你跟垃圾認真什麼？他們這種陰暗角落的渣滓超忌妒黃國87F 07/27 08:04
→ : 我的確不是社會類組啊 既然一堆人說有貢獻? 理工宅願聞其詳88F 07/27 08:04
→ : 昌這種三高又正義的帥男89F 07/27 08:04
噓 : 被打臉 出來回原po90F 07/27 08:05
噓 : 有沒有哪位能說明 在中研法律能做出什麼樣有貢獻的研91F 07/27 08:05
→ : 醜陋的忌妒心滿到都衝破螢幕了92F 07/27 08:05
→ : 你不就問這個 你跳針屁啊93F 07/27 08:05
→ : 我說實質貢獻? 在哪?94F 07/27 08:06
推 : 藍腦總是指著別人「不到100分！！」 也不想想自己(人)是幾分......95F 07/27 08:07
推 : 你實質貢獻是什麼？有產品嗎 硬要凹97F 07/27 08:07
→ : 各家作民調都只是誤導or非誤導的統計，對民眾有何幫助98F 07/27 08:07
推 : 某人就智障阿，秀下限讓自己小孩沒屁眼都不曉得99F 07/27 08:07
推 : 強者435F 07/27 22:29
推 : 有人崩潰啦 蛆急必兇436F 07/27 22:50
→ : 可惜了黃院士+上外包下限黨工 註定成不了氣候...
另外建議黨工們繼續出來推文 讓我多釣幾個id也好 歡迎~~437F 07/27 23:04
另外建議黨工們繼續出來推文 讓我多釣幾個id也好 歡迎~~437F 07/27 23:04
推 : 又一個用IF多少當作價值唯一根據的439F 07/28 00:23
--
--
作者 noworneverev 的最新發文:
![]()
臉書卦點說明：（繁體中文 20 個字） 黃國昌委員指出，中科管理局在前瞻基礎建設計劃中， 為鴻海集團旗下公司量身打造變更規則， 已是明顯的公務員圖利犯罪行為。 臉書連結： ＦＢ內容： 星期四，我公開質 …88F 76推 2噓- 逐字稿全文： 影片： 謝謝主席，是不是麻煩有請林部長？ 主席：請林部長。 委員您好。 部長您好，那個你們上次開記者會的時候，林萬億政委有一起來，然後他說：「 歐盟也非常重視彈性的問題，那所以。」對於 …411F 325推 20噓
![]()
新的一年到來， 複習一下國運昌隆黨的 黃國昌委員在2016下半年做了哪些質詢吧！ ----------------------------------------------------------- …552F 424推 41噓![]()
剛才5點多黃國昌委員質詢勞動部部長郭芳煜有關： PDF檔： 影片 ： ：謝謝主席，有請部長，上午針對… ：黃委員好。 ：我們客氣話就不說了，我們直接切入主題，上午針對兼任教師的部分我有給你肯 定，你願 …509F 402推 12噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 07-27 10:18馬19的著作呢？
- →台灣 07-27 10:18洪一中的著作呢？
- →台灣 07-27 10:27發廢文領500跟人家比
多投胎幾十次看看有沒有機會啦 - →台灣 07-27 10:359.2都去美國買學歷 看不懂......
- →台灣 07-27 11:099.2：汪汪汪.....汪汪
- →台灣 07-27 11:49X的!英文不好就想選總統.....阿!幹...現在的確是某個英文不好的想選總統!!!!還是拍手通過的
- →台灣 07-27 13:42根本真強者，把其他中研院肥貓的著作列出來看看阿
- →美國 07-27 16:20別再回了，越回越令人同情。辭窮到連MA19都搬出來比...
- →台灣 07-27 17:30著作如果加上限定國際期刊我看會倒一片
- →台灣 07-27 19:44一群連憲法都念不好的黨工講那麼多也聽不懂，沒有人鑽研法律，你今天臨檢沒事被打成釋迦頭搞不好都是正當執行公務，而不是嗆聲、動手只是被銬起來而已啦!
(noworneverev.): Re: [新聞] 黃國昌選立委 辭中研院職？ - Gossiping板