看板 Gossiping
作者 Hatred (●)
標題 [爆卦] 前教育部長杜正勝談反課綱議題
時間 Thu Aug  6 14:34:48 2015



寶島有意思 前教育部長杜正勝談反課綱議題
https://www.youtube.com/watch?v=726_ewObU_s

 

http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=14775&Itemid=1
【影片】寶島有意思 前教育部長杜正勝談反課綱議題 - 財團法人台灣大地文教基金會 - 台灣人拜台灣神 不做無根之民 財團法人台灣大地文教基金會, 以前開會這些都有記錄,沒有秘密,也有提供給立法委員質詢,不像現在搞得神秘兮兮,才會被要求公佈,開會、會議記錄這是光明正大的事情,邀請參與者都是由各科的專家,歷史、地理、物理為主,不像這次是財經的來改歷史,因此馬政府不敢給人家知道,是心虛。以前不會有人質疑是因為都照正常程序走,這次故意不公佈,還說是隱私權! ...

 
縮網址:http://tinyurl.com/qxgke8d
【影片】寶島有意思 前教育部長杜正勝談反課綱議題 - 財團法人台灣大地文教基金會 - 台灣人拜台灣神 不做無根之民 財團法人台灣大地文教基金會, 以前開會這些都有記錄,沒有秘密,也有提供給立法委員質詢,不像現在搞得神秘兮兮,才會被要求公佈,開會、會議記錄這是光明正大的事情,邀請參與者都是由各科的專家,歷史、地理、物理為主,不像這次是財經的來改歷史,因此馬政府不敢給人家知道,是心虛。以前不會有人質疑是因為都照正常程序走,這次故意不公佈,還說是隱私權! ...

 

時間:2015年8月3日
頻道:寶島聯播網-《寶島有意思》
主持人:賴靜嫻
受訪者:杜正勝教授

Q:請問您怎麼看這次的黑箱課綱爭議?

要先清楚兩個定義,「黑箱」、「課綱」。「黑箱」就是違背程序正義;「課綱」是
指擬定出來的實質內容,這兩樣互有關連。以程序正義方面來說:組成一個太上皇的
檢核小組,要再來檢查一次課綱,這個檢核小組完全是行政命令,不是法規制度性的
(組織),原本就沒有此編制。類似檢核小組以前成立主要目的是要處理小的調整,
不需要再勞師動眾,因為原本就有一個編輯課綱的小組,另外一個小組是審查編出來
的結果。這都是正式明定的委員會。


檢核小組應是在教科書訂定後,開始教書使用了之後發現哪裡有問題,教育部可以用行
政命令,找一些人,組成小組來修正,但這只限於調整幅度非常小的時候適用,但這次
調整的幅度太大了,變成另外一種課綱,所以才變成說用104課綱要來取代101課綱,整
個過程變成黑箱,完全是極度行政命令的擴權


Q:有人說民進黨時期也有調整課綱?委員名單,會議發言記錄是否公開?

民進黨時候是調整小幅度,名詞用的不妥當,例如說大陸,要指的是哪個大陸?美洲大
陸?非洲大陸?澳洲大陸?大陸(continental)等於中國(China)?這當然不通,因
此我們當時主張說用「中國」不用「大陸」,但當時這些不妥名詞只是給出版社參考,
出版社可以自行斟酌。


以前開會這些都有記錄,沒有秘密,也有提供給立法委員質詢,不像現在搞得神秘兮
兮,才會被要求公佈,開會、會議記錄這是光明正大的事情,邀請參與者都是由各科
的專家,歷史、地理、物理為主,不像這次是財經的來改歷史,因此馬政府不敢給人
家知道,是心虛。以前不會有人質疑是因為都照正常程序走,這次故意不公佈,還說
是隱私權!


Q:藍營指稱課綱是統獨史綱,意識形態?

謬論要正面回應,本來是知識性、學術性的問題,現在國民黨要導向政治性,藍綠問
題,兩方鬥爭,統獨問題,這不是我說情緒話。他們說的中國史觀就是以以中國做主
體,說台獨史觀就是用台灣做主體,他們就說根據憲法當然是以整個中國為主體,有
人自稱專門研究課綱,此人是不是和教育部有關係?


Q:如果民進黨執政,跟年輕人看法不同,教育部該如何處理?

第一,教育就是教育,教育不是司法,他如果是檢察總長、主任檢察官就去告了啊,吳
思華要知道他是教育部長,不是檢察總長,也不是法務部長,他完全沒有認清楚他的角
色跟他該有的功能。


第二,推出這種課綱遭到高中生這麼強烈的反對,高中生,有的還未成年,未滿18歲,
他要來告這些未成年的學生,老師告學生,甚至老師告未成年的學生,他會在歷史上留
下臭名,歷史上沒有這樣的教育部長,還有一位高職生為了施政的不當而自殺,吳思華
一點愧疚都沒有,說有愧疚都是講假的,他若真的有愧疚就要有行動表現出來,不該只
出一張嘴。


學生在大熱天中抗爭身心俱疲,最好的方法,全國一致想說要怎麼解決。第一,取消黑
箱課綱,他絕對有權利可以做決定,因為在我卸任後,接任的教育部長就把即將上路的
98課綱檔下,98課綱是準備好了,但是都沒有實施,就是因為被部長阻擋,所以部長絕
對有權力,吳思華說他沒有權力完全是騙人的。第二,撤回課綱後,因為他已經犯下這
麼大的錯誤,告學生,且有一個學生因他而死,他應該引咎辭職,他說什麼如果他下台
誰要負責,民主政治政務官沒有這種樣子的,政務官隨時要有下台的準備,做得不好隨
時要走人,自然有人會去接,別人去接反而好做事,整個社會氣氛才會改變,他若死撐
在那邊,僵局無法解。但政務官要自己承擔。他本身就成為問題的一部分,他下台是唯
一最快速的解決方法。


Q:有些家長說,現在資訊這麼方便,學生就上網查就好了,為什麼要堅持課綱?

簡單來說,若客觀來分析就是說,網路的知識是否能取代學校的教學?我也鼓勵年輕人
上網學習知識,網路知識是課堂中學不到的,但是各位想一想,若是採納這樣的意見徹
底實行,那是不是所有的學校都不用設立了?從小學到大學都不用設了?在家裡讀,在
家裡上網就好。


學校是一個正規教育,從小學、國中、高中、大學、研究所像是爬樓梯一樣有一個進
階,隨著受教者(學習者),兒童、青少年、青年、成人的心智發展,有進階的學習
課程,整個歷程是這樣,網路是輔助,學校教育當然會不足,聰明的老師就要鼓勵學

生多找資料去看多去比較,網路是幫助。不能說因為課綱爭議,就說那就不要課綱了,

提出這種問題的人對事情的看法實在不深入。

Q:多久要調一次課綱?或是不一定?

時代若變動得快,就要與時俱進,課綱調整就會較頻繁,戒嚴時代20年課綱都沒改變,
當時台灣社會也是靜止不動。民主化後,課綱是教科書編寫的根源,學生要學的學問知
識的主要根據,因為教科書是依課綱去編寫的。若是時常調整,兩年前學的,兩年後不
能用,這樣太頻繁,因此要調整只能適度的調整,不能太大,這是課綱的原則。


本來98課綱在我任期內都已經完成了,但是程序上是要等到98年,因為換黨執政,他們
就完全擋下不用。因此沿用了95課綱用到101,101課綱已經是馬政府的課綱,所以黑箱
課綱反的是馬政府自己的101課綱。因為101課綱已經完全修改了98課綱,98課綱是沒有
實行的課綱,101課綱是馬政府的,但馬政府覺得101課綱委員基本上還是學者較多,政
治立場上雖然大家都知道,但是還不至於做的太過份,這次就是馬政府想說若找歷史專
業的學者,歷史專業學者有歷史學的規矩,就不能遂行馬政府的目標意志,所以找了一
些經濟學財務學的來改歷史,而他們也心知肚明。


Q:學生壓力很大,聲淚俱下,杜部長有什麼要鼓勵他們的話?

這個時代的青少年、青年大多數都有獨立思考的能力,而且有相當成熟的做事情的方
法,這是相對於以前的青少年他們應該值得驕傲的事情。也可以說現在不是父母親在
教子女,是子女在教父母,現在的父母親,當他們過去是青少年的時候都是被國民黨
教的憨憨。但現在的青年不一樣了,我對他們非常佩服,要覺得自己很有自信!這是
第一點。第二,事情已經到這個地步,該堅持要堅持,該有一些退讓,妥協就妥協。
「課綱不適用」是該堅持的基本原則,妥協簡單來說都是相對枝微末節的事情,不是
根本,這要他們自行判斷。第三,自己的健康一定要顧好,而且要有心理準備,對這
個政府一直到明年大選以前,都可能頑固不靈,年輕朋友要有心理準備,什麼時候要
採取什麼做法,他們應該有智慧去判斷。


年輕學子不是革命職業家、社會運動家,這是年輕朋友在客觀條件上比較劣勢之處,
馬政府很惡毒抓住年輕人這個弱點,不理他們,看他們能堅持多久,很可惡。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.144.134
※ 文章代碼(AID): #1Lmm0Bwv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438842891.A.EB9.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 前教育部長杜正勝談反課綱議題
08-06 14:34 Hatred.
Handway: 請蔡英文放過杜正勝1F 08/06 14:35
bantex111 
bantex111:  [url]http://i.imgur.com/mkmndwi.jpg[/url]2F 08/06 14:35
noah7011: 不要用藍字好不好  看了很傷眼會不想看3F 08/06 14:36
kobe5566183: 裸視3D欸 字浮起來了4F 08/06 14:36
Ectel: 杜正勝<35F 08/06 14:36
heidi0212: 我想跟杜正勝說對不起 以前一直罵你是「三隻小豬」部長6F 08/06 14:37
noabstersion: 上青字吧~7F 08/06 14:37
Hooz: 只記得他打瞌睡被抓包!8F 08/06 14:37
heidi0212: 我錯了...QQ9F 08/06 14:37
gillowish: 推10F 08/06 14:38
paris0826: 這位不也是爭議性很大的人嗎? 風向對了就白了??11F 08/06 14:38
BigRainYin: 三隻小豬<312F 08/06 14:39
NaiveRed: 藍字看得好痛苦= =13F 08/06 14:39
sss33: 說他爭議大是因為你被洗腦了吧14F 08/06 14:39
jack19931993: 噓上色15F 08/06 14:39
ck901372: 這個人跟吳思華沒兩樣  為了維護阿扁不遺餘力秀下限16F 08/06 14:39
tetsuro: 不要用藍字,看不清楚17F 08/06 14:39
Teng0615: 對不起 以前被統媒搞成沒腦部長..18F 08/06 14:39
iamten: 藍字改一下= =19F 08/06 14:39
GAtely: 扁時代可說是讓人見識到媒體的瘋狂啊,不管本人是怎樣20F 08/06 14:39
showblue: 被faceoff21F 08/06 14:40
avecmoi: 對不起他 +122F 08/06 14:40
ian90911: 深藍色字太難閱讀 改淺藍或者紅底白字吧23F 08/06 14:40
wht810090: 繼續抹 人都退休了還能抹 好棒棒24F 08/06 14:40
d59203z: 狂推杜正勝25F 08/06 14:40
iamian: 終於知道媒體洗腦的功力了..26F 08/06 14:40
cashliu: 先知27F 08/06 14:40
minoru04: 只有42689.2才會被統媒洗到覺得他跟吳思華差不多28F 08/06 14:40
※ 編輯: Hatred (140.138.144.134), 08/06/2015 14:42:44
Fallot: 推duroyal29F 08/06 14:41
x007: 三隻小豬30F 08/06 14:41
kfactor: 杜講話很有邏輯很有料的31F 08/06 14:41
c07strange: 想看 結果眼睛痛32F 08/06 14:41
cbstgb: 換亮一點的顏色好嗎33F 08/06 14:41
LiNaK31119: 推杜正勝  但這上色.....34F 08/06 14:41
ckz: 幾年下來一直誤會他 在此感到慚愧m(_ _)m35F 08/06 14:41
GAtely: 三大報一翻開都很偏頗在互相批判,頓時覺得報紙不看也罷36F 08/06 14:41
narotic: 藍字很傷眼好嗎.....黑底藍字完全看不清楚37F 08/06 14:42
jim85459: 三隻38F 08/06 14:42
thyme51244: 我也要道歉 對不起 以前被媒體洗腦39F 08/06 14:42
jet113102: 你不上色還比較好看..40F 08/06 14:42
cpz: 三隻小豬41F 08/06 14:42
hsien1105: 推42F 08/06 14:42
icou: 上這藍色....元PO有先看過嗎?43F 08/06 14:42
silverair: 會不會上色= =?44F 08/06 14:43
zxc56021: 你回來當!!!!45F 08/06 14:43
icou: OK清楚多了~46F 08/06 14:43
Pony5566: 蛆蛆崩潰喔47F 08/06 14:43
dearjohn: 差不多該回來了吧!這次這個真的是太離譜了48F 08/06 14:44
XWSL: 三隻小豬三隻小豬三隻小豬三隻小豬三隻小豬49F 08/06 14:44
asxc530530: 杜正勝我以前錯怪你惹50F 08/06 14:44
chyou2003: KMT不跟你討論的,他們想要的只要政治利益51F 08/06 14:44
playerOrz: 上奇怪色傷眼,不過鄉民可自行開燈。52F 08/06 14:44
jkasc28s: 真正的教育家!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!53F 08/06 14:44
automaton: 推54F 08/06 14:44
tetsuro: 蛆蛆崩潰55F 08/06 14:45
Chia2323: 他不是跟陳菊一樣只會睡嗎56F 08/06 14:45
sanguinesand: 推57F 08/06 14:45
Yijhen0525: 以前還有上杜下謝又一莊的說法...現在看來真對不起58F 08/06 14:45
KCKCLIN: 一堆出來秀下限的OO59F 08/06 14:45
dreamersin: 換個位置就換個腦袋60F 08/06 14:45
skyringcha: 三隻小豬很好阿  臭在哪裡?61F 08/06 14:46
Pony5566: 沒有500領還推三隻小豬的只能說..62F 08/06 14:46
cpz: 你很杜正勝耶  XD      到底是誰秀下限?63F 08/06 14:46
dreamersin: 只能說權力會使人腐化64F 08/06 14:46
princebanana: 推教育者的良知~65F 08/06 14:46
oiuk: 杜的學識背景勝過那些人太多了66F 08/06 14:46
chengweirh: 推67F 08/06 14:46
calliope: 推68F 08/06 14:47
cpz: 你很度正勝還一度成為跟你很馬英九一樣的___69F 08/06 14:47
heerowei0802: 跟吳比,杜好多了70F 08/06 14:47
a5648183: 所謂爭議性是垃圾媒體與水母與42689.2瘋狂叫囂抹黑之下71F 08/06 14:47
icou: 蔣偉寧吳思華這兩任部長真的是悲劇中悲劇72F 08/06 14:47
a5648183: 的積非成是吧?後來被看破手腳後是啥鳥樣大家也很清楚,時73F 08/06 14:47
pkmu8426: 推三隻小豬74F 08/06 14:47
a5648183: 間是最好的檢驗,十年後水母評價相信只會比今日更不堪75F 08/06 14:47
epistemie: 一直以來都很尊敬他76F 08/06 14:47
bryant780417: 別用藍字 我最賭爛廢物藍色了77F 08/06 14:47
pkmu8426: 他根本跟5566一樣阿  杜部長不能亡78F 08/06 14:48
aph860212: 推79F 08/06 14:48
roea68roea68: 他哪裡爭議性大 他以前被罵的是什麼? 不就音容苑在80F 08/06 14:48
PSOUL: 推推81F 08/06 14:48
rayxg: 三隻小豬,哀,錯怪你了82F 08/06 14:48
thegod13: 推83F 08/06 14:48
roea68roea68: 三隻小豬這種芝麻小事 你看連統媒只能打這種小事84F 08/06 14:48
omegaa: 99課綱根本爛課綱85F 08/06 14:49
silverair: 哪裡爭議性大?跟KMT作對還不大?86F 08/06 14:49
winloudy: 推87F 08/06 14:49
roea68roea68: 就知道他是個好部長啊XDD 跟殺人部長比根本..88F 08/06 14:49
belleh8: 三芝小主89F 08/06 14:49
KCKCLIN: 越悲憤只能證明自己水準有多高而已 頗ㄏ90F 08/06 14:49
cpz: [新聞] 搶救中文從教育部做起?杜正勝送的輓額寫音容「苑」在91F 08/06 14:49
cmid05: 哈哈 幾歲了還在跳針三隻小豬92F 08/06 14:49
skyringcha: 自從有網路風向都變了 已經不是以前電視可操縱的年代93F 08/06 14:49
mvpdirk712: 跟莊國榮一樣都被誤會........94F 08/06 14:49
cmid05: 明明就是對的95F 08/06 14:49
r50693: 當年無知錯怪他了,對不起。96F 08/06 14:50
rayonwu: 推97F 08/06 14:50
Elkman: 推 過去誤會您了98F 08/06 14:50
langeo: 杜比無濕滑強多了99F 08/06 14:50
cpz: http://0rz.tw/m6Q22   DPP都出這種程度的部長   笑死  XD100F 08/06 14:50
 
jsbptt: 明清時歐洲航海圖也有不少是橫躺式  像美國安這種被黨國洗腦的才會少見多怪  以為橫躺式地圖是錯誤
http://goo.gl/3WGRJA  網頁上的台灣地圖是1636年荷蘭人373F 08/06 22:27
臺灣歷史的十個轉捩點:(前言)島嶼的身世 | 故事
[圖]
教育不是政治的工具,歷史也不是權力的婢女。當政治權力傷害了知識、扼殺了教育,我們只好自己的歷史自己寫 ...

 
jsbptt: 約翰· 芬伯翁繪製,台灣也是平躺376F 08/06 22:38
canappeco: 現在的父母親過去青少年的時被國民黨教的憨憨377F 08/06 23:03
Bujo: 他才是歷史專家378F 08/06 23:59
a5648183: 噴汁黨工開口閉口屎啊尿的原來通通是自介 XD379F 08/06 23:59

--
--
(Hatred.): [爆卦] 前教育部長杜正勝談反課綱議題 - Gossiping板