看板 Gossiping作者 KLoVeRs (Хорошо)標題 [FB] 彭文正時間 Fri Aug 7 01:18:27 2015
來源:彭文正臉書
https://goo.gl/woByQt
彭文正
56分鐘
台大新聞所所長回應風傳媒不實報導聲明稿
有關風傳媒報導「台大通過彭文正兼執主持,上下交相賊黑箱作業」一文,內容有諸多與
事實不符之處,澄清如下:
1. 彭文正教授與壹電視的兼職產學合作案,是在台大新聞所前所長洪貞玲任內,於6月
24日所務會議,前後歷時七小時,嚴謹檢視所有兼職相關法規,最後以四票同意,一票
反對,一票棄權的投票結果,正式通過。會議記錄全程錄音,過程完全公開透明,會議記
錄也經過全體老師確認後送校,絕無任何所謂「黑箱作業」。
因此,所謂未具名的「台大教職員」表示,「新聞所所務會議以5:1否決壹電視產學合作
案」,嚴重與事實不符。
2. 新聞所6月 24日所務會議通過彭教授的兼職產學合作案在先,但又於7月 9日重新召開
臨時所務會議,「不准」台大校方與壹電視簽訂產學合作合約。由於台灣大學產學合作相
關規定,簽定產學合作約的主責方為學校,並非系所。系所權責僅在審核進行產學合作教
授的兼職案,是否影響其研究與教學、是否合於兼職八小時規定以及兼職工作是否與老師
的專長領域相符。因此新聞所先同意兼職,後反對學校簽約,前後矛盾,於程序與法規均
有不符。學校因此退回新聞所前後矛盾的會議決議,要求回到6月 24日所務會議的合法決
議。
因此,所謂「上下交相賊」的新聞標題,僅引用匿名新聞來源,完全未跟相關當事人求證
,與事實嚴重不符。
3. 彭文正教授的兼職產學合作案在前所長洪貞玲任內通過,但產學合作約遲遲未能議定
。本人於8月1日甫上任,依照6月 24日所務會議既定決議、社會科學院以及學校的合法決
議,簽請學校完成產學合作約的簽定,一切合法,竟然被匿名人士指稱為「強渡關山」,
非常遺憾。
4. 彭文正教授的教學與研究績效,在新聞所前所長洪貞玲任內,於去年(2014年)三月經
過新聞所初審之後,送社科院接受教學與研究績效評鑑,正式合格通過。也因此符合申請
兼職的要件。文中指稱彭文正老師的教學研究績效低,不可能通過評鑑,背離事實。
5. 台灣大學每年約有150件產學合作案,彭文正教授與壹電視的產學合作案,是第一件與
新聞媒體產業合作的案例。產學合作的對象是壹電視,包括新聞部、節目部、行銷部等所
有部門,並非「正晶限時批」單一節目而已。此產學合作案提供台大學生每年至少四名同
學(不限新聞所)前往壹電視進行電視實務工作的支薪實習。
台大新聞所創所逾二十年,強調新聞實務工作的訓練與學習。此產學合作案希望增加傳播
學界與實務界互動的機會,除了批評媒體之外,也能夠以實務參與的方式,為改善電視新
聞媒體環境,貢獻一份心力。
然而,部份台大老師以造謠抹黑的方式,全盤否定此產學合作案的簽定,甚至誣指全案「
黑箱作業」,不但嚴重扭曲事實,也有違程序正義。
懇切希望,此案不要再成為「造謠與抹黑的來源」。未來如果再有不實的謠言指控本人或
本所老師,本人將採取必要法律行動維護個人以及新聞所名譽。
台大新聞所所長
王泰俐
08/06/2015
--
現在都搞抹黑這套了 希望彭P可以撐住 必要時提告阿
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.246.225
※ 文章代碼(AID): #1LmvRdZF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438881511.A.8CF.html
※ 同主題文章:
[FB] 彭文正
08-07 01:18 KLoVeRs.
04-24 11:13 Daenerys5566.
噓 iamchyun: 台大先為產出馬英九這種國家災難道歉再說1F 08/07 01:20
推 onelove: 劉靜怡這樣是不是符合被評鑑的資格 散播不實謠言6F 08/07 01:23
推 befly10015: 彭P加油 現在新聞都不可信 都要當事人澄清唉7F 08/07 01:23
推 chu3: 王所長有guts!明天就可以看到彭P了吧?9F 08/07 01:25
推 ajim36: 新聞所搞那麼久,竟然是第一件產學合作,真想不到12F 08/07 01:26
→ CenaC: 有件事是真的 就是他每天最多只有上午在學校工作 就可以領薪水 剩下的時間就是進棚錄影 領取電視台提供的高額薪資13F 08/07 01:26
推 chudly: 推啊 彭p正式重出江湖17F 08/07 01:27
→ tefko: 請蔡英文放過彭文正19F 08/07 01:29
推 nds310540: 我以為教授常不在學校是常識 有待過研究室都知道吧XD20F 08/07 01:29
推 aa01081008tw: 他們夫婦不是一集才合拿最低價碼3萬而已..拿來高額?政論有固定時段的主持人....2人3萬算爆低的吧21F 08/07 01:29
→ nds310540: 更不要說有些是工科的是直接到對岸撈鈔票 常常幾個月沒23F 08/07 01:30
→ nds310540: 沒看到人 我沒說1x8某高分科系^ <25F 08/07 01:30
→ kaede0711: 哇塞,現在承認是兼職了,那之前一年多是在?26F 08/07 01:30
→ nakayamayyt: 一集3萬一個月150萬 不過劉靜怡也是沒水準 為了攻擊27F 08/07 01:30
推 osape: 評鑑合不合格是客觀可以查詢的,要砲之前應該要做功課28F 08/07 01:30
→ waijr: 我大學時常有老師去對岸考察 助教上了一學期的課29F 08/07 01:31
推 BBgun: 推啊!31F 08/07 01:32
→ CenaC: 但是我的教授沒有去兼差到不管學校事務 並且因為兼任所長32F 08/07 01:32
→ CenaC: 還有很多會議要開 但是沒想到有在帶學生做研究的老師 可以以只花這點時間在自己的本務上34F 08/07 01:32
→ CenaC: 一集三萬 一個月做滿80-90萬以上 自己教授只有10萬左右 不算高額?38F 08/07 01:33
推 osape: 雖然是彭文正臉書發表的,但署名是新聞所所長王泰俐40F 08/07 01:33
推 ppopp: 還是要跟所長打好關係阿~42F 08/07 01:35
推 nds310540: 帶學生 博班在阿XD well..跟跨海撈的比 還真不算43F 08/07 01:35
推 wiydluck: 推 再抹黑就提告 遏止歪風44F 08/07 01:36
→ CenaC: 那要不要跟吳宗憲比? 原來覺醒是只醒一隻眼睛 另一隻要閉著45F 08/07 01:36
→ kaede0711: 現在的問題不是在於他產學合作契約後的事,而是他打算把之前的事裝傻到底,呵呵
既然之前照他硬凹的兼差非兼職論,何必這麼還搞個產學合作,完全合法啊~47F 08/07 01:36
推 ppopp: 真醜陋的利益派系鬥爭。 程序正義說的比較好聽52F 08/07 01:38
推 yyc2008: 台大老是被說綠 實際上文組很多滯台支那9.2賤臭屎蛆教授53F 08/07 01:39
推 creative: 之前就是教育部跟銓敘部互踢皮球啊,彭要接節目前有先問55F 08/07 01:41
推 nds310540: 超多DER 比較想知道6/24跟7/9號中間發生什 應該有趣 科56F 08/07 01:41
→ creative: 不過沒有答案,最後KMT要整彭,才弄一個兼職違法出來57F 08/07 01:42
→ creative: 所以彭才會用產學合作解套啊~59F 08/07 01:43
推 cama: 輪值新所長是彭介紹到壹電視擔任倫理委員 也是唯一挺彭的60F 08/07 01:44
推 pda2001: 起源是蔡正元質詢教育部長 教育部釘台大的彭P61F 08/07 01:44
→ mugenji1005: 還不是因為止兀公報私仇去盯教育部 才搞出這麼一大串63F 08/07 01:46
推 ppopp: 曾經有新聞所所務會議以5:1否決產學案,但所長認為這不算64F 08/07 01:46
推 francmiss: 某人到底知不知道主持價碼?2人才拿3萬,根本就不是為了錢才主持的,我也贊成提告66F 08/07 01:47
→ kaede0711: 講爽的啦…我才不信他敢告,光是之前在正晶8小時規定就站不住腳了,惦惦等合約開始繼續爽爽賺還比較實在68F 08/07 01:48
蔡正元批彭文正兼職 :師道淪喪、不要臉至極 - 政治 - 自由時報電子報
台大新聞所教授彭文正與妻子李晶玉主持政論節目《正晶限時批》,今天(3日)被教育部認定是兼職,要求台大一個月內處理;彭文正在臉書發文,認為「兼差不等於兼職」,對此立委蔡正元相當不滿,直說彭文正「師道淪喪、斯文掃地、不要臉至極!」蔡正元今天在立院質詢,抨擊彭文正兼職一事,並稱教育部「一路包庇」,對此教育部要求台大一個月內處理完兼職申請。彭文正本人則在臉書上反擊,強調「兼差不等於兼職」,幽默說「超人是記者兼差,請多兼差做有益的事」。 ...
→ kaede0711: 而且政論節目大概只有鄉民覺得跟新聞專業研究扯得上關係吧71F 08/07 01:51
推 j9145: 支持彭P回歸!!!73F 08/07 01:51
噓 robertchun: 紅明顯 開戰囉 劉靜怡戰力很強 看會變成怎樣76F 08/07 01:55
→ Camderela: 為何政論節目不能做成專業向 是被KMT荼毒太久了嗎?77F 08/07 01:56
推 eliteark: 不具名真好用 9.2臉腫到連馬娘娘都認不出來80F 08/07 01:57
推 CenaC: 重點是價碼嗎?81F 08/07 01:59
推 waijr: 反正回來是定局 隔壁幾台可以找劉教授砲他 大家互砲吧82F 08/07 02:00
推 potter1529: 台大雖然很多優點 但製造出馬英九等人而瑜不掩瑕83F 08/07 02:02
推 nds310540: 對嘛 重點就是他顏色不對 所以不能合作 對了才能撈錢!84F 08/07 02:02
推 chihchuan: 支持提告ㄎㄎ(好奇劉P vs 彭P誰贏)88F 08/07 02:21
推 gs0815: 彭p加油 每天每天都在等你回來主持節目93F 08/07 02:48
推 tsming: 沒有黨證的下場97F 08/07 04:32
推 cvop720: 誰叫你要主持節目酸政府,如果天天罵小英不就沒事了~~98F 08/07 04:43
推 speedup: 那姓劉的廢物不知道敢不敢出來再吠幾聲來聽聽99F 08/07 04:50
推 turtlefar1: 推加油 又是不具名 到底是哪位OOO在放話100F 08/07 05:12
推 yuzuneko: 記得之前晶玉說過罵他們什麼都無所謂,最氣人家說他們是為了錢~她很隱晦的說依她的背景,真是為了錢的話大可
不必到壹電視做正晶,想想也對~依晶玉的資歷背景,旺中跟ㄧ些藍藍台可以讓她撈更多好處 當K黨打手好賺多了103F 08/07 06:34
推 TrueX67: 加油 還好幾個月要撐 即使選完還一大段空窗期111F 08/07 07:18
推 photoshark: 其實主持費都給晶玉就好了,不領前算不算兼職啊?112F 08/07 07:32
推 cg08: 強勢登臺,重返榮耀啊啊啊啊113F 08/07 07:34
推 freefrog: 劉不是唸法律,指控的証據哩 ?114F 08/07 07:41
噓 scrate: 真的吃相難看118F 08/07 07:58
推 sillycloud: 開一堆會就代表專業的思想到底啥時才會被淘汰122F 08/07 08:37
推 jhd9657: 你先回正晶我在推127F 08/07 09:08
推 zombi: 推128F 08/07 09:13
推 makapaka: 廢話太多,還不快滾回來!沒彭P的冷笑話,日子都無趣了129F 08/07 09:14
推 givar: 。135F 08/07 09:35
推 Argos: 風傳媒不是媒體喔 它是現實二次創作的優質文創出版商138F 08/07 09:53
推 Rabbit19264: 推彭P的冷笑話 (雖然都沒人理 XDDDDDDDDDDDDDDDDD139F 08/07 10:01
推 jerrypan1: 台大教授 搭配 9.2的嘴臉 還是很噁心140F 08/07 10:09
推 deeplythink: 不論 鄭弘儀 或 彭文正,都是KMT要抹黑,要鬥垮鬥臭的!142F 08/07 10:37
--