看板 Gossiping作者 gumen (gumen)標題 Re: [新聞] 男童逛達文西特展 跌倒壓破400年千萬名畫時間 Mon Aug 24 13:13:23 2015
※ 引述《WuLo ()》之銘言:
: 男童逛達文西特展 跌倒壓破400年千萬名畫
: 2015-08-24 08:46:48 聯合新聞網 綜合報導
: 台北華山文創園區現正展出「真相達文西.天才之作」特展,但網友爆料一名男童看展時
: 不慎跌倒,將一幅400年歷史的名畫給弄了一個破洞,讓人嚇出一身冷汗。
: 有網友在臉書爆料,逛展時看到一名貌似國中生的男孩當時擠到他們前面,突然失去平衡
: 向前傾,手壓到保羅.波爾波拉(Paolo Porpora)的油彩畫作品《花》下方,把畫壓破
: 了。當時在場的工作人員與警察全都聚過來,男孩自知闖禍看來神情自責,現場還有另一
: 名外籍人士眉頭深鎖,感覺大家都相當苦惱,因為被破壞的是400年歷史的古物。
: 根據東森新聞雲報導,主辦單位坦承這幅畫是真跡,已經委託義大利的修復師處理,目前
: 看來應該是可以修復。這幅400年的畫作價值上千萬,廠商第一時間報警備案,將依此向
: 保險公司求償,並由保險公司判斷賠償金與後續責任歸屬問題。主辦單位還表示男童是自
: 己跌倒,無人推擠,因對方是小孩且非故意,只有備案非報案,晚間還致電男童家長說明
: 處理情況。
: 這次的達文西畫展一共展出55幅私藏於義大利各地,受達文西畫風影響的經典畫作,皆為
: 真跡。被破壞的油彩畫作品《花》是超過200公分高的巨幅畫作,年代追朔於17世紀,作
: 者受達文西靜物畫的影響,在平面上用手繪製出有立體效果的植物與花朵。
: 這則新聞在網路上引發討論,有網友表示連一些圖書館都有分兒童區跟成人區,未來此類
: 展覽應該限制年齡,也有人認為小孩家長應該負全責,還有人覺得主辦單位也該負責,應
: 該要管控進場人數,維護參展品質。
: http://tinyurl.com/p7kx8qr
: 國中屁孩看什麼達文西,滾去看忍者龜還差不多
監視器影片出來了
https://www.facebook.com/video.php?v=897102420324850
很奇怪的是主辦單位不是把畫作用玻璃罩住(這好像是基本常識)
而是搭這麼矮的護欄 那麼簡陋 如果人擠人不碰到也難吧
還有一點就是為什麼可以
帶飲料進去!!!(他手中是飲料吧? 還是紀念品?)
雖然不知道小孩幾歲啦
不過感覺胖胖的 拳頭應該蠻有力的 會把畫貓出很大一洞吧
主辦單位和男孩都有責任
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.51.181
※ 文章代碼(AID): #1LsgVry- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440393205.A.F3E.html
推 kutkin: 覺得保險公司怎麼都會吞呀....1F 08/24 13:14
推 muzik: 有點同情那小孩,不過一拳五千萬也算是個傳說了6F 08/24 13:16
推 blackzero1: 很多骨董也都是雞肋...總該有個意外讓它退場休息了8F 08/24 13:16
推 Bode123: 不是被擠的阿 是走路沒走好9F 08/24 13:17
→ BILLYTHEKID: 我不知道現場有沒有禁止飲食啦 就算有 我相信不鳥的10F 08/24 13:17
→ realmd: 七月到了,小弟弟是被鬼推一把嗎11F 08/24 13:17
→ kivan00: 飲食外加走路不看路14F 08/24 13:18
推 aqzzz: 自摔無誤...16F 08/24 13:18
→ kivan00: 沒人去推他擠他,根本是他天生就少一根筋17F 08/24 13:18
推 vimeo: 活該18F 08/24 13:19
推 jily: 保險公司理賠會代位求償吧?19F 08/24 13:19
推 verydisco: 幸好飲料沒噴到畫上 不然應該要賠5000W了20F 08/24 13:19
→ deshocker: 家長跟主辦單位到底有沒有常識 這種展覽帶飲料跟屁孩22F 08/24 13:20
→ vimeo: 修復要上百萬嗎?23F 08/24 13:20
→ et803: 為啥可以帶外食25F 08/24 13:20
推 kawazakiz2: 不要說飲料,禁止拍照還是有很多人會拿手機偷拍28F 08/24 13:21
推 anarchy: 展場看起來超破的.....還可以喝飲料????29F 08/24 13:21
推 tonyhom: 贗品喊真跡,順便海噱你一頓30F 08/24 13:21
推 ps124125288: 應該是不用五千萬..可是對家長來說大概也是天文數字32F 08/24 13:22
推 j808010: 雖然說主辦單位說理賠交由保險公司,但是代位求償,仍舊會向小弟監護人討錢,這…怎麼賠啊33F 08/24 13:22
→ syk1104: 看發言的不想讓家屬賠...大概可以隻到不是真跡了XDDD37F 08/24 13:22
推 bla: 票卷上的注意事項有寫:禁止攜帶寵物、雨傘、飲料、食物及任38F 08/24 13:22
→ bla: 何危險物品入內;如有展品損壞事宜需照價賠償40F 08/24 13:23
推 hushiang: 看影片一群人就直接聊天走過 無視展區內最貴重的畫41F 08/24 13:23
→ hushiang: 一點水平都沒有 八成來吹冷氣的43F 08/24 13:23
推 aqzzz: 我兒子很乖44F 08/24 13:23
→ verydisco: 也有辦法不用賠啦 叫作者起來重畫一張就好了45F 08/24 13:23
→ dioradio: 而且周圍沒人 是好兄弟推了一把46F 08/24 13:23
→ boogieman: 那種爛場地展出真蹟的話只能說很丟臉47F 08/24 13:23
→ aqzzz: 看影片應該導覽剛結束 弟弟自摔48F 08/24 13:24
推 wild2012: 一定是贗品 不然應該會有人站在前面保護名畫 假的啦49F 08/24 13:24
推 bla: 展場最貴重的應該是用玻璃罩保護的達文西自畫像51F 08/24 13:25
噓 ask5566: 主辦單位明顯監督不周 場地簡陋無保護52F 08/24 13:25
推 scent15: 小屁孩賠定了。代位求嚐啦53F 08/24 13:25
噓 alcloth: 為何要叫人家屁孩呀?就真的不小心被絆倒而已
我還覺得場地比較有缺失勒54F 08/24 13:25
噓 kenndy: 人家看畫他看正妹 小鹿亂撞不推自倒56F 08/24 13:26
→ kibou: 剛剛看新聞好像12歲57F 08/24 13:26
→ cloudsub: 這種不是複製品就不錯了,真跡哪有可能58F 08/24 13:26
→ kibou: 除了複製品還有哪些非真跡的@@59F 08/24 13:27
推 lun46: 一拳超人60F 08/24 13:28
→ bla: 我看過這個展的印象是,這幅花沒有油畫痕,感覺不像真跡61F 08/24 13:28
推 alcloth: 不過看主辦單位的態度 感覺應該真的是複製品62F 08/24 13:28
→ alcloth: 主辦單位受訪一點都不擔心 還安慰家長64F 08/24 13:28
推 sikadear: 超越百萬之拳的千萬之拳出現了XD65F 08/24 13:29
推 zaknafein: 保護措施做那麼差 最好有保險公司願意承保66F 08/24 13:29
噓 nnnn7615: 我們的水準真的很低落...68F 08/24 13:29
推 shiory: 某人是太久沒去看展嗎?看眾人行走方向就知道是在跟著導覽員移動 還自己腦補說大家都無視重要畫作XD69F 08/24 13:30
推 lslayer: 幹 這個怨不了別人 自己能這樣去跌的也太扯了72F 08/24 13:31
噓 sixteen: 這展場保護設計是怎麼回事,主辦單位弄成這樣,以後國外74F 08/24 13:32
推 suhs: 那畫感覺放在地上 不相信是真跡 真跡這樣搞真的很丟臉75F 08/24 13:32
→ sixteen: 有珍貴的藝術品還敢來台灣展示嗎..77F 08/24 13:32
噓 tello: 死小孩 真的該鞭刑到死80F 08/24 13:33
推 sarada: 看影片 展場設計和動線有問題81F 08/24 13:34
推 Zuleta: 真的幾千萬的真品可以讓你隨手碰到喔82F 08/24 13:34
→ syk1104: 台灣濕氣那麼重.真跡哪敢這樣放..還那麼多人拿著飲料83F 08/24 13:34
→ peermyheart: 那小孩根本沒錯,本來以為他是往前擠,但沒有,只是路過而已84F 08/24 13:34
推 uligo: 這動線設計只要稍微不專心都有可能絆倒87F 08/24 13:35
推 tsairay: 是用真跡當展出號招,現在不好說破?88F 08/24 13:35
→ justo180: 不至於到沒錯,可以說他是無心的,但他確實在那自己跌倒89F 08/24 13:35
推 Skinni: 小朋友不是故意的吧,有必要講得這麼難聽嗎某樓...91F 08/24 13:36
→ sarada: 一般國外展覽 畫不會擺那麼低 也不會前面弄塊臺階給人摔93F 08/24 13:38
推 DJY: 快減肥95F 08/24 13:39
推 yougottt: 覺得展場問題比較大吔! 影片中小朋友摔的力氣感覺不會大到哪裡 結果玻璃醬就破了?!96F 08/24 13:39
推 gtrx: 不太相信是真品 只是主辦單位臉拉不下來說是贗品99F 08/24 13:41
推 suhs: 不過畫不一定要用玻璃罩著 歐美大部分不罩的100F 08/24 13:41
推 boogieman: 我想這是參展廠商炒話題啦 別怕也別去看102F 08/24 13:41
推 myeason: 恩恩 自己都沒走路自過跌過104F 08/24 13:43
→ bobo919: 飲料是重點,不會有螞蟻咬名畫嗎105F 08/24 13:45
推 tsohg: 小弟有點可憐107F 08/24 13:46
→ gsuper: 看起來是展場的疏失 保險應該不會賠 然後要打官司108F 08/24 13:46
→ ccsound: 感覺小朋友根本沒有在看路 然後還帶飲料進去 好扯109F 08/24 13:47
噓 chrome: 不相信是真跡110F 08/24 13:47
→ ccsound: 一附憨憨的模樣 媽媽跟廠商都有責任111F 08/24 13:48
推 AlexKo: 會不會是類似故宮,展的是摹本112F 08/24 13:48
→ AlexKo: 有真品,但展的是摹本,不然持有人怎能接受這種展示法114F 08/24 13:49
推 lovejamwu: 覺得展覽動線很差..突然凸出那塊..人一多一推真的..115F 08/24 13:49
推 Cold5566: 看影片這展場真的破 不過記得油畫沒在加玻璃的116F 08/24 13:52
噓 judicialp: 從民眾穿著就知道是素質多低的展場了119F 08/24 14:09
推 saint01: ...........120F 08/24 14:13
噓 SeTeVen: 就走路不好好走啊,有什麼好討論的121F 08/24 14:19
推 xsaberx: 好慘 連是不是真品都不知道就要賠錢122F 08/24 14:21
→ jeffrank: 雖然看起來是不小心的. 但是跌倒的動作好憨...123F 08/24 14:23
推 ga624641: 這到底是"展場"還是"倉庫"啊=.=124F 08/24 14:24
--