看板 Gossiping作者 billy3321 (雨蒼)標題 [爆卦] 徐自強案判決時間 Tue Sep 1 11:00:24 2015
徐自強案更九審判決:
原判決撤銷,
徐自強無罪。
更多討論:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441086940.A.FD8.html
--
Sent from my Android
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.85.73
※ 文章代碼(AID): #1LvHJBLs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441076427.A.576.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 徐自強案判決
09-01 11:00 billy3321.
推 ssaw5166: 挺死刑鄉民表示崩潰XDDDDDDDD13F 09/01 11:02
推 doomx: !!14F 09/01 11:02
噓 asjlk: 幹15F 09/01 11:03
推 lazo: 廢死的勝利,超爽的17F 09/01 11:04
推 babylon2: 廢死哪有勝利,反廢死會說你看最後還是無罪,司法可信賴樓上馬上跑出一個現成案例XD22F 09/01 11:05
推 ake83611: 我是覺得挺死派的不得不正視一件事情,就是冤獄的確可能25F 09/01 11:06
→ cocolico: 只靠自白怎能判人死刑,干反廢死屁事27F 09/01 11:06
推 emperor: 法律真可笑 一下有罪一下無罪 那一定有人判錯不該罰嗎28F 09/01 11:06
→ ake83611: 存在。而死刑的存在必定會讓受冤獄者在等待得過程中,受到極大的痛苦與恐懼。29F 09/01 11:06
推 mahoro: 我賭會再上訴 這案子可以再戰10年32F 09/01 11:07
推 pinso: 總算33F 09/01 11:07
推 kai91: !!!!!!!!!!!!34F 09/01 11:07
→ ake83611: 哈哈,我就知道一定會有人說「最後還是無罪」...35F 09/01 11:07
推 lp2348: 誰說不會有奇蹟的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!36F 09/01 11:07
推 a126sam01: ==============以下開放挺死派崩潰===================37F 09/01 11:07
→ waiting0801: 司法改革/證據保留/辦案手法等等都要進步才比較實際40F 09/01 11:07
→ angelwu: 反廢死一直都是罪證確鑿才挺死啊 在高潮什麼www44F 09/01 11:08
推 rossikao: 問一下...他誰??????46F 09/01 11:08
推 jayfeng: 這件案子整個過程說實在也很奇妙...48F 09/01 11:08
推 yeh0416: 根據wiki"本案最大的問題在於,法院沒有其他明顯證明徐自強確實涉及本案的證據,只基於共同被告陳憶隆、黃春祺50F 09/01 11:09
推 GFDS: 任何人都不希望冤獄 關廢死屁事52F 09/01 11:09
→ angelwu: 搞錯挺死的根本原則才好笑wwww53F 09/01 11:10
→ yeh0416: 之自白,便將徐自強判處死刑。"54F 09/01 11:10
推 shadow0828: 推 五次非常上告 這真的有夠硬 高院多想判死刑阿60F 09/01 11:11
推 oopalmoo: 所以法院到底誰開?判生判死根本沒有個依據 (李欠柔表示)61F 09/01 11:11
推 inking: 最好反廢死都罪證確鑿才挺,沒廢死出來叫大部份連冤案有64F 09/01 11:12
推 ake83611: 那angle大知道在前幾次判決裡頭,徐自強也是「罪證確鑿65F 09/01 11:12
→ inking: 誰都不知道咧66F 09/01 11:12
→ puput: 有懶人包嗎68F 09/01 11:12
→ jayfeng: 網路上google其實蠻多結果的 有興趣可以去看看70F 09/01 11:14
推 Grammy: 爽 感謝有道德勇氣的法官71F 09/01 11:14
推 bbscry: 該改革的不是死刑本身 而是司法制度75F 09/01 11:15
→ angelwu: 他現在判無罪就不是了啊 這明明是件好事 有什麼好酸的76F 09/01 11:15
→ hder: 更九審無罪 那之前判死刑的法官是不是都要懲戒阿77F 09/01 11:15
推 ake83611: 但我覺得也可以促使大家正視死刑制度本身的一些問題78F 09/01 11:15
→ hder: 到底是前八次法官判得對 還是第九次對阿 搞得我好亂79F 09/01 11:15
→ ake83611: 那所以angle大您不覺得您挺死的前提有問題嗎XD80F 09/01 11:15
→ bbscry: 是要改成必須嚴懲沒有落實審判的司法人員81F 09/01 11:16
→ angelwu: 不會啊 他最後無罪了85F 09/01 11:17
推 Fiona102: 支持全面廢除監獄及司法 這樣就不會有冤獄了!!86F 09/01 11:17
推 xupmc: 國賠啦~~88F 09/01 11:17
推 kai91: 對照前陣子鄭幸澤非常上訴被駁回89F 09/01 11:18
推 ake83611: 嗯啊,最後無罪了。但是萬一法院最後沒有還他「清白」呢91F 09/01 11:18
推 lmc66: 司法無能 20年青春都浪費在廢物司法上93F 09/01 11:18
→ ake83611: 還有,如果他真的是「無罪」的,那他在前幾次判決的年間說不定都活在不知道還有沒有明天的陰影底下耶94F 09/01 11:18
推 th11yh23: 阿他的案子就是一堆廢死的去救援的96F 09/01 11:19
獨立特派員 410集 (徐自強案二十年) - YouTube
我們一起來關心一起高度爭議的司法案件,就是發生在1995年的徐自強案。這個案子多年來歷經七十幾位法官審理,徐自強七度被判處死刑,還有兩次是無期徒刑,他的人生已經有十六年關在監獄裡、不斷面對隨時可能執行槍決的煎熬。而徐自強案同時也創下五次由檢察總長提起非常上訴的紀錄,民間團體高度關切本案是否為冤案的可能性。後來因為...
→ th11yh23: 反廢死的什麼時候坑過一聲???98F 09/01 11:19
→ angelwu: 但是他無罪了 沒有萬一99F 09/01 11:19
推 alex7912: 他能堅持下去真的是廢死聯盟的幫忙與支持 此案細節證實台灣的司法系統還有警察檢方執法素質仍然低落...284F 09/01 14:49
推 se2422: 20年的時間也回不來了286F 09/01 14:59
※ 編輯: billy3321 (118.99.130.13), 09/01/2015 15:04:21
--
--
→
Schatten
台灣 09-01 12:25
廢死和反廢死的共通性是 司法需要改革 不要在互鬥了
(billy3321.): [爆卦] 徐自強案判決 - Gossiping板