回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 GuyFawkes (Guy Fawkes)
標題 [問卦] 為什麼外省人在台灣變得好像來自同一省?
時間 Sun Sep  6 18:39:16 2015

明明49年移民來自中國各地
好像山東山西海南雲南都有
但是除了食物各有展現特色之外，為什麼外省人整個變得很同質?
譬如政治傾向啊，國語都很標準啊，職業也幾乎都軍公教
有沒有49年移民後裔來聊聊?

--
Sent from my Android

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.208
※ 文章代碼(AID): #1Lx1VN9X (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441535959.A.261.html
→ Ec73Iwai: 因為你不知道228不是只有本省人被搞 外省也搞外省1F 09/06 18:40
→ ciswww: 即使八卦板上的言論也是讓各省外省人團結對外的誘因2F 09/06 18:40
推 conshelity: 外省的國語最好都很標準3F 09/06 18:40
→ ChristSims: 這歷史學的4F 09/06 18:40
→ Ec73Iwai: 所以獨派也會有外(省)獨派 甚至比閩客還墨綠5F 09/06 18:40
推 cherryse1f: 都在政黑，去那找6F 09/06 18:41
→ KENT5566: 外省人比較團結
同一個眷村 可能住了十幾省的人7F 09/06 18:41
→ IHD: 因為人少啊 人多到湖南人(馬?宋?)不夠吃 就會排擠其他省啦9F 09/06 18:41
推 sofaly: 不只228 是之後幾十年的白色恐怖10F 09/06 18:41
→ Ec73Iwai: 還有就是旅居效應 你把一群台灣各地的人丟去某外國 自然11F 09/06 18:42
推 web946719: 我記得有很多不同省份的同鄉會12F 09/06 18:42
→ Ec73Iwai: 就是相對容易團結融洽13F 09/06 18:42
推 lovesinker: 外省也有分有沒有黨證14F 09/06 18:42
推 lucifer648: 本省人太多啊  聯合次要敵人打擊主要敵人15F 09/06 18:42
推 sofaly: 可以幫我問一下外省籍的長輩嗎?
是日本人把他們打到台灣來的 還是中共把他們打到台灣來
讓我覺得很困惑16F 09/06 18:43
推 yumanatu: 其實剛來的時候只有軍公，教是後來退伍轉任的19F 09/06 18:44
→ dieorrun: 你以為有辦法跑來台灣的都是哪些人20F 09/06 18:48
→ winderb53: 滯台支那人去到中國也被當外省人21F 09/06 18:53
→ tokko: 有什麼好困惑的 外省老一輩都很度爛 甚至痛恨共產黨 但臺灣的論述他們覺得莫明其妙 明明二戰時臺灣人也度爛日本度爛的要死 現在卻說當年為日本祖國而戰 不爽國民黨跟是不是日本人根本兩回事 就如自認是中華民國國民跟是不是國民黨也是兩回事 這幾天散步時 才聽到幾個外省中年聚在一起狂罵連戰 說應該不讓他回國 叫他去匪區吃自己22F 09/06 18:54
推 sofaly: 很奇怪嗎? 多讀一點台灣歷史就不會覺得奇怪28F 09/06 18:58
→ waoo: 他們其實是來自同一國29F 09/06 19:02
→ tokko: 簡單 不是所有慰安婦都是被迫 所以慰安婦前加被迫不合史實同理
二戰時的臺灣 也有臺灣人跑去中國打二戰 所以二戰臺灣人為日本祖國打仗 也不是全然符合史實30F 09/06 19:04
推 sofaly: 加油34F 09/06 19:10
推 madaniel: 党工腦壞了，八卦版才幾年也想救援？
外省人單一立場是狗鳴党營造的族群對立假象之一，過往黨外有雷震等人，後來民進黨也不乏陳師孟段宜康等35F 09/06 19:16
推 chargo: 中國人也有投降日本的 所以說中國抗日 好像也不是全然史實38F 09/06 19:20
推 madaniel: 二戰跑去中國幫中國打抗戰的比例比當日軍..就像拿連戰王炳忠去參觀中國閱兵來說台灣人不是都反對統一一樣看似中立實則..科科39F 09/06 19:23
推 Nfox: 江精衛 偽滿 這個規模夠大吧 證明華人抗日不全然符合史實42F 09/06 19:24
→ tokko: 你以為這論點這幾年才出來喔？ 八卦的論點是幾十年的歷史討論的總結 網路的東西你以為是無中生有嗎？
你可說中國抗日不全然是史實阿 沒人阻止你 只要你不要自以為可以代表他人就好Y43F 09/06 19:25
推 demitri: 眷村都住在一起 文化互相影響啊47F 09/06 19:26
→ tokko: 比例？ 那現在有哪位慰安婦阿嫲跳出來說自己是自願的？ 那我可不可以說因為「比例」太少 所以說被迫ok啦？ 那當時吵什麼？
本來就不是全臺灣人都反對統一阿 只是我不支持 但我不否認48F 09/06 19:29
推 madaniel: 奇怪，怎麼你就可以代表我意見想引申些跟我講的完全不同52F 09/06 19:32
→ tokko: 有人支持以中華人民共和國統一 但我反對 所以要投票 不然要53F 09/06 19:32
→ madaniel: 的論點？我講的很清楚，參加狗党軍跟日軍的台灣人比例要54F 09/06 19:32
→ tokko: 投票表示民意是投辛酸的嗎？55F 09/06 19:33
→ madaniel: 並陳近似詭辯問題，你就很想把我的意見扯成沒人參加狗党軍？閱讀能力有問題還是惡意？
社會上什麼人都有，問題在多數比例
二戰台灣人多數參加日軍，台灣人多數反對統一，比起你的台灣人兩軍都參加，台灣人統獨都有就是更有立場，怎麼閃躲詭辯都沒用的56F 09/06 19:33
→ tokko: 哪有曲解你的意思？「二戰跑去中國幫中國打抗戰的比例比當日軍」 你在說的就是為日本打仗與為中國打仗的「比例」問題62F 09/06 19:37
推 madaniel: 奇怪，一邊閃避比例問題一邊要講投票是表演打自己給我看嗎？投票比什麼？多數民意嘛……那你怎麼還能找話回我的“多數”問題？64F 09/06 19:38
→ tokko: 閃避？ 你在說什麼？ 我舉「被迫」例子 你可以說看看 如果依「人少可忽略」的說法 那當時有什麼好吵的？
因為你說的「多數」是投票 是民主制度 不是「歷史」
「歷史」不是因為投票人數少 在當時就會不存在67F 09/06 19:40
推 madaniel: 我那一句說“人少可忽略？”嗯？你很喜歡代表我發言耶~71F 09/06 19:42
→ tokko: 我還以為現在在討論的的是「歷史事實」 原來不是阿？72F 09/06 19:43
→ madaniel: 我就說歷史上二戰參加日軍比狗党軍的台灣人多很多，這比例用並陳裝中立不妥，你就幫我發明我沒說的言論，很了不起喔~73F 09/06 19:44
→ LiuSky: 眷村啊 眷村是讓這群人整合在一起的關鍵 周玉蔻說他從小住76F 09/06 19:46
→ tokko: 因為引用太多很麻煩 既然你這麼說 我就復製一下77F 09/06 19:47
→ LiuSky: 在眷村 還以為台灣人都是1949跟隨蔣介石來台的 1949以前78F 09/06 19:47
→ tokko: 「二戰台灣人多數參加日軍，台灣人多數反對統一，比起你的79F 09/06 19:47
推 madaniel: 不懂的東西別亂裝專家“二戰日軍有台灣人“二戰狗軍有台80F 09/06 19:47
→ tokko: 台灣人兩軍都參加，台灣人統獨都有就是更有立場，怎麼閃躲81F 09/06 19:47
→ madaniel: 灣人””這些是歷史事實，但”二戰狗軍日軍都有台灣人82F 09/06 19:47
→ tokko: 詭辯都沒用的」「社會上什麼人都有，問題在多數比例」83F 09/06 19:47
→ LiuSky: 台灣人是無人島 另外就是抗戰的歷史經驗 像鄭南榕他是日治84F 09/06 19:47
→ madaniel: 所以台灣人兩邊立場都有”這是你的歷史解釋，我質疑的是85F 09/06 19:47
→ MaBumblerQQ: 同為賣台集團信奉藍教當然團結86F 09/06 19:47
→ madaniel: 你的歷史解釋有問題，因為人數比非常懸殊，這種台灣人沒87F 09/06 19:48
→ tokko: 很清楚了 你說的就是「多數更有立場」88F 09/06 19:48
→ madaniel: 有偏向的解釋不妥，有問題？89F 09/06 19:48
→ LiuSky: 時期移民來台灣宜蘭 沒有經歷過抗戰 也沒經歷過眷村 所以90F 09/06 19:48
→ madaniel: 你把你的歷史解釋偷渡為歷史事實，也把我的立論偷渡為91F 09/06 19:49
→ LiuSky: 他自己常說 本省人當他是外省人 外省人當他是本省人92F 09/06 19:49
→ madaniel: 少數不用管，這是那個老師教你的歷史解讀？
因為”人數懸殊不宜用這樣的解釋”你可以代換成“少數人不用管？”
要講歷史事實時不宜加入自身解讀“二戰台灣人多數加入日軍，少數狗軍”，“台灣人目前多數反對統一，少數支93F 09/06 19:49
→ tokko: 那是你的解讀阿XD 不然請你解釋「人數懸殊不宜用這樣的解釋98F 09/06 19:53
→ madaniel: 持”才是沒下價值判斷的歷史事實敘述，其後才是歷史解釋，你在歷史陳述就偷渡概念了還想爭什麼？99F 09/06 19:53
→ tokko: 一、我那整段比例問題為何需要加上的敘第述那裡有問題 你在說三小？一直到加上我還看的懂 「的敘第述那裡有問題」是啥二、你回我的是「更有立場」你要我回幾次？ 立場是解釋的問題 不是事實的問題
你要我把「沒有褒貶的多數，少數陳述」加上去 現在問題來了我說的東西有褒貶嗎？ 我哪句不是在說「有」臺灣人去中國打日本是「歷史事實」 我都是用陳述句 你漢文不好 自省一下不然你現在解釋你說的「人數懸殊不宜用這樣的解釋」要怎麼解釋？ 只要解釋不是在說「事實」 很難懂？
打太快 只要解釋 就不是在說「事實」299F 09/06 22:07
推 luann: 不要再崩潰好嗎? 你覺得對的才是歷史喔309F 09/06 22:45
→ perlone: 2戰期間台籍日軍就有1萬多 軍屬雜役有18萬多 參戰總數20w310F 09/06 22:53
→ tokko: 吵這麼久還看不懂喔 歷史事實沒有「對錯」 只有解釋才有
比方說「臺籍日軍一萬 總數二十萬」是事實 而「臺籍日軍一萬 總數二十萬」，「所以可見當時臺灣人有以日本為祖國的思考」「所以」之後就是解釋
如果你到現在還以「對錯」來了解歷史 那請你砍掉重練311F 09/06 22:59

--
--
作者 GuyFawkes 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(GuyFawkes.): [問卦] 為什麼外省人在台灣變得好像來自同一省? - Gossiping板