看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 少女躲警狂飆釀死亡車禍 警：你們自己選
時間 Thu Sep 10 01:23:31 2015
作者
標題 Re: [新聞] 少女躲警狂飆釀死亡車禍 警：你們自己選
時間 Thu Sep 10 01:23:31 2015
※ 引述《BillRussell (比爾‧羅素)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Nownews
: 2.完整新聞標題:
: 少女躲警狂飆釀死亡車禍 警：你們自己選擇的
: 3.完整新聞內文:
: NOWnews今日新聞 2015年 09月 09日 12:09
: 社會中心／綜合報導
: 高雄市新堀江商圈附近，日前發生一起死亡車禍，2名少女因無照騎車又沒戴安全帽，看
: 見警方取締竟跑給警察追，最後撞上一部Mini轎車，其中駕駛吳姓少女四肢擦傷，左腳骨
: 折，後座陳姓少女因顱內出血，傷勢嚴重，7日下午2時宣告不治，對此，新店碧潭派出所
: 巡佐施富國在臉書上發文，文章一PO出，引起網友們大肆討論。
: 巡佐文章表示，他在警專上課時學到「見警就逃、非奸即盜」，認為警方追車不只是因為
: 駕駛違規，而是他有可能是「犯罪嫌疑人」。文末更說，台灣最不缺的就是嘴砲人，若是
: 一昧顧慮違規違法的人權，那還需要警察、法律嗎？「小妹妹，妳的死是妳們自己選擇的
: ，對我來說沒有任何遺憾跟可惜，警察，依法行政何錯之有？」此話一出，許多網友紛紛
: 表示支持。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.nownews.com/n/2015/09/09/1808594
: 5.備註:
![[圖]](http://imgapi.nownews.com/?w=640&q=80&src=http%3A%2F%2Fs.nownews.com%2F38%2F90%2F3890ffcc467c6b896c6700c7eb5c4435.jpg)
: 違法談人權? 怎麼有的人老是不講究事情的本質 天天死者為大呢?
就是因為違法才有人權...
雖然加速衝撞是當事人自己選擇的
不過身為公務員的警察更應該要符合比例原則
因為掌握公權力的你們比一般小老百姓更有權有勢
不能因為你們爽怎樣就怎樣
法律才由此而生 要不然為甚麼殺人的人不直接槍斃就好了
看到警察公然講出這種話 唉 我國警察的法治教育真是令人堪憂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.27
※ 文章代碼(AID): #1Ly6iMJg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441819414.A.4EA.html
※ 同主題文章:
09-09 15:56
Re: [新聞] 少女躲警狂飆釀死亡車禍 警：你們自己選
09-10 01:23
09-10 06:12
09-10 16:28
推 : 推1F 09/10 01:24
推 : 那就看程序上他有沒有不當呀 有不當可以指出來2F 09/10 01:24
推 : 先幫補3F 09/10 01:24
噓 : 違規 合情合理合法可以盤查 跑才有問題4F 09/10 01:25
→ : 超速又不戴安全帽, 無疑是在挑戰高風險, 所以警察說是自己5F 09/10 01:26
噓 : 那乾脆路上都不要有警察 免得有人心裡有鬼或是身上有屎6F 09/10 01:26
我說的是要符合比例原則 請不要腦補..※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 09/10/2015 01:27:04
→ : 跑去自殺7F 09/10 01:26
推 : 同意8F 09/10 01:26
→ : 選擇的, 何錯之有? 闡述事實也不行? 這跟法治一點關係也無.9F 09/10 01:27
→ : 所以 此案警察有執法過當? 請不要腦補10F 09/10 01:27
看起來就是執法過當噓 : 反正小女生不會是通緝犯 所以不該這樣追他們 是否?11F 09/10 01:27
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 09/10/2015 01:28:15噓 : 別在跳針什麼比例原則 一開始就有問題12F 09/10 01:28
是是是 你以後違規闖紅燈 警察可以直接開槍這樣就不用比例原則了
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 09/10/2015 01:29:16
噓 : 關鍵字: 加速衝撞是當事人自己選擇的.13F 09/10 01:28
噓 : 這個警察有直接開搶嗎? 原PO叫人不要腦補 自己卻...14F 09/10 01:30
推 : 扯甚麼比例原則 以當下警察做的行為 又不是直接開槍射殺15F 09/10 01:30
噓 : 所以這次警察開槍了？ 距離50公尺自己跑去撞怪警察16F 09/10 01:30
噓 : 這次事件警察有做過頭嗎？沒事洗洗睡17F 09/10 01:30
→ : 飆車少女18F 09/10 01:30
→ : 怎麼不一開始停下來？19F 09/10 01:30
→ : "看起來" 這是多主觀的用詞....20F 09/10 01:30
噓 : 警察沒抓違規 被民眾拍下來上報 你會怎麼說21F 09/10 01:30
噓 : 看起來XDDDD22F 09/10 01:31
→ : 因為他闖紅燈跑給警察追所以就有犯罪嫌疑了？23F 09/10 01:31
推 : 真不敢相信那句話是從一個警察嘴裡講出來的24F 09/10 01:31
→ : 蛤 闖紅燈+臨檢跑給警察追 這樣還沒犯罪喔25F 09/10 01:32
推 : 警察只有合法而已26F 09/10 01:32
→ : 那大家以後都不用考駕照 只要跑給警察追就好了嗎？27F 09/10 01:32
→ : 單純的交通違規應避免追車耶
這警察說懷疑有犯罪嫌疑所以必須追，阿懷疑的點是？28F 09/10 01:33
這警察說懷疑有犯罪嫌疑所以必須追，阿懷疑的點是？28F 09/10 01:33
噓 : 警察要怎樣預知少女只是交通違規呢?30F 09/10 01:35
→ : 不乖乖停下，沒事跑給警察追還不夠你懷疑阿31F 09/10 01:35
→ : 她手上沒持刀持槍，又沒有特殊事跡，怎懷疑她有犯嫌？32F 09/10 01:36
→ : 眼力不夠好 不是預言家 又不夠懶的人千萬不要當鴿子33F 09/10 01:36
→ : 會有"避免追車"就是目前希望可以減少類似事故的方式, 有34F 09/10 01:37
噓 : 以後違規或臨檢都直接跑給警察追，反正出事再來罵警察就35F 09/10 01:37
→ : 更好的方式的話還有可能這樣宣導嗎36F 09/10 01:37
→ : 好37F 09/10 01:37
→ : 單純交通違規逃跑就已經不成立了，警政署定的交通稽查38F 09/10 01:38
噓 : 笑了 還有人推 八成被開一堆罰單不爽39F 09/10 01:38
→ : 注意事項都已經說不適合時就應避免追車阿40F 09/10 01:38
噓 : 不適合的定義？？41F 09/10 01:39
推 : 警察合法42F 09/10 01:39
→ : 不適合就是像這次一樣容易造成當事人傷亡阿43F 09/10 01:39
噓 : 追車就違反比例原則，以後警察在辦公室工作就好了，不用巡邏啦！44F 09/10 01:39
→ : 又或者是在車輛繁雜的地方容易造成第三人傷亡46F 09/10 01:40
噓 : 除非嫌犯大喊我車上有槍才能追車 這樣比較符合比例原則?47F 09/10 01:40
噓 : 怎樣判斷不適合?都逃跑了還不適合抓?怎樣才適合?48F 09/10 01:40
→ : 阿警政署就說應避免追車了好唄49F 09/10 01:40
→ : 或是鄉民眼力十段 一眼就能看出這只是無照駕駛?50F 09/10 01:40
→ : 我也覺得不用去臨檢啦 只能抓君子而已 小人跑就好 浪費時間51F 09/10 01:40
→ : 經明確指揮制止攔檢不停車輛，應避免追車，依規定逕行舉發 by 警政署
這樣夠不夠明確？52F 09/10 01:41
這樣夠不夠明確？52F 09/10 01:41
→ : 那以後毒販鎗擊犯就加速逃逸就好啦,避免第三者傷害是阿~55F 09/10 01:41
→ : 阿就一堆自以為銅李星的人的影響阿56F 09/10 01:42
→ : 變相鼓勵加速逃跑對吧57F 09/10 01:42
噓 : 這事如果在車上發生毒品槍械，不曉得會怎樣轉彎58F 09/10 01:42
→ : 抓可以啊，合法阿，但問題是要降低類似悲劇發生，所以才59F 09/10 01:42
噓 : 關鍵字: 加速衝撞是當事人自己選擇的.60F 09/10 01:43
→ : 宣導避免追車61F 09/10 01:43
→ : 關鍵字: 加速衝撞是當事人自己選擇的.62F 09/10 01:43
→ : 加速是當事人選的啦，衝撞就不是了63F 09/10 01:43
噓 : 耶 大家一起跑給警察追 出事警察坦64F 09/10 01:44
噓 : 我加速很安全 都是THEY的錯65F 09/10 01:45
噓 : 也不是警察選的啊.66F 09/10 01:45
噓 : 又不是開槍 抓違法的哪裡違反比例原則67F 09/10 01:45
→ : 少女違規>所以警察追>少女加速>撞死68F 09/10 01:45
噓 : 對阿,都是電線杆惹的禍對吧69F 09/10 01:45
→ : 如果警察在追那邊就中斷了，罰單一樣能開，還不用死人70F 09/10 01:46
噓 : 所以說為什麼要跑給警察追呢71F 09/10 01:46
噓 : 駕駛人因衝撞其他車輛的加工自殺, 怎能咎責於警察? 戴安全72F 09/10 01:46
→ : 明顯因為她違規阿73F 09/10 01:46
噓 : 所以我就說嘛 鄉民眼力十段 加速逃跑都只是無照駕駛而已74F 09/10 01:47
噓 : 警察追 少女可以不加速啊 自己選的.75F 09/10 01:47
→ : 無照逃逸在你沒有證據的情況下的確只能當無照逃逸阿76F 09/10 01:47
→ : 帽也不見得會這麼嚴重, 因此, 這根本沒什麼比例原則可言.77F 09/10 01:47
→ : 問題是警察明明可以不要追阿，我不知道必須追的點是？78F 09/10 01:48
→ : 也是警察選擇追車的79F 09/10 01:48
噓 : 根本就不是比例原則問題。80F 09/10 01:48
噓 : 都違規還不追? 哪裡不符合比例原則81F 09/10 01:48
→ : 要怎樣才能追？持刀槍者就等於罪犯嗎？如果後來發現是假槍假刀，或者持刀槍被追的人也事故死，這樣算誰錯？你應該主張警察根本不該追車，除非為了解救人質之類的理由，否則都不該追。這不只是避免被追者出事，也是保障警察安全。今天就算是殺82F 09/10 01:48
→ : 停下來 就被開單而已 加速 冒生命危險 自己選的86F 09/10 01:48
→ : 人犯好了，追下去結果出車禍撞死路邊少女，算是警察錯嗎？所以問題在於根本不該追，而不是什麼比例原則。87F 09/10 01:48
噓 : 愛看到警察就跑怪誰 自己擔 不要怪警察89F 09/10 01:49
→ : 違規可以拍照錄影舉發，可是硬要追，哪裡符合比例原則?90F 09/10 01:49
噓 : 不攔會知道你無照？哇 現在警察都配備奇樂的眼睛91F 09/10 01:49
→ : 警政署都告訴你員警避免追車，你員警硬要追？92F 09/10 01:49
噓 : 太好了,以後鴿子只需要監視器開開罰單就好,犯人自己抓93F 09/10 01:50
噓 : [新聞]遇嫌疑犯放縱? 警:為避免追車 警政署說的94F 09/10 01:50
→ : 你是有讀心術嗎?知道他只有違規這一項?預防犯罪才是巡邏的95F 09/10 01:50
→ : 抓犯人跟違反交通規則逃逸能相比嗎？96F 09/10 01:50
→ : 哈哈 好期待這篇新聞97F 09/10 01:50
→ : 重點98F 09/10 01:51
→ : 車距五十米以上是硬要追的行為? 科科.99F 09/10 01:51
噓 : 比例原則根本自由心證389F 09/10 11:34
噓 : 沒戴安全帽+闖紅燈+攔檢時逃逸—>不能追？390F 09/10 11:47
噓 :391F 09/10 12:21
噓 : 原來法律是拿來保護犯法的人392F 09/10 13:02
噓 : 啊啊 廢除警察 原po就沒這疑問了393F 09/10 18:31
--
--
- →台灣 09-10 10:33···
- →台灣 09-10 10:41比例原則，誰的比例？你們這些事後諸葛？
- →台灣 09-10 10:44比例原則不是給你這樣亂用的~
- →台灣 09-10 10:54我還在想，什麼時候會有人跳出來講比例原則，總算出現了！
- →台灣 09-10 11:16按照比例原則普通老百姓遇到攔檢都會配合，沒事警察看完證件馬上就讓你走了。
- →台灣 09-10 12:16很好我們要改革全面比照美國法律，見警逃逸警察有權當場射殺，警察一旦認為有生命威脅一樣當場射殺，比照辦理如何?連追都不用追
- →台灣 09-10 12:35好啊！那人民合法有槍要一起開放
- →台灣 09-10 12:37你洗洗睡吧，警察是有開槍?
連噴水柱都沒?
連罰單都還沒開到就自己一頭撞死是甚麼比例原則，三寶法則嗎? - →美國 09-10 13:00談論所謂比例原則基本上都屬於嘴砲一族，看看整個行經的路況再說吧，台灣真的盛產嘴砲。
- →台灣 09-10 13:27一邊有槍，一邊沒槍，有槍的覺得沒槍的有危險性可以直接射殺，人民是該洗洗睡了，還吵什麼
- →台灣 09-10 13:30就事論事...在發生這憾事之前...誰知道這兩個小妹妹只是單純的違規!?在沒被攔下盤查之前有誰知道!?如果今天這兩個小妹妹的身份變成是擁槍自重強收保護費的某幫派堂主...開版的還會說這話嗎!?到時又會改口說警方畏懼黑勢力等等balabala屁話了吧...以警方的訓練來說如果有人不配合攔查且加速逃逸本來就會直覺上認定有問題...這有錯嗎!?難到還要先"博悲"問一下神明看是不是單純違規或是通緝犯!?台灣就是和平過頭才會有這樣的屁話出現...在事件發生的當下本來就是以處理事件為第一要務...那還有時間去確認這確認那的...真正沒銅鋰鋅的人才在那邊說風涼話...
(kevinet7410.): Re: [新聞] 少女躲警狂飆釀死亡車禍 警：你們自己選 - Gossiping板