因為有國民黨

政策研究得養助理，當然中飽私囊的也是有。

薪水跟本不是重點~權力才是重點~人民要有能牽制的能力

等你選上立委之後，認為不合理可以提出要修法自砍，會比說降薪水解決不了問題的廢物還要來得優

說實話,立委光靠薪水根本入不敷出

所以要靠什麼？

顏清標以前為什麼要當立委 現在他兒子也要選 所以不要問~~

我比較好奇馬英九任內換那麼多部長 那這些下台的部長還有領什麼國家好處嗎?還是就一堆可以增加行情的前部長

是真不懂還假不懂，國民黨綁樁搏感情的方法就是 給錢!給錢! 給錢!(加薪)  
除了立委  其他民代與軍公教 哪種比一般常人少?
槍桿子加上長久執政營私讓國民黨可以穩穩擁有1/3以上的鐵票部隊，剩下的只要在選前利用媒體抹黑對手，用廣告自吹喇叭，得票率輕鬆過半。
.
再過幾天 就會是 "立委最可惡" "立委最壞"  "立委XXX"  好吧，重點： 兩黨一樣爛! (票投......)

台灣立委年薪+補助>900萬，拿美日議員年薪做對比，那美日議員的年薪有含補助嗎？

查了一下，美國國會議員的補助真是驚人啊……不過人家選區大很多就是。
http://www.npf.org.tw/1/11656

聽不懂別人回覆  我看算了。  只看表面 不知道前因後果 還想討論?

樓上應該只是重點不同，所以頻率沒對上，訊息沒傳過去。

個人覺得18萬太少，要給54萬，然後名額減少66%。

原PO只有一個重點：立委　能力不足　只服務少數人　薪水太高．．為什麼要花這麼多錢養立委呢？
　你沒見過認真的立委嗎？　你查過公民監督國會聯盟的資料嗎？　　　
你在損所有的立委，難道不就是：兩黨一樣爛! (票投......)　　　

bearbigbig, 基於議會權力，再減少名額只會讓留下來的立委擴權。

Freerunner, 我覺得原po只是基於costdown的想法而已，沒有什麼藍綠的考量。

立委應該跟著民意領22K

立委 既然是自願出來服務 領最低薪資就好啦
再按照服務事情所需 或是達到民眾期望度投票   每年底給紅

問題不是薪水吧 而是為什麼不認真做事的會被選上
如果認真做事 薪水給高沒什麼問題
我覺得這跟台灣傳統的選舉生態有關係
過去到現在選民選人 幾乎是做人情 跑紅白帖 跟地方打好關係才會上
民眾通常在乎的是有沒有感 民代有沒有幫他處理事情
而不是選上的有沒有監督政府的能力
所以台灣的政治生態和選民公民素養 還需要走很長一段路