看板 Gossiping作者 aron0425 (aron)標題 Re: [新聞] 柯辦工作人員遭爆 曾拿社運經費做私人時間 Mon Dec 8 00:04:18 2014
李小姐有四個問題
1.團購
a.$$ =>個人團購出現糾紛,似乎不只一次
2.學運
a.$$ =>學運的核銷出現問題
3.柯辦
a.$$=>沒有問題,核銷機制沒有問題
b.功過論戰=>不予置評
4.布條主購
a.$$=>??未知有無問題
==============================================
我想她是個很平常的人
機制的完善,可以讓他做他該做的事,不會做出不該做的事
(雖然第三點會讓我覺得會多做一些事...)
個人私德是很難評論吧
比方有個讓人尊敬的建國之父是個蘿莉控之類的
只是我一直納悶,為什麼一直要將他跟學運柯辦聯在一起= =?
學運的核銷有問題可以拿來檢討,但一直喊從此不捐款的心態是什麼= =?
================================================
p.s 我一直覺得布條是連D被拿來幫忙免費打廣告用XDDD
所以我沒買
但日後有什麼學社運的訴求,只要認同我一樣不嗇捐款
因咽廢食是不必要的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.27.74
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417968260.A.6E9.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯辦工作人員遭爆 曾拿社運經費做私人
12-08 00:04 aron0425.
→ avgirl: 1.2.3.4就獨立事件一堆人給他混在一起講到不之所云~.~1F 12/08 00:06
推 hihi29: 布條主購不是她啊...3F 12/08 00:06
→ abusgun: 因為一個個人行為+夥伴一開始護航行為就黑整個社運
我真的不知道這叫做鄉民的正義還是有人見獵心喜了5F 12/08 00:07
推 snap007: 紅十字會不正是因為背後那群王八蛋才被唾棄9F 12/08 00:08
推 traipse: 喊從此不捐款的不是腦波弱就是蛆 怎不去跟014討錢?!10F 12/08 00:08
→ traipse: 明眼人一看就知道是9.2狂帶風向 不需要認為是什麼民意13F 12/08 00:09
噓 justadog: 也不先查證 高層反應就是馬上幫忙護航 被罵怪我囉?14F 12/08 00:09
推 snbftmb: 其實刻意黑的人還是少,大家只是覺得這種重大失德問題還15F 12/08 00:09
→ snbftmb: 有人挺覺得傻眼罷了17F 12/08 00:10
→ justadog: 你知道這種事情 對社團的形象有多傷嗎?大家會覺得 這社團高層對錢的價值觀 跟KMT有什麼不一樣19F 12/08 00:11
推 rokuya: 完全認同,不懂為什麼要因為這種事打翻一船人21F 12/08 00:11
推 churryrain: 核銷機制明顯有問題,前後說明反覆,是要人怎樣信服?22F 12/08 00:12
推 abusgun: 如果今天有個陌生人跑來跟你說你朋友貪汙,你會先黑你朋23F 12/08 00:12
→ abusgun: 友還是先幫他護航?26F 12/08 00:12
推 JerroLi: 因為那船人護航的內容很讓人質疑……27F 12/08 00:12
推 nosweating: 推 但事主的親友團第一時間的發言不妥才讓主軸偏掉29F 12/08 00:13
推 boogieman: 有人一直挖這事 但貨貿服貿自經區公投法補正卻懶得關心30F 12/08 00:13
推 yeaha0055: 管別人以後想不想捐款幹嘛 哪有什麼誇張的31F 12/08 00:14
→ QQ5566: 就是愛錢 裝死 不還錢32F 12/08 00:14
推 zszsdd: 柯是沒問題的,經過公會理事長審查後,我相信理事長。只是有人硬要潑髒水,看柯連回應都懶33F 12/08 00:14
→ aron0425: 我昨天發文也被說帶風向護航Q_Q36F 12/08 00:14
→ nosweating: 一碼歸一碼 這件事會讓很多人不滿 也是因為這些人當37F 12/08 00:14
推 jauruyu: 有人見獵心喜帶風向 加上親友團白目護航 才弄得那麼精彩38F 12/08 00:15
推 rocketX: 而且都是錢的問題 實在是...39F 12/08 00:15
→ nosweating: 初都自發自費去參與學運 甚至捐錢 被嚴格檢視很正常40F 12/08 00:15
→ abusgun: 親友團一開始護航就將心比心一下吧..根本再正常不過的事41F 12/08 00:15
→ jauruyu: 選後大家失去綜藝阿文 這個題材當做餘興節目其實不錯42F 12/08 00:15
推 FIRZEN45: 來看看有多少人藉該女的行為抹黑相關團體45F 12/08 00:17
推 lingz1024: 總之,以後她參與哪個團體那個團體一律不會捐46F 12/08 00:17
我一直覺得檢討核銷機制會比一直討論這位李小姐來的有意義,林子大什麼鳥都有
機制完善比較能夠讓我們捐輸,花在該用的地方。
今天有一位李小姐,她不會空前也不會絕後的。
※ 編輯: aron0425 (114.39.27.74), 12/08/2014 00:20:59
→ carib: 但知道了不去抵制就跟買黑心商人的產品一樣助長他壯大49F 12/08 00:18
推 gj942l41l4: 你都會說是核銷機制了 當然以後不透明不捐啊50F 12/08 00:18
→ alkahest: 會先弄清楚我好友到底有沒有真的黑再選擇發言= =51F 12/08 00:18
推 brizzes: 消息太多容易反應不及 但一碼歸一碼 錯就錯不要護航53F 12/08 00:18
推 FIRZEN45: 道德的沙漠裡長不出名為正義的花朵54F 12/08 00:18
→ gj942l41l4: 只追究他個人而不去管團體 這樣切割才有問題吧55F 12/08 00:18
→ alkahest: 在這邊自爆小意思 被挖出去爆比較恐怖56F 12/08 00:19
推 cms6384: 大家當心被某陣營有心人士見縫插針57F 12/08 00:20
推 abusgun: 可能是我標準比較低吧,我覺得對於這種團體而言,拿了錢59F 12/08 00:21
推 Queenie7: 追蹤瞭解自己捐款的用途時,發現其疑慮之處,因此影響60F 12/08 00:21
→ wcm: 不只私德吧,核款的人都可以核過,明明就是機制問題61F 12/08 00:21
→ lingz1024: 有錯就錯 不要一直想河蟹吧....62F 12/08 00:21
→ abusgun: 真的有在做事,盡力去達成那個初衷我就很感激了63F 12/08 00:21
→ Queenie7: 到後續對同一團體的捐款意願,應該是正常的吧?64F 12/08 00:21
推 FIRZEN45: 該小姐的行為不對,但這不能抹殺相關團體的努力65F 12/08 00:21
→ abusgun: 這一年下來前前後後我也捐了快15K了66F 12/08 00:22
→ wcm: 核款機制確實,申請款項的人亂申請也拿不到錢67F 12/08 00:22
→ carib: 沒人抹殺相關團體的努力,但人類最容易犯的錯就是護航自己人69F 12/08 00:23
→ abusgun: 至於這種個人問題或是護航行為我都認為是在所難免的70F 12/08 00:23
推 lingz1024: 公民團體不止這幾個,大家可以多關注其他的71F 12/08 00:23
→ carib: 很多人反而是對自己人護航這點很不爽,而且幸好是選後才爆72F 12/08 00:23
推 clc41982: 檢討 1核銷機制 2護航 that's all73F 12/08 00:24
推 michaelch: 其實風向沒帶起來,吵了半天大家都沉澱下來了74F 12/08 00:24
推 lingz1024: 我倒很慶幸這件事有被炒起來,不然還真不知道核銷可以77F 12/08 00:26
推 clc41982: 如果知道自己捐的錢如何使用 合理使用 沒人反彈 但這是明顯不合理核銷 捐錢的人不能難過?78F 12/08 00:26
推 abusgun: 才說而已下面回文馬上就有人要帶風向了..唉84F 12/08 00:28
推 SHIU0315: 推你這篇 也很怕之後如果有NGO需要募款會被這件事影響85F 12/08 00:28
如果有個網路平台,能給需要的團體登記
匯款可查,帳目可看我想也不錯@@...
※ 編輯: aron0425 (114.39.27.74), 12/08/2014 00:33:14
噓 superzenki: 怪我囉 不然為何你討厭慈濟? 難道慈濟全是壞人?87F 12/08 00:30
→ senior: 慈濟只有一個人出問題嗎88F 12/08 00:31
→ cka: 不過一個人可以做這麼多壞事也不容易啦 這麼晚才爆出來89F 12/08 00:32
噓 typesome: 核銷有問題 所以不捐款 叫因噎廢食 你跟Z大於B有啥不同90F 12/08 00:32
推 dodoru: 會影響到捐款意願是非常正常的事呀91F 12/08 00:34
推 kirkkirkkk: 以後公民團體 先做好核款機制 帳目透明 再來公開募款92F 12/08 00:34
→ dodoru: 會影響到捐款意願是非常正常的事呀
因為如果問題出在一個人身上,大家還不會帶到整個團體上但亂護航的話,會讓人覺得你們整個組織觀念都有問題93F 12/08 00:34
→ dodoru: 所以某個人或許行為很爛或許還無妨,97F 12/08 00:35
推 error123: 同理心,學運那時很多學生捐了一日薪資,然後被皮皮98F 12/08 00:35
推 kon0419: 沒有信任就沒有公民運動99F 12/08 00:35
→ superzenki: 難道學運的事就完全不能批嗎?還好最後1985有說明了100F 12/08 00:36
→ error123: 拿去配8K眼鏡,你還會捐嗎? 一定賭爛啦101F 12/08 00:36
→ dodoru: 所以某個人或許行為很爛或許還無妨,
但整個組織要有嚴重鄙棄、防堵這種行為的態度102F 12/08 00:36
→ kirkkirkkk: 政府使用稅收得受監督 公民團體用公眾資源也須受監督104F 12/08 00:36
→ superzenki: 推do大 一個人出錯不是團體問題 但是一個團體護航就105F 12/08 00:37
→ dodoru: 不是不要不緊的覺得沒差呀~又怎麼樣了嗎的那種觀感106F 12/08 00:37
核銷是機制問題,我寫的沒那麼蛋白質女孩吧@@?
→ kon0419: 再怎麼防都防君子不防小人108F 12/08 00:38
→ carib: 推樓上上,那樣就跟官官相護的本質一樣109F 12/08 00:38
※ 編輯: aron0425 (114.39.27.74), 12/08/2014 00:41:24
推 dodoru: 團體難免有問題,但如果自己如果有誠意糾出問題,
危機反而是種轉機,會讓人看到你們有面對問題的誠意
而不是急著河蟹、裝沒事、用別種說法繞過110F 12/08 00:40
→ dodoru: 尤其是用別的說法繞過,等於是油條政客的方式了114F 12/08 00:41
推 khalid: 第一次聽到私德問題可以當成獨立事件的...115F 12/08 00:43
推 dodoru: 即便是承認當時組織草創,機制人力不完善查核不夠嚴謹都好116F 12/08 00:45
→ senior: 為什麼不會是獨立事件 wego立委做的爛是因為它wego?117F 12/08 00:46
噓 n790321: 又來啥帶風向 天天帶就飽啦 就不爽拿人民血汗錢私用118F 12/08 00:47
推 dodoru: 組織第一時間能承認疏失、提出改善方案、並且嚴厲鄙棄
不當的行為,那發生這種危機反而或讓人覺得這個組織有魄力119F 12/08 00:47
→ senior: 當然核銷有核銷另外問題但又不是共謀你怎麼把私德元素置入121F 12/08 00:48
→ dodoru: 講難聽點就是裝也要裝一下啦...
為了組織好、和相關社運界好,本就不該為了某人擴及更多人122F 12/08 00:48
→ aron0425: 這種人的存在,人類沒滅絕就還會有啊...機制完善杜絕不了他的心但能杜絕此類人的行動不是?124F 12/08 00:51
推 dodoru: 所以就是組織的立場很重要呀
要怎麼不把一個人的問題,擴大成一個組織或社運界的問題組織第一時間的態度超級重要的,處理不好就是影響觀感和126F 12/08 00:52
推 dodoru: 未來願意投入和捐款的意願,而且不能拖,多拖一天讓人耳語130F 12/08 00:55
→ dodoru: 之外,還會出現護航團比組織先發聲的狀況
別人當然就會以為,挖原來不是只有這個人爛
而是整個組織的態度都那麼浮濫隨隨便便呀132F 12/08 00:56
→ a19887754: 推文一堆還是在護航,重點不是她亂請款,是團體的人回135F 12/08 01:03
推 fan7519: 不是9.2也很度濫PP這種人 合購版當時就發簍到他騙錢136F 12/08 01:03
→ a19887754: 應護航不適當,這樣當然大家會腦補,是否這不是個案?137F 12/08 01:04
→ fan7519: 以後捐錢不能只靠相信他們會做好就捐了138F 12/08 01:04
→ a19887754: 這對社運很傷,大家都想掏錢掏力支持,被少數人濫用139F 12/08 01:04
→ fan7519: 誰知道會不會又幫別人餵貓的車費140F 12/08 01:05
→ a19887754: 阿其他付出的人是潘仔? 繼續護航就看看以後多少人不捐141F 12/08 01:05
→ superzenki: 我只能說風向是社運團體自己帶出來的
不要甚麼都怪鄉民143F 12/08 01:13
推 dodoru: 像是以發言而言,我覺得林雨蒼的發言比李小姐本身的行為更容易影響到人的捐款或人力支持的意願
所以相關組織要趁早有統一嚴正的聲明,不要讓其他人來亂的更早一步發一些不OK的言論讓人傻眼145F 12/08 01:17
推 dodoru: 所以危機處理很重要呀,150F 12/08 01:22
推 QQme: 除非之後社運的核銷能公開公正透明 不然一堆人喊不捐很正常151F 12/08 01:23
→ dodoru: 這就是一個組織單位,要趁早在第一時間止血的重要性152F 12/08 01:23
推 mupanda: 同意樓上、樓樓上153F 12/08 01:24
推 dodoru: 不然不小心還被人家搶先亂發言,畢竟大家又不知道裡面的人事層級、變化怎麼樣、或其實所屬團體不同但性質類似。只會覺得是同個圈子的人,就會擴大到認為內部其他人也是觀念偏差又隨便草率,又會再擴及是否組織運作就是如此觀念隨便又輕率。154F 12/08 01:28
推 dodoru: 操縱公眾力量的團體,本來就是隨時都要兢兢業業如履薄冰危機處理速度要嚴正快速,不然隨時都有可能被公眾力量反噬160F 12/08 01:35
→ liuedd: 布條哪裡沒問題,對外放話已經出貨兩萬條結果一條都沒出,這不是騙子?162F 12/08 01:46
→ Anikk: 有社運我不捐款了!!捐錢給人坐計程車...還不夠164F 12/08 01:56
噓 abram: 反正我們小額捐款被私用不算什麼 幹嘛捐給皮屁爽?166F 12/08 03:02
推 scratch01: 就有人在帶風向 可惜很多人沒有獨立思考的能力169F 12/08 07:09
推 alkahest: 什麼鬼 說你標準低應該是能理解一個團體不可避免有這種人的存在 而不是事情發生就想蒫蒫蒫蒫湯圓掉好嗎
說怕會被影響得人才更應該把這樣的人以及反省的機制建立起來不是嗎= = 想為了表面的和諧而把事情壓下來根本不是一個解覺得辦法 更何況你若要生氣被影響 對象應是見縫插針的人跟那位害群之馬 把怒氣發檢討人身上是三小170F 12/08 07:13
推 k14134: 推 一堆人因噎廢食...177F 12/08 10:11
--