回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kirkkirkkk (小肯)
標題 [新聞] 窮運將撞死男大生　呂秋遠代賠20萬
時間 Wed Dec 10 23:15:54 2014

1.媒體來源: 蘋果即時


2.完整新聞標題: 窮運將撞死男大生　呂秋遠代賠20萬


3.完整新聞內文:

26歲統聯客運司機羅志豪去年9月16日凌晨駕駛客運回台北轉運站時，行經承德路、長安
西路口，沒察覺該路口號誌異常，雙向均顯示綠燈， 不慎撞上橫向機車，當場輾斃黃姓
男大生，士林地院今依過失致死罪判羅男7個月徒刑、緩刑5年，但附帶緩刑條件，命羅男
須依承諾賠償黃家80萬元。律師呂秋遠得知羅男家境清寒，無力依判決先付黃家1/4賠償
金額，竟自掏腰包代賠20萬元，令羅男感念不已。


原來案發後，羅男向法律扶助基金會求助，由律師呂秋遠擔任委任律師，今天判決出爐後
，《蘋果》致電呂秋遠，他表示羅男家境堪憐，薪水不多還要照顧2個孩子，「就連今天
那些錢都是我幫他出的，因為今天不出，他就要被關！」


記者遲疑詢問：「你是說賠償的頭期款嗎？」呂秋遠接著回答：「對啊！我今天轉帳過去
的」，記者翻閱判決書查證，果然發現法院判決羅男今天必須先給付黃家20萬元，後續再
分期支付60萬元餘款。


呂秋遠語帶無奈表示：「我這個是接法扶的案子，才2萬多（律師費），還要自己出20萬
，他們（羅男）是很感謝我啦，這種事碰到了就碰到了，大概是緣分吧！」

判決指出，20歲的黃姓男大學生原與友人相約中秋烤肉，騎機車從長安東路由東往西行經
該路口，羅男駕駛的客運則從承德路一段由北往南，因路口號誌都是綠燈，2車相撞，黃
男遭客運後輪輾斃。


北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定肇事原因，認為號誌異常與羅姓駕駛未注意車前號誌狀
況是主因。

法官審酌，羅男坦承疏於注意行車狀況，深具悔意，雖與被害人家屬未能達成和解金額，
但願意分期付款賠償家屬80萬元，家屬也同意給羅男緩刑機會，因此判羅男7月徒刑，緩
刑5年。全案仍可上訴。（吳珮如／台北報導）




4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20141210/521818/
窮運將撞死男大生　呂秋遠代賠20萬 | 即時新聞 | 20141210 | 蘋果日報
[圖]
（更新：新增律師呂秋遠受訪）26歲統聯客運司機羅志豪去年9月16日凌晨駕駛客運回台北轉運站時，行經承德路、長安西路口，沒察覺該路口號誌異常，雙向均顯示綠燈， 不慎撞上橫向機車，當場輾斃黃姓男大生，士林 ...

 


5.備註:



--
深夜雙向綠燈
這似乎只能騎慢點自求多福...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.175.142
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418224560.A.B30.html
推 Seiran: 推呂律師1F 12/10 23:16
→ Mature …
噓 Mature:2F 12/10 23:16
推 michael5556: 所以到底算誰錯?3F 12/10 23:16
推 solidmiss: 呃……4F 12/10 23:16
→ saladim: ...............5F 12/10 23:16
推 NowQmmmmmmmm: 公家單位的錯吧6F 12/10 23:17
推 gbcowandy: 雙向綠燈是哪招？7F 12/10 23:17
推 n7418521: 不能國賠嗎O_O8F 12/10 23:17
推 Ho1liday: ........9F 12/10 23:18
推 guhong: 雙向緣燈，當然是政府的錯啊，叫馬英九走走看10F 12/10 23:18
推 traumer: 這...11F 12/10 23:18
推 human45: 幹!!不對啊!!我看綠燈走出是算我頭上??????12F 12/10 23:18
噓 Puribaw: 雙向綠燈==13F 12/10 23:18
推 james80351: 推呂律師14F 12/10 23:18
→ dixieland999: 為什麼不是交工處要賠錢...你負責的東西故障害死人15F 12/10 23:18
推 Mahoutsukai: 國賠啦！ 這什麼燈號？ 包商不用負責？16F 12/10 23:18
推 kansanamida: 好人會有福報的17F 12/10 23:18
推 NowQmmmmmmmm: 可能故障沒修還是交警手動控制沒調回來18F 12/10 23:18
推 hsunting2000: 胖虎店店都沒說話，這可以國賠吧19F 12/10 23:19
→ stewartqq: 雙向綠燈是什麼意思= =?20F 12/10 23:19
推 kai721114: 這超扯....21F 12/10 23:19
推 Light1126: 雙向綠燈不用國賠噢？22F 12/10 23:19
推 aragonite: 難過...綠燈造成兩個家庭的不幸,推呂律師23F 12/10 23:19
推 wsx1678904: 雙向綠燈是哪招= =這是政府的疏失吧 政府賠拉24F 12/10 23:19
噓 ms0084230: 政府 交通部的責任呢？幹 鬼島！25F 12/10 23:19
推 FoxQ: 這...26F 12/10 23:19
推 Levelmax99: 雙向綠燈就是全部都是綠燈吧........27F 12/10 23:19
噓 zerson: 交通號誌故障這方面沒有責任嗎?28F 12/10 23:19
推 hank4416: 不知道在判三小 該國賠的居然叫雙方處理 低能政府29F 12/10 23:20
推 ymx3xc: PUSH30F 12/10 23:20
推 tryagain24: 這是政府的錯吧........31F 12/10 23:20
推 NowQmmmmmmmm: 照號誌走誰知道雙向綠燈還被判刑背前科...32F 12/10 23:20
推 dearjohn: 推呂律師！但交通號誌阿...33F 12/10 23:20
→ dian9: ................ 公家單位也要出點聲吧.....34F 12/10 23:20
→ dixieland999: http://goo.gl/GfHMD635F 12/10 23:20
紅綠燈殺人 王世堅︰交工處有責 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
上週一凌晨，發生在台北市承德路、長安西路口的紅綠燈殺人，造成大學生騎車撞統聯客運身亡；台北市議員王世堅昨會勘發現，台北市交通管制工程處（交工處）有責任，並直指「根本是設施殺人！」王世堅昨早會勘出事的承德路、長安西路口交通號誌發現，南、北側紅綠燈共用一條地底管線，北側紅綠燈路基，曾因中華電信挖管工程導致路基下陷，去年底架設水平儀重鋪路面；而交工處今年6月底已接獲通報系統不穩，研判底下管線漏電。 ...

 
噓 Leeng: 雙向綠燈是三小啊 幹36F 12/10 23:20
推 WSzc: 想看鑑定書 雙向綠燈為什麼要賠這麼多 可以申請國賠吧37F 12/10 23:20
推 bbjackson: 推呂旅師38F 12/10 23:20
推 hua0122: 台灣有點落後 人死就是有罪 號誌不明問題比較大39F 12/10 23:20
→ hermanwing …
噓 hermanwing: 市政府的責任比較大吧40F 12/10 23:21
推 lolicone: 這是國賠吧...超扯...41F 12/10 23:21
噓 hihieveryone: 查一查到底什麼理由代賠 ?42F 12/10 23:21
推 STi2011: 雙向綠燈......法官你43F 12/10 23:21
推 vickyshan: push44F 12/10 23:21
推 colenken: 推呂律師,號制燈壞了要追公務員責任國賠吧45F 12/10 23:21
→ hihieveryone: 哪有那麼好心 ?46F 12/10 23:21
→ aftercome: 鬼島就是 車禍哦不過他死了變成你要負責了掰~47F 12/10 23:21
噓 OOOOGAY: 這又是哪個恐龍法官判的....48F 12/10 23:21
推 fhscyt: 鬼島太扯==49F 12/10 23:21
推 Su22: 判決...八成又是"應注意而未注意"這樣的理由?50F 12/10 23:22
推 NowQmmmmmmmm: 每個綠燈都要停看聽的話馬路沒塞死才怪51F 12/10 23:22
推 lml99: 真的該國賠的  不爭嗎52F 12/10 23:22
推 aa58231: 幹 雖到爆53F 12/10 23:22
→ peterwww …
→ peterwww: 台灣街頭比日本狹窄 但車速卻比日本快 違規更多54F 12/10 23:22
推 tonyscat: 推！55F 12/10 23:22
推 goodgodgd: 雙方都應有責任才對，但該處監理機關設施管理不善，應56F 12/10 23:22
推 silencemars: 如果是我也是被撞死57F 12/10 23:22
推 erectus: 交通局怎麼不吃屎58F 12/10 23:22
→ goodgodgd: 該負主要責任吧..?不申請國賠?59F 12/10 23:23
→ peterwww …
→ peterwww: 台灣人無法約束 結果太多無辜枉死  年輕生命60F 12/10 23:23
推 yuhurefu: 等一下 雙向都綠燈不是應該算國賠嗎?61F 12/10 23:23
推 Isveia: 雙向綠燈當然是政府的錯，這法官的判決........62F 12/10 23:23
推 alexch: 推呂律師63F 12/10 23:23
→ peterwww …
→ peterwww: 台灣人為何都沒感覺?64F 12/10 23:23
推 kai91: 推呂律師65F 12/10 23:23
推 polomarco: 推律師 應該又是霸王條款66F 12/10 23:24
→ lml99: 司機也算衰吧  該負責的勒67F 12/10 23:24
推 a98765s: 幹   國賠啦68F 12/10 23:24
→ peterwww …
→ peterwww: 加上近年來 人群冷漠 彼此仇恨 毫不尊重 情況加重69F 12/10 23:24
→ hihieveryone: 你拿二十萬出來看看70F 12/10 23:24
推 mc12355: 好可怕71F 12/10 23:24
→ basketkdash: 這為什麼不是國家賠 運匠跟學生有夠衰小72F 12/10 23:24
推 hankungggg: 好心推73F 12/10 23:24
→ dixieland999: 我猜死者家屬應該也有申請國賠吧...但人畢竟是被撞74F 12/10 23:24
→ hihieveryone: 月薪沒有兩萬拿自掏腰包20萬75F 12/10 23:25
推 InMontauk: 這真的很扯.........76F 12/10 23:25
→ dixieland999: 死的，過失致死還是得告...更何況看這情形國賠應該77F 12/10 23:25
→ hihieveryone: 這什麼邏輯你告訴我?78F 12/10 23:25
推 Refauth: 哈哈哈，國家做錯事結果不用賠，哈哈哈世界奇蹟啊XDDDDD79F 12/10 23:25
推 deeplythink:80F 12/10 23:25
推 traipse: push81F 12/10 23:25
→ peterwww …
→ peterwww: 大車不讓小車 小車不讓行人 行人也漫不經心 怎麼會這樣82F 12/10 23:25
→ dixieland999: 到最後依照責任歸屬...可能賠不了幾萬83F 12/10 23:25
推 altlsa0118: 雙方有部分責任，主責在監理單位，但檢察官認為車禍發84F 12/10 23:25
推 dancing0618: 律師為什麼沒叫政府賠?85F 12/10 23:26
推 tksane: 幹勒，雙綠燈那招86F 12/10 23:26
推 anper: 居然不是國賠87F 12/10 23:26
推 FAITH0213: 推呂律師88F 12/10 23:26
→ hihieveryone: 魔鬼就藏在細節裡89F 12/10 23:26
→ altlsa0118: 生在通報故障前故不起訴，法官只就過失致死部份判決90F 12/10 23:26
推 k33536: 呂律師 羅不能轉嫁國家賠償嗎91F 12/10 23:27
→ hihieveryone: 你可以把這篇文章保留10年慢慢看他到底什麼邏輯92F 12/10 23:27
噓 dreamwork112: 路燈壞了推給雙方？政府真機靈93F 12/10 23:27
推 ppaaa: ??幹  綠燈不能過喔   雙向綠燈怪司機?94F 12/10 23:27
→ hua0122: 政府賠要等法官判下來阿 呂先給他錢付清頭款95F 12/10 23:27
→ hihieveryone: 時間夠久事情就會浮現96F 12/10 23:27
推 winson543: 國賠97F 12/10 23:27
推 lml99: 雙向綠燈想就恐怖  誰有把握開到這種不會出事的98F 12/10 23:27
→ altlsa0118: 這案子應該申請國賠，呂律師人很好99F 12/10 23:28
推 twaloha: 什麼鬼 ， 這是哪招雙綠燈，政府的錯吧！ 如果每個十字路口都注意，那不就塞車更嚴重！那就不需要紅綠燈了，改 「停」就好了374F 12/11 11:14
推 nidonido: 為啥號誌錯誤要判過失致死啊!!! 司法真的需要改革一下377F 12/11 11:31
推 potatofat: 律師應該辯護的很心寒吧 這也太扯378F 12/11 11:37

--
(kirkkirkkk.): [新聞] 窮運將撞死男大生　呂秋遠代賠20萬 - Gossiping板