看板 Gossiping
作者 PCuser (傷腦筋)
標題 「段宜康:公民組合別為選舉降低理想」–引發目前與未來權力爭議
時間 2014年12月16日 Tue. PM 02:24:32
[政治中心/綜合報導]–
東森新聞雲 2014/12/16 11:01
.
有意組黨參選立委的「公民組合」15日表示,憲改應優先改革國會及選制,爭議性較高的中央體制可暫時擱置;對此,民進黨立委段宜康在臉書表示,對「公民組合」有些失望,「可別為了選舉,降低了理想。」
.
歷經九合一選舉,國、民兩黨近日皆提出憲改主張,引發各界熱議,「公民組合」15日也在立法院舉行記者會表達肯定,並呼籲兩黨立即提出修憲時間表,啟動修憲工程。
.
理事長范雲表示,「公民組合」主張國會選舉應採聯立制、將不分區立委席次門檻從5%降到2%,並提高全國不分區立委席次,讓多元力量進入國會。
.
理事陳尚志則指出,憲改應盡快展開並納入公民意見,立法院必須在2016年總統選舉前6個月通過憲改方案,才趕得及與選舉合辦投票;此外,應優先改革國會及選制這些爭議性較低的議題,以凝聚共識,而中央體制短期內無法達成共識,寧可暫時擱置。
.
對此,段宜康晚間在臉書表示,國會和選制改革一定是重要的,但政府體制的改革也不能擱置,「臺灣社會還要忍受執政無效的政府體制多久?」「對公民組合有些失望。」
.
▲段宜康在臉書表達對
公民組合的失望。(圖/翻攝自
段宜康粉絲專頁)
.
【引發目前與未來權力爭議】 (大家思考)
.
1.「政府體制的改革」能立即解決馬政府接下來一年半的空轉嗎? 還是像朱立倫提"憲改"要2020年以後才實施呢?
.
2.「民意國會和選制」攸關2016未來民意權力門檻是大小黨爭議? 提高不分區立委席次與區域票等值一起處理吧?
.
3.「民意國會和選制」和「政府體制的改革」都重要能擱置哪個? 真無法並行改革嗎? 還是政權靠選票傷感情?
.
PS.「公民力量」也包含各政黨黨員在內,但由選後民調分析「6成4的民眾未來支持藍綠以外候選人」、「5成6的民眾未決定2016總統大選哪一邊」、「民進黨九合一勝選是承載民怨而獲利」,因此公民力量勢必左右2016大選,它屬於中道力量,不在於藍綠,是在於對錯,看你怎麼做。另外,網路力量的結盟不在於多數,而在於公平正義的解決台灣問題,因此網路最大力量發揮於公民訴求,若用政黨網路力量對抗會很慘。關於「老人政治」非指領導者年齡,而是「不替世代開路」的領導人。
.
.
--
--
※ 作者: PCuser 時間: 2014-12-16 14:24:32
※ 編輯: PCuser 時間: 2014-12-16 18:44:03