回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)
標題 Re: [新聞] 陳德銘：服貿宜2年內通過，再來個「月亮
時間 Sat Dec 13 01:33:19 2014

推 Mature: 如果福懋部黑箱 應該沒有理由反對吧?12/12 08:22

吃了沒




實在很奇怪

一堆看中時的都還會被中時騙

從學運到現在都講過幾百次

學運是反「黑箱」！

學運是反「黑箱」！

學運是反「黑箱」！

學運是反「黑箱」！

學運是反「黑箱」！





中韓目前也還沒有真正簽定FTA

目前只有紀要、把主要大爭議先談判出共識

其他細目部份還要談 (餘留技術問題)

簽定最快也是明年甚至後年六月的事

簽定之後也不是馬上生效

必需要經過國會審查、批准程序

審查主要就是針對產業衝擊評估、補救對策、費用估算與財源籌措、配套法律修訂

等等的報告都要送到國會

根據之前美韓FTA是審了5年

(但生效後還是有缺限然後被罵得半死)

中韓FTA大概也不會是短短一兩年就ok





該做的評估政府只給了個26頁的報告

記者會上告訴大家Z>B

這種態度就是最大問題

更不用講說政府還說謊騙說影響最大的是汽車、鋼鐵、石化、工具機、面板......等




FTA、服貿、貨貿不是不能簽

最起碼你要跟人談判也要知道自己優勢在哪、籌碼是什麼

什麼產業該保護、什麼產業需要有轉型政策

這些政府到底有沒有做？

誰知道？

然後人民到底有沒有關心？






結果咻一聲滑進摩鐵新聞還比較大

到底夠了沒




--
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.75.102
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418405603.A.740.html
噓 zhuilou: 確定"只"反黑箱 不反服貿?1F 12/13 01:34
→ lea109: 不完全正確喔 學運聲音超多 有些人確實反全球化 反服貿2F 12/13 01:34
→ a1122334424: 都有人開釋了 是為惹貨貿 服貿隨便簽簽Z>B啦3F 12/13 01:34
→ lalasnow: 反黑箱是最大公約數阿4F 12/13 01:35
噓 face5566: zzzzzzzzz 真敢講 廢文一篇5F 12/13 01:35
→ theskyofblue: 學運又不是全部都反黑箱  也有純反服貿的6F 12/13 01:35
→ lea109: 可能你只是反黑箱 但是整個學運絕對不是只反黑箱7F 12/13 01:35
噓 sk10037643: 再唬麻8F 12/13 01:35
推 lalasnow: 所以你認為反服貿不會反到黑箱就是了?9F 12/13 01:35
→ zhuilou: 學匪反福懋反自由化的一堆還會跟你硬凹是反這個版本福懋10F 12/13 01:35
推 Taidalmc: 學運聲音多 可是公開的聲明都是反"黑箱"服貿
就像國民黨聲音很多 有喊終極統一 但公開都只說92共識11F 12/13 01:35
推 colorbest: 中立人:台灣人整天恐共，未反對而反對，遲早被邊緣化13F 12/13 01:36
推 GalLe5566: 這啥? 半夜又衝破柵欄了?14F 12/13 01:36
→ BLABLA007: 一樓以為受害台商的小孩沒去抗議?15F 12/13 01:36
推 Recard109: 當然聲音超多，連通緝犯都來參一腳16F 12/13 01:36
推 lalasnow: 區區很好釣阿 幹嘛17F 12/13 01:37
推 showwin: 反黑箱是讓政府不能簽的正當理由 其實我反圖利財團18F 12/13 01:37
推 cuteclare: 有黨工 /筆記19F 12/13 01:37
→ theskyofblue: 我身邊就好幾個純反服貿  不在乎黑箱與否的20F 12/13 01:37
推 LeoDiCaprio:  糞蛆意圖帶風向 ID黑的一目了然21F 12/13 01:37
推 a1122334424: 快把柵欄修一修 把同學們領回去好嗎?22F 12/13 01:37
→ lalasnow: 有人認為反服貿不會反到黑箱嗎 ? 真是好棒棒23F 12/13 01:38
→ theskyofblue: 學運集合不同訴求的人24F 12/13 01:39
→ GalLe5566: 直接講結論 不管黑箱還是服貿甚至是對中國的貨貿我都反25F 12/13 01:39
→ philxiao: 學運的【共識】是【反黑箱】沒錯，當然也有各種反法26F 12/13 01:41
推 a1122334424: 福爾摩沙都要沉惹 還在研究鈔票怎麼數?27F 12/13 01:41
→ philxiao: 但是反的最大重點就是【反這個荼毒平民的國民黨政府】28F 12/13 01:41
推 bluetory99: 哇最近以堆帶風向的誒29F 12/13 01:42
推 GalLe5566: 帶風向失敗~30F 12/13 01:42
推 colorbest: 婉君表妹 不要吵 回家找你的表哥抱抱31F 12/13 01:42
推 peterhuo: 一二樓又要帶風向啊32F 12/13 01:43
推 DogNoseBro: 屎蛆想帶風向失敗惹 頗ㄏ33F 12/13 01:43
推 kaoru1992: 衝擊評估報告到底做了沒啦沒做簽個屁34F 12/13 01:44
推 ian90911:35F 12/13 01:45
推 yinling0105: 頭腦清楚的不會被前面幾樓騙的XD36F 12/13 01:48
推 absurdity: 屎蛆哭哭37F 12/13 01:49
推 silentence: 都過這麼久了  某些人找回被海嘯沖走的褲子了沒?38F 12/13 01:49
推 DogNoseBro: 查了一下1F的文 還真不意外啊 ( ′-`)y-～39F 12/13 01:52
推 labapon: 前幾樓真難看...40F 12/13 01:52
推 zxc8424: 中肯 前幾樓帶風向是學運期的老招
當黨工也可以廢成這樣 你媽生你真衰小41F 12/13 01:53
推 oligoisgood: 帶風向失敗的廢物黨工 我操你媽的屎蛆43F 12/13 01:54
噓 zhuilou: 去跟學匪頭說吧 學匪頭跟你立場完全不一樣44F 12/13 01:55
學匪頭就是台獨教父馬英九
※ 編輯: belleaya (140.113.75.102), 12/13/2014 01:56:31
→ caesst85149: 馬政府的服貿是賣台協議45F 12/13 01:56
推 eric466: 腦蛆哭哭46F 12/13 01:56
→ zhuilou: [新聞]不懂學運為何戰？林飛帆澄清：我們既反黑箱，也反服貿 哭哭喔
連匪頭立場是蛇都不清楚也能挺得這麼厲害47F 12/13 01:57
推 dddc: 沒錯阿 反黑箱 跟見光死的垃圾服帽
而且是要求  先簽訂非KMT版協議  才能簽福懋50F 12/13 01:58
推 DogNoseBro: 對啊 反黑箱啊 有什麼問題嗎？
有人崩潰到邏輯都沒了52F 12/13 01:59
→ zhuilou: 所以 匪頭反的是福懋 不黑箱照樣反倒底54F 12/13 02:00
推 husky5566: 反服貿又怎樣嗎55F 12/13 02:00
推 tonyselina: 顏色腦不知道當時學運是多種戰線嗎? 大家最低底線56F 12/13 02:00
推 soulllful: ㄇㄉ每次都是前幾樓在噓,看了有夠礙眼57F 12/13 02:00
→ a1122334424: CD時間太長 語無倫次  欸欸欸  可以快點來人領回嗎?58F 12/13 02:00
→ tonyselina: 是退回福懋。 其他的要多激進是各家的表達59F 12/13 02:00
→ dddc: .......你的匪頭最後有改 好嗎 你是石頭人腦袋不會變的嗎60F 12/13 02:00
推 wac08: 蛆蛆真好意思拿被噓爆的東森假新聞來說嘴 XD61F 12/13 02:01
→ tonyselina: zhuilou大家可以去查，剛好過八卦版後的上站次數後62F 12/13 02:01
→ dddc: 是說真的很多人上街不知道幹嘛啦  感覺就是潮 這樣...63F 12/13 02:01
推 lalasnow: 麻嬰告重啟台獨 要怪就去討伐64F 12/13 02:01
→ tonyselina: 狂來本版發推文。 這支如果不是領500就神了
前面討論去哪裡玩，他還可以推文去幹女學匪 XD65F 12/13 02:01
推 a1122334424: 很正常 所以呢? 要為他們負責嗎?就跟要為女王負責嗎?67F 12/13 02:03
→ zhuilou: 舔綠大將，這麼勤勞日夜在八卦舔綠?68F 12/13 02:05
→ lea109: 支持學運的是忘了當時情況喔？還是人在林中不見林？69F 12/13 02:06
→ zhuilou: 退你的洨福懋 根本從頭到尾就是反福懋 還在"只"反黑箱70F 12/13 02:06
→ lea109: 可能大部分是反黑箱服貿 但是不能否認當時也不少人反的就71F 12/13 02:07
噓 dddc: 幹  反黑箱這理由就夠了  剩下甚麼的等他媽不是黑箱再說 可?72F 12/13 02:07
推 momoisacow: 一陀大便並不會因為好好審之後就變得可以吃73F 12/13 02:07
→ lea109: 是服貿本身 不信任中國不想跟中國往來 這不可否認啊 並不74F 12/13 02:07
推 tonyselina: 北車是要講幾次? 最低底線看不懂?75F 12/13 02:08
→ dddc: 屁話連篇的他媽的講得很像不該反一樣 拿B出來說A不行 邏輯?76F 12/13 02:08
→ lea109: 是說把前幾樓打成黨工 就代表整個學運"只反黑箱"服貿啊77F 12/13 02:08
→ tonyselina: 政黑來點會得好不好?78F 12/13 02:08
→ zhuilou: 反黑箱還是反福懋內容說清楚79F 12/13 02:10
→ lea109: 推文中馬上就有人反駁原波 認為再審依然是x 不管是否黑箱抹黑別人是黨工 也不會讓你們的發言正確或有邏輯 就事論事80F 12/13 02:10
→ zhuilou: 如果反的是福懋內容應該退回重啟談判 顯然DPP不挺這選項你他媽在立法院審 內容還是不會變 要就通過 不就拉倒82F 12/13 02:12
推 a1122334424: 本身就是黑的啊 莫名其妙 從開始黑到底84F 12/13 02:13
推 wac08: 支持通過黑箱服貿,我等著看2016KMT輸到脫褲 ~85F 12/13 02:13
→ lea109: 不需要自己假想別人是黨工 設定成黑黑的 看到就謾罵 只是得更難溝通 就...理性一點不行嗎?86F 12/13 02:13
→ zhuilou: 舔綠的目前正在觀DPP風向所以故意模糊 真是一群可悲份子88F 12/13 02:14
推 tonyselina: 老實說你真的來點會的好不好? 有料快點打出來
不要整天你沒禮貌這招89F 12/13 02:14
→ zhuilou: 你連說話都說不好還在有沒有料~91F 12/13 02:15
→ a1122334424: 學運可以是個泛稱 不一定是全稱吧 還有什麼問題?92F 12/13 02:15
→ tonyselina: 等等跟他講黨外還有統派不知道會不會尿褲子 XD93F 12/13 02:16
噓 philmaru: 有異質性很正常吧 反黑箱 反自由貿易 大有人在阿94F 12/13 02:17
→ zhuilou: 看TSBB詞窮也不是一天兩天了 都看了10年95F 12/13 02:17
推 whalebaby: 所以你的論點是有部分人反對黑箱，有的人只反福貿，但是他們不能參在一起上街反對這樣？96F 12/13 02:17
推 tonyselina: 原來真的是舊包仔的新分身，難怪急著上八卦版造謠98F 12/13 02:18
→ lea109: 建議學著尊重跟自己立場不同 但是同樣平等的公民 不是故意99F 12/13 02:18
推 jsbptt: 推
KMT搞服貨貿不只是違反程序正義的黑箱 協議內容只爽到兩岸太子黨+財團+買辦 對台灣一般民眾傷害很大 補救辦法是除了通過監督條例 另外就是重新談判236F 12/13 15:52
推 jason0111: 夠240F 12/13 16:27
推 witnessg: 福懋內容全攤開了嗎？241F 12/13 16:39
→ goldflower: 低能記者配低能讀者造就了無敵的9.2242F 12/13 19:20
推 char0318: 好文243F 12/13 20:18

--
--
作者 belleaya 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(belleaya.): Re: [新聞] 陳德銘：服貿宜2年內通過，再來個「月亮 - Gossiping板