看板 Gossiping作者 dk40 (飛機上有猴)標題 [爆卦] 關於遠雄大巨的預算和合約時間 Wed Jan 14 19:20:23 2015
松山菸廠是怎麼變成大巨蛋的呢?
先回顧這顆巨蛋的選址歷史
在1991年的中職冠軍賽,郝龍斌的爸爸,郝杯杯到比賽現場,聽到球迷大聲呼喊我要大巨
蛋,因此中央立刻指示當時台北市長黃大洲,想辦法在台北下一顆蛋,所以一開始巨蛋計畫
是要用來打職棒.
原本大巨蛋的預定地有好幾處,包含
關渡平原,
中山足球場,
市立體育館和
松山菸廠
初期評估關渡平原是不錯的場地,原本內政部核准可以開始可以在關渡徵收90.8公頃,也許
是風聲傳得太快,關渡平原的土地被財團和投機客炒到500億元(台灣人阿),還有當年預
算也沒在市議會通過,因為地被炒翻天,又有生態環境問題,因此大巨蛋宣告撤案
1995年阿扁市長期間內,原本的是想把巨蛋蓋在,中山足球場,但後來實地考察,中山足球
場腹地太小,加上又有航高限制,松山機場飛機起降會有噪音問題,因此中山足球場大巨蛋
計畫GG
而市立體育館本身也有限高,商業量體過多問題,加上當地居民也抗議,所以也作罷
最後阿扁拍板定案,決定把巨蛋蓋在松山菸廠,但當時的省政府合作態度反覆不定,最後阿
扁時期的巨蛋就不了了之,到了1999年馬英九時期,台北市重回國民黨執政,而松山菸廠也
收歸國有財產局,中央也開始配合地方來孵這顆蛋了
詳細參考:
http://mypaper.pchome.com.tw/wjwang1216/post/1064288
知道了大巨蛋選址簡單史
我們來談松山菸廠變成大巨蛋的預算細節
翻翻台北市2002年
臺北市議會第八屆第八次定期大會的會議
俗話說的好,有圖有真相
「
馬英九市長市議會巨蛋預算專案報告001」
http://i.imgur.com/ZHYJp3g.png
http://i.imgur.com/73z2hy2.png
字很多嗎?我幫大家畫一下重點
http://i.imgur.com/qleuu0G.jpg
http://i.imgur.com/1gIpNLP.jpg
簡單說明一下
松山菸廠這塊古蹟森林,總共
18多公頃的土地,價值
239億,中央的國有財產局歸屬
加上地上物的清理和拆除,指的就是樹和一些建築,要再多花
9億
所以總共
248億
要蓋大巨蛋前,市政府就要跟中央買這塊地
怎麼買呢
?
台北市政府拿了信義區
A21(市貿三館),中央估算價值
104.49億
拿去跟中央換松菸土地248億
但剩下的
143億差額呢?
沒錯是重點就是馬英九的最後一段
"我們準備發行公債和賒借收入來彌平"
馬英九市長跟銀行借錢貸款
讓台北市舉債
143億來買這塊土地
我們都知道,跟銀行借錢是要算利息的,如果以年利息
1%來算
台北市民還必須要花大約
1.4億去承擔這個利息
143億這麼大的財政缺口
市府又把一塊精華區換掉
遠雄的大巨蛋應該會回饋給台北市政府吧
?
科科…
來看看我們能得到的部分
先談談
土地租金的部分
在遠雄BOT合約寫到
http://i.imgur.com/ukwjFD2.png
"土地租金按當年公告地價百分之一計收/ 條文3.1"
土地租金是公告地價的百分之一
多少錢呢?
原本松山菸廠土地18.2公頃
遠雄大巨蛋體育用地佔10多公頃
(遠雄大巨蛋的公告地價地段地號
350-1、、
355-1、
356-1體育園區)
我們依照台北市政府地政局網站的地價查詢系統
http://w2.land.taipei.gov.tw/query/prc/report_p_f.asp
http://i.imgur.com/nNWgAs7.jpg
整體公告地價金額乘上百分之一
換算出土地租金大約
6700萬元左右
但在合約
"如前述租金不足繳納依法應繳納之地價稅,應改按甲方所繳納之地價稅數額計收
租金。/ 條文3.2"
從遠雄收到的租金,市府只能拿去繳地價稅-.-
所以我們收到的租金是
0
(這麼佛心的地主要上哪找啊?)
可是遠雄蓋好多
商辦,
百貨,
旅館,還有
影城耶!
至少我們應該可以分到一些
權利金吧?
往下看前先深呼吸
因為這是最悲哀的一段
之前楊實秋談的富邦文創的權利金,至少還有0.5%營利權利金給台北市政府。
而我們的台北遠雄大巨蛋是0
而我們的台北遠雄大巨蛋是0
但我們的台北遠雄大巨蛋是0
但我們的台北遠雄大巨蛋是0
合約內容
http://i.imgur.com/3jFlB3T.png
再拿出台北市已簽BOT案件明細表 比較一下其他BOT案
http://i.imgur.com/KvdpOnu.jpg
如果富邦文創聽了會掉眼淚的話
台北大巨蛋應該是
欲哭無淚吧?
為什麼
0權利金這麼離譜的合約,當時的市府官員簽得下去?
我們拿出當初92年
大巨蛋的原始合約和95年
遠雄巨蛋BOT合約比較
http://i.imgur.com/xtTdnOr.jpg
原本合約是會討論權利金的分配
但因為遠雄獨家知道招標量體變更的資訊,
所以只有他們一家用零權利金來投標,
所以遠雄得標了
這不是圖利財團,甚麼才是圖利財團
難道這期間涉嫌利益輸送的過程,都不用調查嗎?
當然要查!!
但更可惡的還是在後頭
當我們要去台北市政府要議約的會議紀錄
台北市政府已因
機密文件為由不能公開
連監察院去要都要不到(爛死了,廢掉算了)
好!我們做結論
我們花了
248億買了一塊森林,其中花了
9億拆光房子砍掉老樹,
然後每年都要跟銀行繳
1.4億的利息
遠雄繳的
土地租金,都只能拿去
繳土地稅
最後遠雄從巨蛋賺走的錢,
一毛都不會到台北市的口袋
然而這塊土地就這樣包給
黑心遠雄50年
...
台北大巨蛋弊案,經過了八年
游先生一個人打官司,檢舉
直到去年一群因為護樹的志工朋友加入
一群瘋子在那裏待了
270天
現在柯P上任後看到一些曙光
只能期望柯P能把這些所謂的”
機密文件一一解密”
最後再回顧松菸的過去與現在
這是2003年的松菸森林(左下角空地是拆除的員工宿舍)
http://i.imgur.com/D03AxDx.jpg
這是2012年的松菸
http://i.imgur.com/HOuMf7L.jpg
松菸的森林年林超過70年以上
遠遠比大安森林公園還要年老50多歲
而且還多了重要的文史古蹟
說真的護樹團體不是大家想像的狂熱護樹
而是每一件砍樹案都有一個黑影在背後
更何況曾經美麗但消失的森林...
下次有機會的話可以再講
這誇張的合約裡頭是甚麼樣恐怖的內容?
而為什麼會是零權利金呢?這又是另一個故事了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.11.175
※ 文章代碼(AID): #1Kjb40hI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421234432.A.AD2.html
→ moneta: 你的標題好像少一個字 大巨"蛋"9F 01/14 19:25
推 njrmp: 你真的要附上不自殺聲明12F 01/14 19:28
推 yatola: 高調 難怪被說是弊案15F 01/14 19:29
推 ambba: 高調!!16F 01/14 19:29
推 billy027486: 拆完我們家的樹叫政府出錢還不想回饋 遠雄你們膽子很大喔17F 01/14 19:30
噓 moneta: 紅明顯 改一下標題啦 這樣才搜尋的到20F 01/14 19:31
推 dostey: 比扯鈴還扯23F 01/14 19:33
→ mayjan: 巨淡 就拆了吧
世大運是小事 不辦都沒關係 可是這種官商勾結要先處理26F 01/14 19:35
推 OOHOO: 推34F 01/14 19:38
推 jaboy: 高調36F 01/14 19:39
推 patoo: 馬郝亂政16年...39F 01/14 19:40
推 kiki2125: 高調 今天新聞都在狂播了 好多副本阿 53F 01/14 19:45
推 omaha: 賤人58F 01/14 19:47
→ linzero: 所謂機密文件,現任台北市長到底能不能解密呢?59F 01/14 19:47
推 kiki2125: 1999年…也是職棒黑暗期 慢慢擠 今天又有富邦案61F 01/14 19:47
推 sujes: 恐怖喔63F 01/14 19:48
推 sphix: 推好文69F 01/14 19:50
推 UNG1: 大雄興建大巨蛋不是跟銀行團聯貸154億嗎?果真是...70F 01/14 19:50
推 pchunter: 科P不是說資料要不到,他來要? 有機會了76F 01/14 19:54
推 ds2tw: 高調77F 01/14 19:54
修正一下
剛剛有人來電 說我權利金部分寫錯了
是遠雄獨家知道招標量體變更的資訊,
只有他們一家用0權利金來投標,
所以不是議約後改的
在此修正
※ 編輯: dk40 (118.163.11.175), 01/14/2015 20:08:06
推 Jiummay: 記者快來抄啊!!! 別只會抄一些沒屁用的93F 01/14 20:04
噓 smiles0113: 但是大雄拿出了近400E來蓋 難道你真的認為營運巨蛋賺?96F 01/14 20:06
推 kyakkya: 官商勾結 天天上演367F 01/15 11:10
推 emega: KMT貪腐無能跟滿清政府一樣難怪打輸啊共在狼狽的逃到台灣369F 01/15 11:17
--