看板 Gossiping作者 freedom1986 (鋼達姆機器人)標題 Re: [新聞] 未來菸盒上只有警示圖！每包擬漲25元。時間 Sat Jan 10 20:36:40 2015
這社會就是當要被反對的時候, 就會有各種聲音出來反對你
工廠, 屠宰場, 焚化爐, 垃圾掩埋場, 殯儀館
這些設施要放在你家旁邊你才會有聲音, 但不放在自己周圍時
你會注意到附近居民的存在?
看到推文裡不喜歡抽菸的人的人果然很多, 不是爽阿漲死他
就是抽菸的死全家, hey! 不要死道友就爽成這樣ok?
come on 放輕鬆點
這問題也會發生在你我身上, 首先問問自己菸價狂漲適合嗎?
當然你可以自動把菸字拿掉當成填空題代入各種物品
不抽菸的人與抽菸的人要用同樣角度面對問題!
香菸一路以來一直漲, 理由用屁眼想都知道非常冠冕堂皇
就和便宜的油還在海上一樣, 你服氣嗎?這政府專從吸菸者的口袋掏錢
然後和你說這是為了大家好, WTF 有魄力點就禁了吧!!
這樣漲價又不替吸菸與不想吸菸的民眾做點事情, 這樣對嗎?
公共場所不給個吸菸區, 拿了錢就只往健保補貼, 我不是說補貼健保不好
而是從大家的反應來看都是聞到二手菸反感, 但偏偏漲了那麼多次
台灣還是沒半個公用的吸菸區, 錢勒?
是誰造成對立?
沒吸菸的說吸菸的人害的, 吸菸的人說我健康捐有繳了
政府拿了錢做了什麼事了沒有?
老菸槍的口袋很好掏, 只要你醜化他利用人民去對立他不給他公設吸菸區
自然又有得漲價, 怎麼能替他們設置公設吸菸區?當大家在吸菸區抽菸
想反菸的理由少了,害人害己只剩下害己.老菸槍有理由反駁不合理的漲價了,
現在政策就只有漲漲漲!!!這概念就像亂世用重典
漲價就能遏止吸菸人口,死刑才能遏止罪犯犯罪一樣北七的邏輯
再繼續這樣絕對物極必反.
等哪天國外科學研究發現
抽菸有助於細胞活化抗癌, 這或許會是個漲價的好時機.
至少比現在政策更不令人反感.
--
要公平就不會和平，要和平就不會公平.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.240.74
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420893404.A.F45.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 未來菸盒上只有警示圖！每包擬漲25元。
01-10 20:36 freedom1986.
推 yeh0416: 現在就是"吸菸"這個行為已經損害到很多非吸菸者的權益2F 01/10 20:38
好吸菸區不設嗎?
→ arnold3: 問題就是罰不夠重根本沒人怕3F 01/10 20:38
問題不在這裡ok?
推 L0v35: 工廠拿來製造 有屠宰場才有肉 試問香菸對不抽菸的人的幫助?6F 01/10 20:38
屠宰場放你家隔壁就知道了
→ mayjan …
→ mayjan: 抽菸百害而無一利 不然你說個好處給大家聽聽看7F 01/10 20:39
害處人人會說, 不如你說個好處?
讓我們來評斷你對抽菸的看法是不是單純反菸還是真的了解吸菸者
顯然沒辦法讓你將心比心的來想這是我的錯.
→ yeh0416: 我也不想管你背後什麼漲價合不合理 稅捐如何如何9F 01/10 20:39
→ mayjan …
→ mayjan: 菸有什麼好處 快點戒吧10F 01/10 20:39
推 sumade5566: 下次等車子的稅一口氣以健康為由漲個十倍 不知道會不11F 01/10 20:40
※ 編輯: freedom1986 (114.38.240.74), 01/10/2015 20:46:32
→ yeh0416: 吸菸者不要在不該抽菸的地方抽菸 就這麼簡單一點12F 01/10 20:40
我支持這點, 但政府收了錢不辦事
→ sumade5566: 會有人說漲得好 讓那些害死人的開/騎車族不敢再開13F 01/10 20:40
這世界上更糟的是人心阿
→ yeh0416: 不要危害到別人 相信會有更多人去幫探討稅捐or漲價的合理16F 01/10 20:42
你說的有理
噓 abcd0: 崩潰了？17F 01/10 20:42
能借我你的肩膀嗎? 無所不能的鬥士
噓 pkjkimo: 政府只會任意漲價~~完全沒說明款項用處~~18F 01/10 20:42
推 barlin: 開車害死人啊 可是它可以讓人不用住在自己要去的地方旁邊19F 01/10 20:42
推 L0v35: 類比的也太差勁 究竟香菸對不抽菸的人有什麼好處?20F 01/10 20:42
→ barlin: 抽菸除了爽之外 還有啥麼幫助?21F 01/10 20:42
→ L0v35: 是利用汽車達到目的的人多 還是利用香菸達到目的的人多?22F 01/10 20:43
看事情方法不一樣而已, 情人眼裡出西施
陽光空氣水對我來說才是必需品, 其他都是____
→ barlin: 發電也有污染沒錯啊 可是沒電 我們有PTT在這打嘴砲嗎?24F 01/10 20:44
→ L0v35: 今天如果一個人從出生到死都不坐車 那我就覺得他對汽車的不爽很有道理阿25F 01/10 20:44
這是聖人理論嗎?如果你們當中有誰沒有犯過錯就可以拿手中的石頭扔他!
我只想就事論事, 不想探討別人的一生有沒有做過甚麼, 那沒幫助
推 aqua17: 多數決的社會，所以吸菸就該死，不需要其他邏輯27F 01/10 20:45
噓 ifulita: 那為什麼不要抽煙的人要與不抽的人用同樣角度來看?29F 01/10 20:45
抽與不抽的人面對的都是相同的政策不是嗎?
→ PR58: 這種不是必需品的東西漲了 大多數人都沒感覺吧30F 01/10 20:47
在下有感而發
※ 編輯: freedom1986 (114.38.240.74), 01/10/2015 21:01:03
推 arnold3: 看到這串一堆菸蟲崩潰還挺好笑的31F 01/10 20:48
推 vaizravana: 好文 但是多的是選擇性理盲的人 可惜這篇好文32F 01/10 20:49
推 barlin: 樓上這樣講很有趣 沒公設吸菸區是政府的錯
但沒公設吸菸區 就代表非得騎車叼著一根菸?33F 01/10 20:50
設個公設吸菸區有個明確的地點, 這樣做不是很好嗎?
現在騎車吸菸也有罰則了,沒設公設吸菸區給人瓜田李下的機會不是很好笑
→ vaizravana: 每天吸到汽車廢氣 我不開車也不會咒罵開車的死全家36F 01/10 20:52
→ barlin: 就算設了公設吸菸區 那跟邊走邊抽的人有啥關連?37F 01/10 20:52
推 torrot: 我不菸不酒 看到菸酒漲我會很爽 可是漲了以後問題還在38F 01/10 20:52
推 aqua17: 你可以檢舉騎車抽煙的，但大路上呢?39F 01/10 20:53
→ vaizravana: 政府不設吸菸區 菸漲了 會吸到二手菸的還是照樣吸到啦40F 01/10 20:54
推 barlin: 那就戒掉如何 我家長輩都是老菸槍 但是他們也只會叫我別吸43F 01/10 20:55
推 torrot: 老菸槍們的感覺就是不停的要我們掏錢 然後問題一樣在那邊44F 01/10 20:55
→ barlin: 但煙變貴了他們確實也越抽越少了45F 01/10 20:55
→ torrot: 當然我們這些不菸的就會用老化 戒掉就好了46F 01/10 20:55
噓 Qpera: 幹嘛要公設吸煙區，憋不住煙癮被罰錢最好，罰死你47F 01/10 20:56
推 aqua17: 還不是要聞負擔得起抽煙的人二手菸48F 01/10 20:56
哈哈哈你說到重點啦, 以後變成有錢人就有權利讓你吸啦怎樣
反正我不設公設吸菸區阿
推 a001223: 推 真的受不了對吸煙人口很悲憤那群人的嘴臉49F 01/10 20:56
→ torrot: 也許政府再漲價的同時應該更推廣戒煙這件事情50F 01/10 20:56
→ a001223: 就是搞不懂政府漲煙價治標不治本 漲了問題依舊在52F 01/10 20:56
看得懂文章的人就是看得懂
→ vaizravana: 政府根本沒要解決問題 只是用民氣來賺錢而已53F 01/10 20:57
噓 stratford: 煙價狂漲？只不過是原本太便宜了 回到應有的價碼而已54F 01/10 20:57
應有的價碼就是國外價國內薪
推 xczh: 我以為漲價的作用之一是降低吸菸人口, 看來我錯了55F 01/10 20:58
漲到跟大麻一樣貴就可以完全降低吸菸人口, 然後大麻要準備合法化了XD
噓 peelgates: 好吧 這政府總算幹一件好事 漲死你 爽56F 01/10 20:58
ya!
推 a001223: 拿空氣污染當理由支持吸煙真的是一件很好笑的事情58F 01/10 20:59
→ torrot: 其實我一直覺得漲價只會減少抽菸頻率 很難達到減少抽菸人59F 01/10 20:59
→ torrot: 數這個目標 講難聽 漲在多 想抽的還是會抽61F 01/10 20:59
→ a001223: 拿空氣污染當理由支持煙漲價真的是一件很好笑的事情62F 01/10 20:59
推 PR58: 就外部成本內部化 很好笑嗎64F 01/10 21:00
→ a001223: 偏偏生活中造成空氣污染比例百百種 然後大條不先處理65F 01/10 21:00
推 barlin: 先拿空污出來戰的 是因為有人拉交通工具出來救援自己吧66F 01/10 21:01
推 azopper: 去東京自由行第三天才聞到煙味，回台灣還沒出機場大廳就67F 01/10 21:01
推 aqua17: 現行規定還不是會遇到在馬路上抽二手菸抽爽爽68F 01/10 21:01
→ barlin: 空污百百種啊 所以我們有不贊成 去抓工廠的空污嗎0.069F 01/10 21:01
→ a001223: 很好笑的事實就是空污比例交通工具跟工廠排放就是比較高70F 01/10 21:02
推 TNTKK: 媽的劣油劣食品商 鬼政府政客到底要不要重判啦71F 01/10 21:02
→ a001223: 當然要去抓呀 偏偏政府執行不力 問題依舊嚴重72F 01/10 21:03
噓 nlfm: 為什麼要被強迫吸二手菸?只是會那種其他有更多汙染來說73F 01/10 21:03
※ 編輯: freedom1986 (114.38.240.74), 01/10/2015 21:14:44
→ barlin: 交通工具比例高 所以我們抓烏賊車 要求定期檢測車輛74F 01/10 21:03
→ a001223: 對啊 所以政府應該像日本廣設吸煙區隔離吸煙者75F 01/10 21:04
推 zxcbrian: 他抽菸想死，難到我也要跟著吸二手菸?百害無一利 早該禁76F 01/10 21:04
→ nlfm: 你抽菸想死干我屁事.我和我家人抽到二手菸是我們該死?77F 01/10 21:05
→ barlin: 工廠有環境法條檢測 但這些東西帶來污染的同時也有產出78F 01/10 21:05
→ a001223: 而不是就說 漲價就解決問題了79F 01/10 21:05
推 aqua17: 問題在防二手菸上面，政府什麼都沒作除了漲價80F 01/10 21:05
→ barlin: 但我問一下 吸菸帶來二手菸時 產出是啥 你的好心情?81F 01/10 21:05
推 vaizravana: 真的有心要管才不會這樣 看帶安全帽 跟兩段式左轉
還不是一罰錢大家就乖乖遵守82F 01/10 21:05
→ nlfm: 設吸菸區幹嘛?給我們吸三手菸?84F 01/10 21:06
放心好了錢不夠用就會跑出四手菸跟菸槍拿錢囉!
→ barlin: 真的要治本 就是大家都不要抽 管他要怎麼漲=W=
大老闆要抽菸熏人 我一個平頭老百姓 也看不到大老闆85F 01/10 21:06
推 a001223: 問題不就是大家討厭二手煙?那更應該有地方隔離吸煙者啊87F 01/10 21:07
→ joe2: 你想表達什麼? 反正漲價 你們還是得買 有差嗎88F 01/10 21:07
→ vaizravana: 想用漲價來減少真的太蠢 台灣四處都買的到私菸好嗎89F 01/10 21:07
→ barlin: 讓他在他的豪華辦公室或招待所慢慢吸我沒意見90F 01/10 21:07
→ zxcbrian: 對於這種特許的毒品，漲價天經地義，還要幫你們繳健保勒91F 01/10 21:07
→ a001223: 都市處處禁煙 到沒禁煙處吸煙 二手煙又亂飄92F 01/10 21:07
推 globe1022: 反正你不設吸菸區我就燻你們啊～一包500我也抽得起...93F 01/10 21:08
→ a001223: 那幹嘛不直接集中蓋負壓吸煙室 減少二手煙影響環境95F 01/10 21:08
→ barlin: 所以才叫大家不要抽啊 可是抽菸的諸位有想不抽嗎?96F 01/10 21:08
→ stu25936: 不用講那麼多了 好好想辦法戒菸吧97F 01/10 21:09
→ a001223: 然後偏偏政府漲了煙價 一些討厭吸煙的就認為問題解決很爽99F 01/10 21:09
噓 JomboCA: 敲擊鍵盤的聲音總是比說人話的大聲544F 01/11 15:28
噓 Andosinjo: 設吸煙區，你覺得有多少會特地去那邊吸？若是不圖方便，地上早就不會滿是煙蒂了！健康捐是用在以後吸煙罹癌，健保回給的補助，懂？545F 01/11 16:34
推 stevewu929: 樓上可以去國外開開眼界 最近的日本就可以喔^^
不設吸菸區聞到二手煙就不要該zzz548F 01/11 18:06
--