看板 Gossiping作者 arnot (人夫)標題 Re: [新聞] 同志倒戈 小英怒了：傷害台灣民主絕不寬時間 Tue Feb 10 15:59:43 2015
很多人都有一樣的想法，
聽起來好像正確，
不過其實是沒有道理的，
投票要保持祕密是為了避免有人不當影響選舉結果，
像是恐嚇、利誘之類的，
這是確保每個投票人的自由意志不被影響的制度，
而民意代表被選出來就是要代表民意的，
民代惟一要做的事就是依照投給他的人民的意志投票，
而不是包工程、拿黑錢或是喝花酒，
民代絕對要服從選民的意志，
沒有任何空間，
如果我不知道你每次投票是投給哪一邊或是投給哪一個人，
我怎麼知道下次要不要投給你？
所以說民意代表的投票憑什麼不給選民知道他投給誰？
只有亮票實在不夠，
根本就應該記名投票，
而且要上網公佈每一位民代投票給誰或是投了哪一邊，
這才是代議士制度的實踐。
再來說議長選舉，
議長對於議會開會的程序是有相當大的權力的，
不然為什麼要每一票花一千萬來買票？
上面已經說過了，
民代惟一要做的事就是依照投給他的人民的意志來投票，
而我們一般認知也是期待各黨派的民代投票給自己黨派的候選人，
可是卻偏偏有人不投給投票給他的選民所希望他投的議長候選人，
這像話嗎？
很多人都只懂得表面的意思，
可是卻不去思考內涵，
像是以前的國家利益、社會利益應該優先於個人利益，
所以國家、社會有需要的時候就可以拿你的生命、財產來用，
可是卻忘了國家利益、社會利益根本就是來自個人利益，
國家、社會就是為了創造個人利益的手段、方法、制度，
而個人利益才是目的，
怎麼會用手段來破壞目的？
也只有戒嚴時的執政黨才說得出這種話來。
八卦就是應該不會有人理我這一篇......
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.48.13
※ 文章代碼(AID): #1KsRfncY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423555185.A.9A2.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 同志倒戈 小英怒了：傷害台灣民主絕不寬
02-10 15:59 arnot.
→ linceass: 代議士投票本來就得公開 要不然怎麼對選民負責3F 02/10 16:00
推 ivs: 哥不能同意你更多，幫推6F 02/10 16:01
推 jileen: 說的很清楚了，可惜殭屍是聽不到的9F 02/10 16:02
→ han72: 這塊真的應該要透明化 民眾選你上去是要你代表民意發聲10F 02/10 16:03
推 wingsfly: 我投給你DPP本來就不是要你支持KMT的人~這才叫民意~11F 02/10 16:03
推 leo22879: 那些喊著記名投票有違民主的都是假民主12F 02/10 16:03
→ han72: 不要是你上去了跟高官財團偷來暗去謀求自己的利益14F 02/10 16:03
→ lmc66: 亮票就是讓選民監督啊 代議士不記名投票才叫不民主15F 02/10 16:04
推 Charleston: 議員是代議士，要為他的民意代言，不是想怎樣就怎樣16F 02/10 16:05
推 jarhys: 推，不記名還算什麼代議士18F 02/10 16:06
推 kurtsgm: 推...代議士本來就該對選民負責22F 02/10 16:08
→ bndan: 代議士亮票傷害民主? 所以"代議"是??? 還是原來選的是士紳?28F 02/10 16:10
→ SnakeO: 法院不是認證議員亮票合法了嗎?29F 02/10 16:10
→ odahawk: 代議士不該享有民主，因為他的權力是選民賜與的30F 02/10 16:10
推 taimu: 代議士對選民負責公開選擇才是 民主31F 02/10 16:10
投票是要決定事情的方法，
舉手也是投票，去候選人身上貼貼紙也是投票，
不投票怎麼知道結果？
→ bndan: (疑? 士紳需要選嗎? 不是三代有錢方知吃穿後就自動升級了?)34F 02/10 16:11
推 JamieWu: 議員代表黨 代表人民 怎麼會去投對手當議長?39F 02/10 16:14
→ JamieWu: 不就是有得吃有得拿嗎? 亮票怎麼會有問題 是制度有問題41F 02/10 16:15
推 iiscon: 代議制任何決定都要讓選民知道42F 02/10 16:15
所有議題公投以現代的科技而言愈來愈可能實施了，
等出身於網路時代的世代成為老人族群的時候，
應該是全民都會上網的時代了，
屆時要全議題公投是沒有問題的喔！
→ vincent323: 選黨還是選人? 選黨不選人的話亮票無可厚非44F 02/10 16:15
議長的選舉原則上就是在選黨，
表面上是選一個開會的主席，
其實是在決定開會程序由哪個黨主導，
這也就是議長最主要的功能。
推 kktt254: 很中肯 但藍蛆看不懂45F 02/10 16:16
→ boogieman: 反智反民主的人還真多 沒多久一定就會有這種角色跑出來喊議會選舉亮票不民主這種蠢話47F 02/10 16:17
→ vincent323: 如果黨意民意不分，不就又是另一個極權時代的KMT?49F 02/10 16:17
這個想法沒錯，黨意民意要分，
一個民進黨推出來候選人，
你覺得投他的選民會希望選他出來投給國民黨的議長候選人嗎？
別的例子就算了，這麼明顯違反選民意志的行為，不叫反民主什麼才叫反民主？
→ taimu: 就是選人才更應該 讓選民知道其選擇52F 02/10 16:18
※ 編輯: arnot (210.61.48.13), 02/10/2015 16:29:10
推 bqbq: 民意代表公開透明的制度才是對的53F 02/10 16:18
推 jehow: 這有的爭 但議員有責任要為他的選擇負責 公開比較好監督54F 02/10 16:18
→ vincent323: 選民選這個人不一定是因為他的黨派，而是這個人優秀57F 02/10 16:19
→ mow1982: 證明民進黨的票 是可以用$$買的58F 02/10 16:19
推 oiu368: 所以到底是哪幾位倒戈?61F 02/10 16:20
→ vincent323: 不過眼中只有黨意沒有民意的人，當然覺得亮票正常62F 02/10 16:21
這次跟黨意無關，
選民也知道被國民黨推出來的人會受到某程度黨意的拘束，
只要黨意沒有偏離民意都不算是違反民主，
當黨意違反民意的時候，當然就是要以民意為主，
可是不是這一次，
這一次是黨意大致符合民意，
所以要符合民意的方式就是配合黨意。
我也反對亮票，
我覺得根本應該記名投票。
推 pig8012: 國人對於民主、人權與法治的概念真的異常模糊64F 02/10 16:21
→ Khadgar: 廢話,當然可以,我們選出來的叫代議士,不叫老子65F 02/10 16:21
→ Khadgar: 是很模糊,但是至少比認為代議士不可監督的智障清楚68F 02/10 16:22
推 magon: 推,說得很清楚,民主才是這種69F 02/10 16:22
→ taimu: 還在帶風向頗呵 讓選民知道選擇有那麼困難嗎73F 02/10 16:23
推 angels: 你會被布魯斯、死魚之類的噓74F 02/10 16:24
推 waza: 推 中肯75F 02/10 16:25
推 ryu057: 亮票傷害官主啦77F 02/10 16:27
→ taimu: 只有黨意 那有沒有公開選擇都跟他無關 對民意負責就需公開78F 02/10 16:27
推 deathsman: 就是有些低能兒老把目的不同的一樣手法類比在一起79F 02/10 16:27
→ vincent323: 現在是只准州官放火，不准百姓點燈，要就修法解決83F 02/10 16:29
→ w3160828: 對國民黨奴來說 選舉是為了向主子效忠 所以不可以要求主84F 02/10 16:29
因為人民可以有自由意思，
為了避免一般人民被不當的影響所以要祕密投票，
跟代議士不可以有個人意思是不同的。
推 ashen: 同意推88F 02/10 16:29
推 Shauter: 有些人就是沒有去了解94F 02/10 16:31
推 drymartini: 為何要求代議士記名投票負責，會等於只要黨意不要民意95F 02/10 16:32
※ 編輯: arnot (210.61.48.13), 02/10/2015 16:47:24
→ drymartini: 可以請帶風向的出來說明你這等號如何生產出來的嗎？97F 02/10 16:33
→ vincent323: 記名投票不等於亮票，上面要多研究一下
這次事件是黨團要求，不是黨意是啥?98F 02/10 16:33
推 Kemuel: 周遭問這個腦包問題的人真的不少 = =372F 02/11 11:06
推 cigi: 推374F 02/11 11:53
--