看板 Gossiping作者 iloveblue (藍藍)標題 [新聞] 酒駕甩警車自撞亡 判國賠192萬時間 Mon Mar 9 10:23:29 2015
中時
酒駕甩警車自撞亡 判國賠192萬
宜蘭縣警方駕車尾隨酒駕的李姓男子,李男為甩開警車,車速過快自撞路樹翻車後送醫不
治,家屬向法院聲請國賠;宜蘭地院日前判處宜蘭縣警察局須負四成責任、賠償192萬元
。律師獲悉後痛批這個判決「太扯了」!
前年3月某晚,五結所張姓所長、李姓員警巡邏時,看見李姓男子從一家餐廳出來,認為
李男有飲酒,等到他駕車離開餐廳後尾隨。李男見警尾隨,闖紅燈、迴轉至對向車道,警
車遂鳴笛要求停車,但李男卻繼續提高車速,但在行經一處路口時,不慎撞擊路樹翻車,
摔出車外不治。
醫院檢測發現,李男的血液酒精濃度為189.7mg/dl(換算呼氣酒測值約為0.9毫升),惟
李妻與4名子女控訴警方,指警方尾隨追車,壓迫可能有酒駕、但尚未違反交通規則的駕
駛人,使人驚慌失措出現違規反應,並向法院聲請國賠。
警方主張,員警尾隨後發現李男開車不穩,才按鳴喇叭、開啟警笛、以廣播器喊話停車受
檢,李男不是單純交通違規,是危及其他用路人安全,涉犯公共危險罪;他因車翻覆摔出
車外,若能依規定繫妥安全帶,也不致摔出車外導致重創死亡。
但法院卻認為,警方行使職權「應遵守比例原則,不得逾越必要程度」,警方有充分時間
可勸導李男切勿酒後開車,但捨此不為,等候他駕車離開再予取締,當晚下雨、視線不佳
,直到李男車輛翻覆,警方尾追與李男死亡有相當因果關係。
法院認定,因為李男過世,家屬損害包括喪葬費、車輛損害、非財產上損害,總計480萬
餘元,事故的發生李男應該負60%過失責任,警方須負40%責任,依據過失比例計算,李
妻與4名子女共獲賠192萬餘元。
律師林俊峰獲悉後表示這個判決「不合理」、「很扯」。他表示,警察在後鳴笛就是要求
當事人停車受檢,「不是要跟你尬車」,當事人不願停車,幾乎可確定是心虛落跑,如果
因此衍生車禍傷亡,「哪有要求執行公務的員警埋單道理?」「一定會有陰影!」有基層
員警昨日聽聞判決後,煩惱未來該如何執法。縣警局將研議是否提出上訴。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150309000353-260106
酒駕甩警車自撞亡 判國賠192萬 - 中時電子報
宜蘭縣警方駕車尾隨酒駕的李姓男子,李男為甩開警車,車速過快自撞路樹翻車後送醫不治,家屬向法院聲請國賠;宜蘭地院日前判處宜蘭縣警察局須負四成責任、賠償192萬元。律師獲悉後痛批這個判決「太扯了」! ...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.77.146
※ 文章代碼(AID): #1K_GGamu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425867812.A.C38.html
噓 hihimen: 等候他駕車離開再予取締....都離開了是要取締三小5F 03/09 10:25
→ vencil: 司法體系欠缺良好的不適人員淘汰機制8F 03/09 10:25
噓 miksim: 賠你老母 操9F 03/09 10:26
噓 hu6111: 恐龍法官這樣判叫警察怎麼做事10F 03/09 10:26
→ kenntrf: 等哪天他家人被酒駕撞到才會清醒吧12F 03/09 10:26
噓 Pheromone: 怎不公布法官姓名?呵呵呵呵呵呵呵低能18F 03/09 10:26
推 Abre: 開先例了 偉哉法官24F 03/09 10:27
推 jrshiun: 所以毒犯在飛車追逐時, 記得快吸兩口, 還可凹點國賠25F 03/09 10:27
→ hu6111: 酒駕的家人超爽的,違規還能賺1百多萬26F 03/09 10:27
→ linceass: 應該叫恐龍法官去取締才對 讓他們審案太糟蹋專業了27F 03/09 10:27
噓 cul287: 法官要負100%責任28F 03/09 10:28
噓 dearjohn: 為未來酒駕逃逸傷亡的情況開後門了!真TMD的爽阿!31F 03/09 10:28
→ Xhocer: 酒駕不就已經是違反交通規則了嗎=_=
幹他媽的腦袋有穴喔......33F 03/09 10:28
推 iam0718: 台灣法律人造就這種鳥是35F 03/09 10:29
噓 ECZEMA: 哪個法官啊?36F 03/09 10:29
噓 rossikao: 法官腦袋是潛水太久所以進水??? 怎不去死一死37F 03/09 10:29
→ dreamnook: =_=.......你說你要怎麼樣讓年輕一輩服氣...38F 03/09 10:29
噓 Merkle: 幹你娘咧 這樣子還要國賠? 酒駕逃逸自撞要國賠? 幹你娘咧幹你娘咧 這樣子還要國賠? 酒駕逃逸自撞要國賠? 幹你娘咧39F 03/09 10:29
噓 Buikit: 犯法的都比較大聲41F 03/09 10:30
噓 dearjohn: 值得注意的是警察執行公務又不是刻意索命追逐..這怎判的42F 03/09 10:30
→ dearjohn: 阿還幸虧沒撞死人勒,倘若撞死人+自撞是否也該申請國賠?44F 03/09 10:31
推 notea: 有酒駕、但尚未違反交通規則 這是哪招46F 03/09 10:31
噓 kramer: 不就是因為酒駕才心虛 闖紅燈 逆向這個都沒違反交通規則47F 03/09 10:31
噓 xzxc: 判這三小?智障48F 03/09 10:31
噓 Elfgj: 幹最好酒駕叫尚未違交通規則啦49F 03/09 10:32
推 iam0718: 照之前一堆法律嘴在嗆臨檢 不知道這篇怎看50F 03/09 10:32
噓 haidai: 台灣法律系可以通通砍掉重練了52F 03/09 10:32
噓 raepopo: 幹你馬的酒駕自撞還可以國賠 法官是收了人家多少好處啊?54F 03/09 10:32
噓 misu2718: 台灣到底怎麼了...以後寧願要當犯罪人也不要當執法者55F 03/09 10:33
→ misu2718: 跟被害人..以後我的絕症一定要酒駕撞死幾個法官跟立委57F 03/09 10:34
→ DongRaeGu: 鳴笛要求受檢都違反比例原則 你他媽法院可以再誇張點58F 03/09 10:34
→ kenro: 恐龍法官又來了61F 03/09 10:35
→ valenci: 就不要追讓他去撞死別人就好了嘛!63F 03/09 10:35
噓 perlone: 恐龍法官最愛兩邊都有責任 各打50大板65F 03/09 10:36
→ valenci: 搞那國的人權觀都沒有想到受害這一面的。66F 03/09 10:36
噓 tedyen: 法官頭殼壞去喔69F 03/09 10:39
噓 king181239: 幹我們到底要警察幹嘛?馬的出事硬要找人扛?!71F 03/09 10:39
→ occboy: 溫腥~~~78F 03/09 10:45
噓 ebod221: ”比例原則”是最好笑的政治語言,什麼都可以扯到這個85F 03/09 10:49
噓 CatDark: 臺灣法官到底都活在哪個平行宇宙啊87F 03/09 10:50
噓 spjail: 操你媽垃圾法官祝你被酒駕撞死全家91F 03/09 10:53
噓 rayxg: 這哪個法官,可以人肉出來嗎?法官要弄個罷免條款啦幹92F 03/09 10:53
推 Civan: 法官八成是女的 女的都喜歡被渣渣幹93F 03/09 10:55
噓 uligo: what the fuck98F 03/09 11:01
→ serrier: 那以後看到酒駕是不是鳴笛不停車就算了210F 03/09 20:00
噓 crocus: (σ。▽。)σ(σ。▽。)σ211F 03/09 20:03
噓 biarg: 必噓212F 03/09 20:09
噓 nolag: 真的很扯,犯人跑了還不能追213F 03/09 20:11
--