看板 Gossiping作者 fredcvbgt (fred)標題 [新聞] 學柯P敢言 德訪賓籲北市棄機車時間 Thu Mar 19 18:12:20 2015
1.媒體來源:CNA中央通訊社
2.完整新聞標題:學柯P敢言 德訪賓籲北市棄機車
3.完整新聞內文:發稿時間:2015/03/19 17:52 最新更新:2015/03/19 17:52
(中央社記者顧荃台北19日電)台北市長柯文哲今天與德國杜賓根市長帕爾默等人對談。
帕爾默打趣說,柯文哲常講不恰當的話,「我也要講不恰當的話,若我是北市長,會把機
車全剔除,用電動機車取代」。
柯文哲下午和台中市長林佳龍、桃園市長鄭文燦共同出席「永續城市對話峰會」,與治理
綠色低碳城市著稱的德國杜賓根市長帕爾默(Boris Palmer)、台灣西門子總裁暨執行長
艾偉(Erdal Elver)對談,由台灣永續能源研究基金會董事長簡又新擔任主持人。
柯文哲專題演講時以蘋果公司共同創辦人賈伯斯(Steve Jobs)一句「與其預測未來,不
如創造未來」比喻,要以不斷創造議題來規劃智慧永續的台北市願景,他也開玩笑表示,
就像自己失言,「就要講更多、講更快,讓大家都跟不上」,讓全場哄堂大笑。
帕爾默是德國綠黨成員。他在對談時說,綠黨的主要倡議是推動環保的能源替代方案,要
說服選民從石化燃料走向再生能源,是一條漫長的路,必須要解決不好的習慣所造成的環
保問題。
帕爾默說,很多問題是思維的問題,例如習慣開車的人,就不願意改騎摩托車,但摩托車
比汽車合乎能源效率,他在台灣就看到很多人騎摩托車。
帕爾默也打趣說,柯文哲常講不恰當的話,「我也要講不恰當的話,若我是台北市長,我
會把摩托車全部剔除掉,用電動摩托車取代,這樣會很乾淨,也很安靜」。1040319
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201503190374-1.aspx
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.187.235
※ 文章代碼(AID): #1L2g47ri (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426759943.A.D6C.html
推 urdie: 那個德國的誰失言了 捅霉快點給他一點教訓2F 03/19 18:13
→ eddisontw: 機車剔除咧 連德國自己都做不到 還來講台灣3F 03/19 18:13
→ jyekid: 就要講更多、講更快,讓大家都跟不上 難怪失言8F 03/19 18:13
推 moboo: 電動機車是不錯啊 標題在寫啥 不寫燃油機車?9F 03/19 18:13
→ padye: 是我們的關稅要保護拉屎菌啊10F 03/19 18:13
→ tomdeng: 上次這麼說的台中那個後來怎麼了14F 03/19 18:13
噓 luke72: 然後台北爽用電,台中人吸毒氣這樣?15F 03/19 18:14
→ xex999: pollo16F 03/19 18:14
→ sd09090: 這個德國人有遠見,但沒良心17F 03/19 18:15
→ eddisontw: 基於信賴保護原則 台北市政府應該要依照折舊標準分五年18F 03/19 18:15
推 pz5202: 這是對的事!可是太難了!19F 03/19 18:15
推 tyifgee: 徳市長失言 科p不用負責嗎!21F 03/19 18:15
→ eddisontw: 計算現在台北市所有五年內購買的機車發配補償金
如果做不到 就不能禁止 不然我剛買車買下去你就禁摩23F 03/19 18:15
→ g8330330: 與其淘汰 不如先禁售燃油機車25F 03/19 18:16
推 jyekid: 台北市有自家車位才可以買車 作得到嘛 不行27F 03/19 18:16
推 waijr: 逐步淘汰有可能啦 ...不過難度還是很高29F 03/19 18:17
推 lastmile: 這德國人講的是好的,但是在台灣好困難31F 03/19 18:17
推 jokohnson: 幾年前台灣猛推電動腳踏車,政府輔助費用然後不了了之34F 03/19 18:18
推 ifkbears: 洋人真敢說 還是洋人比較看重環境和個人身體 台灣慢慢等35F 03/19 18:18
推 kenro: 機車先改電動的還蠻合理的,這很可行,只是太機車36F 03/19 18:18
噓 kosuke: 這時候又變成敢言了 而不是失言37F 03/19 18:18
→ STi2011: 對阿 別人都敢言 就柯P出口是失言38F 03/19 18:19
→ holmoak: 明明該先被淘汰的是自小客車 自己產車不講41F 03/19 18:20
推 sai8021z: 與其預測未來,不如創造未來43F 03/19 18:20
→ uku: 反核推電動車,真好的想法。到是對岸多是電動機車44F 03/19 18:20
推 hu6111: 機車確實是交通亂源45F 03/19 18:20
推 kning: 機車就交通亂源啊47F 03/19 18:21
→ Jeby171: 但那些國家冬天冷都冷死了 本身就很少有人騎機車50F 03/19 18:21
→ chyou2003: 配套呢?電動車充電慢,如果只能在自家充,大多人都不行53F 03/19 18:21
→ yiersan: 先重罰烏賊汽機車 禁止人行道停車 提升檢舉獎金54F 03/19 18:21
→ holmoak: 城市交通亂源 小客車>>>>>機車55F 03/19 18:21
推 Rocks5566: 如果改電動機車 馬力扭力好像都不怎麼樣 開車族大概會56F 03/19 18:22
→ jyekid: 不覺得小客車>>>機車唷 亂鑽的可不少57F 03/19 18:22
推 jhc0723: 應該要說~等我們雙B和你們一樣便宜 再來談廢機車60F 03/19 18:22
噓 cwind07: 汽車才是塞車毒瘤 真該廢是禁止汽車上路61F 03/19 18:22
→ hu6111: 南部有機車就算了,台北市這麼發達還一堆機車,度爛63F 03/19 18:23
推 yiersan: 人行道全面禁止停車 不然重罰 就可以趕掉一堆了65F 03/19 18:24
推 koyuri: 一堆空計程車在路上跑才是最大的污染源!不過沒人敢得罪66F 03/19 18:24
推 chyou2003: 我是建議公車全面改成交換電池式電動車,ex在總站換電池67F 03/19 18:24
推 holmoak: 在市區哪需要什麼馬力...時速40就上下差不多了68F 03/19 18:24
推 jokohnson: 台灣昇陽半導體電動機車一台賣十萬元,不如買BMW的機車69F 03/19 18:25
→ jpadesky: 真的要把機車用掉才對 騎腳踏車阿XD70F 03/19 18:25
推 ganganx: 先把汽車換成牛車再說71F 03/19 18:25
→ holmoak: 理論上應該是減少自小客車 機車改電動腳踏車72F 03/19 18:25
→ holmoak: 計程車和公車是必須存在75F 03/19 18:25
推 asstitle: 是禁白綠牌還是禁兩輪 先定義清楚76F 03/19 18:25
→ ifkbears: 發展單人或雙人電動汽車和開發大量地上(下)停車位較實在77F 03/19 18:25
推 feliz5566: 汽車怎麼不先改電動 比污染怎麼也比不過汽車啊78F 03/19 18:25
推 funkD: 鬍子強要設機車禁止區都被罵爆了 何況天龍國www79F 03/19 18:25
→ kenro: 除了運輸行業外,一般人用機車也是上下班居多,充電是足夠80F 03/19 18:26
推 t95912: 標題都亂打 人家明明提倡廢燃油機車改電動機車82F 03/19 18:26
→ holmoak: 重點是他是德國來的 不提廢汽車84F 03/19 18:27
→ asstitle: 鬍子強是理由太爛了 打著環保名義禁2輪卻不禁4輪85F 03/19 18:27
→ kenro: 比較認同ifkbears大所說,停車空間先建好更重要87F 03/19 18:27
→ asstitle: 直說開車族就是歧視2輪族 搞不好支持度反而提高89F 03/19 18:28
推 robinyu85: 推 機車滾出台灣 社會與交通的亂源91F 03/19 18:28
推 jyekid: 這樣標題很好啊 誰沒看內文 沒穿褲子看推文就知道了92F 03/19 18:28
→ holmoak: 汽車缺點是體積太大且馬力過剩 在城市除貨運根本不適合94F 03/19 18:29
→ arrakis: 這話有趣,不過很值得參考。95F 03/19 18:30
→ Leeng: 德國人失言了96F 03/19 18:31
推 owenkuo: 電動機車吃電啊,繼續反核!97F 03/19 18:31
→ ruqoo: 用電動機車叫屁孩該如何是好98F 03/19 18:32
噓 Beard5566: 台北地形一堆橋跟山路,台灣人騎電動機車一定又亂竄闖闖紅燈又安靜根本來不及閃
電動機車根本不適合223F 03/20 11:27
--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...
噓 Beard5566: 台北地形一堆橋跟山路,台灣人騎電動機車一定又亂竄闖闖紅燈又安靜根本來不及閃
電動機車根本不適合223F 03/20 11:27 --