看板 Gossiping作者 ivyclover (草)標題 [新聞] 參與學運被起訴 林飛帆:「歷史證明我們時間 Thu Mar 26 08:13:37 2015
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
參與學運被起訴 林飛帆:「
歷史證明我們無罪」
3.完整新聞內文:
〔記者張筱笛/台北報導〕
318學運剛滿一週年,
學運領袖林飛帆、陳為
廷等22人遭依妨害公務等罪起訴,
台北地院今開
庭審理,林飛帆否認犯罪,強調「歷史將證明我
們無罪」;另外,林飛帆坦承參與323攻佔行政院
的討論與決議,檢方卻沒有起訴他,請在場法官
與檢察官「看著辦」。
林飛帆答辯之前,陳為廷向法官坦承與夥伴
黃守達、張勝涵,共同參與攻佔行政院的決策,
要求法官將他們列入起訴書上。輪到林飛帆發言
時,表示「剛剛陳為廷漏掉一個人,那就是我,
我也有參與攻佔行政院的討論」,「請法官與檢
察官看著辦」。
林飛帆強調,法院將318佔領立法院與323攻
佔行政院切開,顯然忽略2個行動的共同屬性、共
同脈絡,其用意恐是為了消滅攻佔行政院的正當
性,製造孤立。
林飛帆表示,
佔領立法院行動的正當性及憲政
高度,黃國昌答辯已說得很清楚,至於為何要採取
行動,他也不再贅言,「我相信台灣社會會對這場
運動及其參與者堅定辯護,而歷史終將判決我們無
罪,倘若司法最後判決我們有罪,也只不過是證明
我們必須再繼續堅定的行動。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/AHu1
參與學運被起訴 林飛帆:「歷史證明我們無罪」 - 政治 - 自由時報電子報
318學運剛滿一週年,學運領袖林飛帆、陳為廷等22人遭依妨害公務等罪起訴,台北地院今開庭審理,林飛帆否認犯罪,強調「歷史將證明我們無罪」;另外,林飛帆坦承參與323攻佔行政院的討論與決議,檢方卻沒有起訴他,請在場法官與檢察官「看著辦」。林飛帆答辯之前,陳為廷向法官坦承與夥伴黃守達、張勝涵,共同參與攻佔行政院的決策,要求法官將他們列入起訴書上。輪到林飛帆發言時,表示「剛剛陳為廷漏掉一個人,那就是我,我也有參與攻佔行政院的討論」,「請法官與檢察官看著辦」。 ...
5.備註:
方丈為人很小心眼的
--
────致我親愛的政府
你還沒死透 我卻成了你的遺腹子
…… 我以前沒學會痛
謝謝你讓我明白 日子永遠可以更難
臍帶原是切不斷的 我再恨還是流著你的血
我在這裡傷心 現在才是最痛的時候
By devmask 任明信【遺民】
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.21.97
※ 文章代碼(AID): #1L4qysBR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427328822.A.2DB.html
→ gogobar …
推 gogobar: 起訴前:責任我扛;起訴後:嗚~人家沒罪3F 03/26 08:15
推 cul287: 死魚噓就是要推4F 03/26 08:15
噓 strike519: 替代役水準 另一個則是歷史證明性罪犯5F 03/26 08:15
推 just10110: 歷史會幫我們留名,利益會留給我們,其他人去死 讚!6F 03/26 08:15
推 thxuqq: 替代役有那麼閒ㄛ10F 03/26 08:16
推 WILLWIL: 看到噓我就推啦,難道支持三秒通過喔13F 03/26 08:16
推 xyz1981: 林飛帆以為318就有正當性嗎?15F 03/26 08:17
推 iqeqicq: 加油,明年或許有機會等總統特赦了!17F 03/26 08:17
噓 XSZX: 歷史不能證明你無罪,能證明你有沒有罪的只有法律而已....20F 03/26 08:18
→ CPer: 歷史為什麼能證明有沒有罪 不如早耶蘇來證明好惹21F 03/26 08:19
推 stussy: 阿替代役就很閒啊 坐辦公室的不是把妹就是上PTT24F 03/26 08:22
→ gm2867 …
噓 gm2867: 自以為正義25F 03/26 08:23
推 slimak: 死魚魚XDD26F 03/26 08:23
→ hihimen: 歷史會記得這是一場摸奶的戰爭28F 03/26 08:25
推 salnln: 看看這幾年發生的事件。臺灣法律早就失去公正性。29F 03/26 08:25
推 colorbest: 除了摸奶,有沒有其他的臺詞阿?很沒梗耶30F 03/26 08:26
推 rossikao: 一堆沒穿褲子的真容易看出來...XD32F 03/26 08:27
推 taimu: 擋下賣台服貿 就給推 在怎麼噓 都無法改變被擋下的事實35F 03/26 08:28
→ mvbkoko: 黨工水準不意外, 法律能證明有罪無罪? 你去問江國慶
看他覺得法律有沒有證明他無罪好了, kerker43F 03/26 08:31
推 lmc66: 黨工上班囉45F 03/26 08:32
噓 Tiny0rz: 敢衝社會運動 就不要怕坐牢 想革命又要和平 哪有這麼好?46F 03/26 08:32
→ diefishfish …
噓 diefishfish: 看看157606篇八 第一時間還說沒參與哩XDDDDDDDDDDDD49F 03/26 08:34
推 kning: 沒擋下來,台灣就要被賣掉了53F 03/26 08:34
→ boyofwind: 順道一提,敢衝就有承擔司法追殺的覺悟,跟在法庭上為55F 03/26 08:35
→ boyofwind: 自己的法律辯護是兩回事。他們沒有否認自己衝的事實,59F 03/26 08:35
噓 SGBA: 只好噓了60F 03/26 08:35
→ silentence: 潮水都退了 還是有人站在岸邊逆風露屌等海嘯XDDD65F 03/26 08:37
→ boyofwind: 另外,煽惑跟妨害公務不是這麼用的。上面噓的人一堆法律無知66F 03/26 08:37
推 CPer: 講江國慶有點扯 一個是做了什麼沒人知道一個是大家都知道阿68F 03/26 08:37
噓 XSZX: 吱吱水準不意外,連罪責法定原則都不懂,還想跟人討論有無罪70F 03/26 08:37
推 boyofwind: 刑法第1條叫做罪刑法定,連用詞都搞錯,有夠無知73F 03/26 08:39
→ mvbkoko: 那你到底要講法律還是講大家? 你是要講法律能不能證明75F 03/26 08:39
噓 IvanLord: 看看圖靈,就知道是不是屁話了77F 03/26 08:40
→ boyofwind: 另外,我國刑法承認超法規違法事由至少有被害人承諾跟79F 03/26 08:40
→ mvbkoko: 有罪無罪還是講大家能不能證明有罪無罪?80F 03/26 08:40
噓 bire: 說不定摸奶廷認為你沒參與決策,根本不想提到你81F 03/26 08:40
→ mvbkoko: 一下法律一下大家, 邏輯性可以好一點再來嘴炮嗎?82F 03/26 08:40
→ bire: 你還厚臉皮的硬說自己有參與83F 03/26 08:41
→ boyofwind: 義務衝突。也疑似承認可罰違法性理論。只是不知道要不84F 03/26 08:41
→ ljuber: 推 歷史一定會證明kmt永遠是錯誤的一方90F 03/26 08:42
推 arrenwu: 公民不服從本來就包含事後的懲罰啊 無罪!?
非凡公子講這句話只是作秀而已91F 03/26 08:42
推 kuter: 看到一樓就要推了94F 03/26 08:44
推 bc007004: 我只怕2016他們可能連上衣都沒得穿了...97F 03/26 08:46
推 hayato01: 一堆讀法律的結果腦袋裝的東西跟馬英九一樣
還好意思出來露鳥99F 03/26 08:47
推 iamten: 有fish必推!!384F 03/26 16:07
推 e761031: 看到某魚噓就知道要推了!!!!!!!!385F 03/26 16:09
推 yankee50103: 淚推 以後要蓋個凡廷紀念公園表彰凡廷二神的偉大情操386F 03/26 16:25
--