看板 Gossiping作者 mollykuo (momo)標題 [FB] 柯文哲FB時間 Sat Oct 24 13:34:21 2015
昨天在議會的專案報告,議員對於公共住宅政策非常關心,但礙於昨天的詢答時間有限,
利用週末,我把我的想法表達得完整一點。
2014年,臺灣的房價是年所得的15倍,世界第一高。一般家庭不吃不喝15年,才買得起房
子。結果就是買不起房子的很痛苦,買得起房子的則是連痛苦的時間也沒有,因為忙著繳
房貸,變成屋奴。如何讓買不起房子的人至少能租到房子,這就是臺北市政府首先要解決
的問題。
各國的公共住宅比例,例如荷蘭34%、英國20%,日本6.06%,美國6%;臺灣則只有0.08%,
臺北市約為0.63%。按照各國的經驗,公共住宅至少要佔住宅總量的5%,才有平抑房價的
效果。因此臺北市政府提出興建公共住宅4年2萬戶、8年5萬戶的目標,就是希望透過政府
的力量,提供住宅給有需要的人。
我就任市長後,到處找地找錢建造公共住宅,也將市府現有的空屋出租,希望能拉年輕人
一把。我們舉辦首都圈論壇討論公共住宅政策,不但邀請首都圈的市長參與,也邀請各政
黨的總統候選人參加,希望能藉由中央、地方的合作,同心協力改善台灣「居住正義」的
問題。
什麼叫做「只租不賣」的公共住宅政策?
市府利用公有土地興建公共住宅,公有土地取得不易又珍貴,希望藉由只租不賣,避免過
度炒作土地買賣間接又拉高房價。「只租不賣」的政策,也避免市府的公共住宅去影響到
市民私有房屋的市場交易。所以,「只租不賣」的公共住宅是我們一貫的主張,並未改變
。
然而,公共住宅的建設對北市財政是很重的負擔,為確保市府財政永續健全,我們也相當
重視公共住宅的自償性。市府團隊也曾做最壞的打算,若在財務最艱困的情況下,新加坡
或柏林公宅的「限制性出售」政策,也是一種政策選擇性。所謂「限制性出售」,即售出
後不得轉賣,僅能回賣政府,確保避免進入銷售市場,又造成炒作。但是,目前臺北市各
公共住宅的興建仍在起步階段,財務規劃尚不須考慮所謂的限制性出售,因此目前北市府
「只租不賣」的公宅政策並未改變。
「打房不打房?」
只用「打房」兩個字,無法實現臺灣的「居住正義」。在臺北市,市民的房屋自有率逾七
成,要降低房價,當然得注意如何避免過度損及持有房屋的市民權益。房價過度震盪,也
會對整體產業造成衝擊。因此,相關的討論應該避免只用「打房」兩個字去討論,到底是
打什麼房?打誰的房?根本無法說明。
我在選前即主張透過穩健的公共住宅政策抑制房價高漲,這個態度到現在一樣。上任後我
也積極推動公共住宅政策,希望有需要的年輕人可以在臺北市住得起房子,又不會使市民
的財產急遽縮水,甚至造成產業的崩盤。作為一個市長,必須要兼顧所有人的利益,而不
是顧此失彼。
所以,打造公共住宅並不是一個簡單的工程,北市府除了自己努力,也需要中央政府的協
助。當然,更需要市民的關心。唯有決心,我們才能實現居住正義的夢想。
https://goo.gl/TLZHSl
但是我也想要買房 能不能壓低房價QAQ
好想住透天厝
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.9.4
※ 文章代碼(AID): #1MAnXWAu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445664864.A.2B8.html
※ 同主題文章:
[FB] 柯文哲FB
10-24 13:34 mollykuo.
噓 sinon0123: 無言 到底有中心思想嗎 不是人家一講 你就轉8F 10/24 13:36
噓 O0OO: 結果社會宅租金還是一堆人租不起10F 10/24 13:36
→ kenro: 觀念錯誤還是沒改 要用公策作為讓房價合理化 而不是怕崩11F 10/24 13:36
噓 OLM: 所以表示你選前都在唬爛碼12F 10/24 13:36
推 imhere: 結論:不打房14F 10/24 13:37
→ Lyon9: 就是不打房也不亂打房 然後目前的解藥是公宅18F 10/24 13:37
推 andy02: 推~ 要罵也等他真的沒做出來再罵~19F 10/24 13:38
噓 fanrei: 知道風向不對出來消毒了23F 10/24 13:38
推 saiulbb: 柯市長加油!!! 繼續努力!!!28F 10/24 13:39
推 Archon58: 做重大決策要顧到每個面向,否則就像某黨一樣..29F 10/24 13:39
推 Thief73: 必須階段性的進行 一步一步來做30F 10/24 13:39
→ ccclaz: 一堆黨工看不懂文章只會跳針 想想馬郝16年都做了什麼好嗎31F 10/24 13:39
→ pitalvlu: 如果這種人格特質的人都不信任 在台灣你還能信任誰32F 10/24 13:39
推 nextpage: 縮短薪資與居住門檻差距,房價是市場機制,政府可投入政策33F 10/24 13:39
推 erik777: 這篇就顧及很多層面 不過社會住宅要先想辦法生出來34F 10/24 13:39
推 gasihbi: 黨工真多? 這選前講到爛了 撥接嗎?35F 10/24 13:40
推 libraayu: 主要是社會住宅的地跟錢哪裡來..看誰在反對抵制ˊ_>ˋ36F 10/24 13:40
→ kenro: 柯P也知道他被轟慘了 真的不用替他護航 有錯的地方就是要改37F 10/24 13:40
噓 O0OO: 如果他公宅能降一半價我就相信啦41F 10/24 13:40
→ nextpage: 讓居住門檻降低,但絕對不可能讓任何人都能輕易購買到心45F 10/24 13:40
推 HBK66: 黨工不用帶風象了…選前54觀點專訪就知到柯p的立場了47F 10/24 13:41
推 kyo699: 這八年放縱房價的人沒錯就是KMT48F 10/24 13:41
推 iWatch2: 落實居住正義房價就會平抑了 各種斷章取義偷渡概念50F 10/24 13:41
推 chocoball: 我也想買2000萬以下的大安區透天51F 10/24 13:41
噓 sherman0315: 自有率七八成不是馬19那套理論嗎?我爸媽平均有一顆蛋52F 10/24 13:41
→ nextpage: 中第一志願地段的房子,這會讓市場崩潰53F 10/24 13:41
推 TrunkV: 看吧 就說蛆急必兇 又在利用媒體搞小動作 莫忘扁怎麼被整~55F 10/24 13:41
推 live1002: 黨工還要帶風向啊哈哈哈哈哈58F 10/24 13:41
推 rinatwo: ㄏㄏ 房價飆高 一堆人都把泡泡的利益當作實際財產了62F 10/24 13:42
噓 O0OO: 小碧潭10坪租金破萬 這叫公宅你敢信?63F 10/24 13:42
→ nextpage: 但政策面可以增加更多宜居區塊,縮短區機能差距64F 10/24 13:42
→ rinatwo: 為了保護這些自以為的人 所以不可以戳破泡泡唷66F 10/24 13:42
噓 leon80148: 酸民: 管你的,我才不要租房,我要房價跌我要買房69F 10/24 13:42
→ wt5566: 這些官員很多都北市有房,既得利益的人吧..71F 10/24 13:43
推 Comebuy: \⊙▽⊙/\⊙▽⊙/\⊙▽⊙/72F 10/24 13:43
→ batt0909: 聯開宅的租金會和新建的有差啦73F 10/24 13:43
推 pcfox: 台北市應該開第一槍,薪資最低沒超過35K沒資格在台北市開業74F 10/24 13:43
→ nextpage: 台灣人薪水實在太低,當然連公宅都可能住不進去77F 10/24 13:43
→ rinatwo: 為了不損及這些有房子的人的財產 所以不能打房 邏輯真棒79F 10/24 13:43
推 bantw: 了解之後只能推了81F 10/24 13:43
推 torpon: 黨工假日上班又買不起房,辛苦惹82F 10/24 13:44
→ pitalvlu: 擁有權力才知道問題核心 多給有心想要解決問題的鼓勵84F 10/24 13:44
推 tn1983: 黨工加油 這毫無掩飾到一看就知道誰是黨工 這500領得下手?86F 10/24 13:44
噓 OLM: 柯這樣每次都思慮不周大轉彎 以後誰要相信他?87F 10/24 13:44
推 kenro: 他選前也說過一些打房點子 雖然不是他現能做但有想方法去做88F 10/24 13:44
推 archon: 台北附近,金山萬里還蠻多透天厝的,不貴90F 10/24 13:44
→ leon80148: 一堆人整天 等房價跌想買房 這樣房價怎麼可能跌92F 10/24 13:44
→ OLM: 郝龍斌發一模一樣內容的文章 最好還會這麼多推啦96F 10/24 13:44
噓 DongRaeGu: 月租今28400的公共住宅 柯粉覺得超便宜der97F 10/24 13:44
推 chiaoka: 他選前就說要抑制房價沒說打房99F 10/24 13:45
推 elle: 在柯p跟我的夢想之間 我決定放棄...作答 等我存到頭期款
再來跟你吵790F 10/24 20:23
推 cvhuahua: 明著說要打房就破功了,這篇暗示用公宅抑制房價某些人當然看不出來792F 10/24 20:30
推 hools: 嘖嘖新北呢794F 10/24 20:32
--