回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 arrenwu (鍵盤流戰鬼)
標題 [問卦] 有沒有不反對吃狗肉就是仇狗的八卦？
時間 Fri Nov  6 13:04:36 2015


台灣人吃豬雞牛羊鴨的很多，
我也沒看過有人指著正在吃豬肉的人說他仇豬。

一個人去痛恨一個他的食物還挺沒有道理的。

但這議題到了狗上面就一堆人開始指稱別人仇狗。
「你要吃狗卻說你不討厭狗，這邏輯@#@#@#@@#@#」


我發現擁有這種論述的人，採用的是一種低能的二分法：

1. 愛狗 2. 仇狗
他們不予許世界上有人「對狗沒有特別喜好或厭惡」。

這種比小學生還要低能的思維，為何經常在這個要求18歲以上才能進入的八卦板出現？

--
我們是死之天使的代行人，現在開始開始宣布判決。
                         被告：英國，被告：怪物
判決是：         死刑，死刑！死刑！死刑！死刑！死刑！！！！
                                                           ～Enrico Maxwell

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.232.103
※ 文章代碼(AID): #1MF3JdIO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446786279.A.498.html
推 zsp8084: 因為有可愛動保團體啊1F 11/06 13:05
→ NyliePisceS: 因為現在學店充斥2F 11/06 13:05
→ halusai: 討厭菸味 = 反對抽菸 不是一樣低能!3F 11/06 13:05
推 sunstrider: 只要合法我都沒意見4F 11/06 13:07
我的文章跟合法與否有什麼關係？
再說吃狗肉不犯法啊，是屠宰or販賣才犯法
推 sads333: 要殺動物滾回越南去殺  外國人無權決定台灣島上的任何生命的生死命的生死5F 11/06 13:08
我的文章跟外國人有什麼關係？
噓 Germany5658: 跳針跳針7F 11/06 13:08
推 cake51640: 沒意見+1
習慣問題～8F 11/06 13:08
推 imkoalatw: 很好啊，你可以去推動吃所有動物都違法10F 11/06 13:09
你搞錯了吧，吃東西是人民的飲食自由，怎麼會有人去推吃所有動物都違法這種蠢法案？
噓 lbowlbow: 你不吃狗肉的話人家會殺好玩的嗎11F 11/06 13:10
什麼殺好玩？ 其實我本身不鼓勵只是為了"好玩"去殺動物就是
推 imkoalatw: 你可以不喜歡，但就是不能吃，因為這些動物和人類有情感連結的特性12F 11/06 13:12
我是不知道你講的「和人類情感連結的特性」是有什麼特殊意義啦，
畢竟豬與人互動的能力在各種研究證明下不下於狗，大家豬肉一樣吃爽爽。

但肯定的是「不能吃」這說法是錯的，而且這100%違憲，
當初制定「禁止屠宰or販賣」而非「禁止食用」就是為了避開違憲問題。

換句話說，等於是有些人同意「禁止屠宰」沒有限制「食用」，非常低能
推 MacOSX10: 那種人的二分法邏輯就是吃米等於仇米 吃麵等於仇麥14F 11/06 13:13
推 imkoalatw: 所以殺人不行，但吃人肉就行？(先不討論教唆)
國外為什麼嚴禁虐待寵物或甚至一切的動物，就是避免像鄭捷一樣的人出現15F 11/06 13:16
我這篇跟虐待動物無關，跟「禁止肉狗」比較有關。
就算是一隻豬，也不能虐待，跟是不是狗不關。
推 BRANFORD: 不要管那種人就好了，林北照吃18F 11/06 13:19
推 sads333: 原po的意思就是說不能殺人 但是禁止吃人肉就違憲了19F 11/06 13:19
推 imkoalatw: 再提吃人肉的問題，除非遇到緊急避難的情形，否則還是可能構成毀損屍體罪
沒有需求，就不會有供給，因此食用情感動物，我個人認20F 11/06 13:20
→ henry1234562: 這個嘛 吃 跟殺 本來就該拆開來看的23F 11/06 13:22
→ imkoalatw: 為應該犯罪化24F 11/06 13:22
「情感動物」這是你說的啊，顯然這裡就有很多人不同意不是嗎？
而且在對岸你可以找到一堆人吃狗也養狗，因為他的狗是寵物，桌上的狗是食物啊
→ henry1234562: 我不知情下吃到別人給的人肉狗肉 我犯法?
顯然否 那吃本來就不犯法25F 11/06 13:22
→ imkoalatw: 當然不會處罰非故意的情形，謝謝27F 11/06 13:23
他就算是去吃狗肉攤的狗肉也不犯法，犯法的是販賣或者屠宰的
→ imkoalatw: 是啊，不能吃自己的親人，但可以吃別人的親人28F 11/06 13:24
為什麼肉狗場養大的狗會是「別人的親人」？
→ lbowlbow: 如果不想吃狗肉而吃到就算了29F 11/06 13:24
→ imkoalatw: 很多人不同意，那可以公投看看30F 11/06 13:24
→ henry1234562: 然後 把狗跟人相提並論 是很愚蠢的31F 11/06 13:24
→ lbowlbow: 如果你是清楚自己正在吃狗肉而吃，那你就是狗肉供應鍊的32F 11/06 13:25
→ henry1234562: 寵物實際上就不等於親屬33F 11/06 13:25
→ lbowlbow: 最後一環。你沒要吃的話這條狗需要被殺嗎？34F 11/06 13:25
如果是一條肉狗(養來就是準備要當食物的)，被殺來吃有什麼問題嗎？
我每天在吃豬雞牛羊鴨我也從來沒有疑問啊
→ Xceberus …
推 Xceberus: 不要跟動保人士講邏輯35F 11/06 13:25
→ imkoalatw: 所以買象牙無罪，殺的人和賣的人才有罪？36F 11/06 13:25
這我沒有研究過
→ Xceberus …
→ Xceberus: 請尊重其他民族吃狗肉的文化37F 11/06 13:26
→ imkoalatw: 尊重啊，但是別在台灣做38F 11/06 13:26
推 sads333: 生命是平等的  沒有人類比較高級 鱷魚就比較低級這種事39F 11/06 13:27
我文章中有在幫生命分高低級嗎？
而且我不就擺明覺得豬雞牛羊鴨跟狗沒什麼分別XD
推 henry1234562: 呵呵 生命是平等的 這種話狗都不會相信40F 11/06 13:27
→ Xceberus …
推 Xceberus: 為什麼別在台灣做41F 11/06 13:28
吃是還好啦，屠宰在台灣給別人做就好
推 imkoalatw: 你要否認情感動物應該受保護，或者說「沒人養的」不用保護，那就很難說了42F 11/06 13:28
→ henry1234562: 連狗能不能被吃都要由人來決定 還敢說平等?
大自然肉食動物吃狗啥時要人允許了
人吃狗還意見一大堆 這不就是不平等的證據?44F 11/06 13:28
推 sads333: 因為台灣有立法保護一些動物 但越南沒有 所以不要在台灣47F 11/06 13:29
→ imkoalatw: 所以樓上把人類和野獸劃上等號？48F 11/06 13:30
→ Xceberus …
推 Xceberus: 喔我忘了動保最會強壓自己道德觀在他人身上49F 11/06 13:30
喔 其實這之前有一篇很紅的文章在討論，重點就是
1. 你如果對狗有情感，覺得吃狗噁心，這並不偽善，是正常反應
2. 你如果因為你對狗的喜好，而譴責他人吃狗不道德，這是偽善。
→ henry1234562: 如果 生命是平等的 人類跟野獸就該是平等的 不是嗎50F 11/06 13:30
推 qazedc: 我們可悲肥宅仇狗仇起來特別有存在感51F 11/06 13:30
→ Xceberus …
→ Xceberus: 還要求政府立法剝削他人自由52F 11/06 13:30
→ imkoalatw: 呵呵，如果這樣就算強壓自己的觀念，那還是公投好了53F 11/06 13:31
這跟公投無關啊，就好像公投就算過了，
法律上也不可能功過「吃狗肉犯法」的條文，因為這擺明視憲法於無物
→ henry1234562: 人類是生命 野獸也是生命 不是說要平等?54F 11/06 13:31
→ qazedc: 當然要仇啊 這樣才能引起主義55F 11/06 13:31
→ Xceberus …
→ Xceberus: 本質不過是法西斯 跟護加盟一樣噁心56F 11/06 13:31
這個我提過XD 其實這種思維的本質跟護家盟反同婚是幾乎一樣的
推 linceass: 我有養狗 我不吃狗肉 我也不反對別人吃狗肉57F 11/06 13:32
→ henry1234562: 我不認為生命是平等的 那當然人類和野獸也不相等58F 11/06 13:32
推 fago1sback: 九狗59F 11/06 13:32
推 sads333: 我認為是平等的就行了  你不用認同60F 11/06 13:33
討論平等不平等沒什麼意義啦，因為你也定不出order
→ henry1234562: 是阿 我告訴你連狗都不相信而已61F 11/06 13:34
推 imkoalatw: 我覺得你們要把這件事跟護家盟掛在一起，那就要討論「同志結婚」和「吃狗肉」這兩件事(尤其是侵害他人的法益62F 11/06 13:34
"侵害他人的法益"這個有得戰喔XD
不過動保法禁屠宰貓狗的部分是在侵害他人法益沒錯啦
推 MasamuneDate: 事實就是法律人訂的，多人覺得不可吃，他就不可吃，64F 11/06 13:34
你大學有讀過本國憲法嗎？
→ imkoalatw: 有無)，放在一起看65F 11/06 13:34
→ MasamuneDate: 還需要理由？不爽就是理由阿，長這麼大還想講道理66F 11/06 13:34
→ sads333: 你我都改變不了對方想法  這種問題討論到最後也是無解67F 11/06 13:34
推 cutegirl5566: 前幾天就在女板戰惹XD 我喜歡狗有養狗但不反對肉狗68F 11/06 13:34
→ Xceberus …
→ Xceberus: 人跟人之間一出生就不是平等的了 醒醒好嗎69F 11/06 13:35
→ henry1234562: 嘛 回正題 這篇文章沒在討論法律面吧
吃狗合不合法 跟你討不討厭吃狗可以分開不是嗎70F 11/06 13:35
推 imkoalatw: 好玩的是，我不太喜歡狗，但狗肉就是不應該吃72F 11/06 13:37
但你如果從憲法保證的自由來看，限制吃狗肉是不合理的。
你可以到處宣導不要吃狗肉，但由國家力量下達禁令？
推 qazedc: 恨狗起來感覺特別有想法! 希望妹妹會注意到偶悶~~73F 11/06 13:37
→ henry1234562: 那就是一種看法啦 我就認為狗肉跟其他肉沒啥不同74F 11/06 13:38
→ imkoalatw: 因為這種動物在這個社會裡，對大多數人具有情感作用75F 11/06 13:38
大家覺得ok 跟 憲法保證的自由 ，後者一定是比較重要的
→ henry1234562: 開放吃我也覺得沒啥不好 肉都嘛一樣
就跟 會有農夫家不吃牛肉 因為對牛有情感
但他不吃牛肉是他的事 不該管到我身上76F 11/06 13:38
是 我在講的就是這個概念
→ imkoalatw: 當然，對板上部分人來說，動物權是不存在的79F 11/06 13:39
→ henry1234562: 同樣的 不該因為部分人有情感就不准別人吃狗80F 11/06 13:40
推 qazedc: 鍵盤吃狗 好茲^^ 希望可以得到咩咩注意81F 11/06 13:41
→ henry1234562: 你有情感你不吃是你的事情 管別人吃不吃明顯管太多82F 11/06 13:41
管別人吃不吃管太多這點，其實素食者有這問題的人比例比較高
→ henry1234562: 有情感還要強迫別人也要有情感不是很蠢的事情嗎..素食者應該沒有倡導立法不能吃肉吧..83F 11/06 13:41
推 imkoalatw: 要看動保法承不承認動物權，而不是喜不喜歡的問題85F 11/06 13:42
→ henry1234562: 就說 現在討論的無關法律
如果你是因為法條說不行才覺得不行 那法條改了怎辦86F 11/06 13:43
推 s09371703: 同性戀也一樣啦。88F 11/06 13:43
推 qazedc: 偶們鍵盤吃狗的肥宅在PTT感覺好多挺偶的噴油QQ89F 11/06 13:44
推 imkoalatw: 怎麼會無關，版主不就從憲法基本權利的角度切入嗎？90F 11/06 13:44
我引入憲法是因為，憲法明確地保障這種自由。
我的論述的核心價值也在於我覺得這種自由不該被干涉

尤其是這種自由被干涉的原因竟然只是有人看了不順眼？？？
推 bbbgggttt999: 贊成違憲+1 怕被殺被偷你可以訴諸民刑法 而不是用什麼情感動物的理由禁止他人食用91F 11/06 13:44
→ imkoalatw: 動物權是不是一種獨立權利？還是必須依附人類才能主張93F 11/06 13:45
→ henry1234562: 是因為有人提法律 原PO才提憲法
這篇文章本身就沒有要談法律
這問題我會說 當然要依附人類才能主張
沒有人類何來法
難道做在這討論的有誰是非人類的動物嗎..94F 11/06 13:45
推 qazedc: 偶們仇狗肥宅明天鍵盤抗議惡法好噗好!!99F 11/06 13:46
→ wolfking623: 他們也是雞也是牛啊
為什麼?
你的推論有問題啊  你這樣就是神邏輯啊
道理有明確的定義 你的道理沒根據還容易被反駁
問一個問題就啞口無言  這甚麼神邏輯XDDDDDD
還惱羞不回應? 對啊 又要繼續謾罵+跳針了吧352F 11/07 03:33
→ loki94y: 肉狗跟寵物狗一樣都是狗連這點都不懂  我很難跟你解釋358F 11/07 03:36
→ wolfking623: 那雞跟牛呢? 為什麼不一樣?359F 11/07 03:37
→ loki94y: 你要秀下限就繼續秀吧  懶得跟你玩了360F 11/07 03:37
→ wolfking623: 神邏輯就承認 你的道理不通啊
說啊 ~ 我都打了一堆 你的道理一個字都沒有啊
秀下限? 我想神邏輯的應該更適合這個稱號361F 11/07 03:37

--
--
作者 arrenwu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(arrenwu.): [問卦] 有沒有不反對吃狗肉就是仇狗的八卦？ - Gossiping板