看板 Gossiping作者 Vett (Vett)標題 Re: [新聞] NASA 公布 「EM DRIVE」實驗成功時間 Mon Nov 9 13:02:01 2015
※ 引述《turtleone (Andy)》之銘言:
: EM drive引擎年初我在網路就有看過
: 還有很多網站寫說發明永動機
: 其實就是一台微波爐
: 把微波放近封閉的容器讓他互相反射
: 號稱可以透過兩個反射面 面積大小不同
: 而做功產生動能
: 簡單的說就是在中空圓錐體裡面打入輻射
: 讓粒子一直反彈 然後圓錐體就可以前進
: 完全違反動量守恆
: 如果真的可以做功
: 物理學家就要想破頭再找一個理論來說明了
科普來了
Full interview: Roger Shawyer, Creator of EmDrive
https://www.youtube.com/watch?v=4hTdSg47h3k
=====
http://wechat.fingerdaily.com/forum.php?mod=viewthread&tid=231605&mobile=no
a)量子真空漲落,現在主論壇上最主流的解釋。發動機靠的是推動量子真空憑空產生的虛粒子。雖和現有的粒子研究衝突,但仍是最可信的解釋。
b)NASA在測試機內安裝的感應器接收到局部超光速微波的信號。我們可能無意間創造了第一台warp發動機的原型機,通過改變發動機前後的時空來產生推進力(星際迷航Fans最相信的理論),但這次可能不是開玩笑。因為時空被扭曲了,光子產生了超光速現象。
c)多維空間理論,認為微波是更高維度存在(我的理解是宇宙的幾百億年對一個光子來說只是一眨眼,我們只是光子世界的匆匆過客),發動機內部在藉力高維空間推動自己。
目前仍然無解
=====
2000 年提出的理論 2015 年就被NASA證實了 (PS:中國有團隊2009年就搞出來了)
科學進程好快!
簡單說絕對是外星科技啊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.128.224
※ 文章代碼(AID): #1MG2ZBbP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447045323.A.959.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] NASA 公布 「EM DRIVE」實驗成功
11-09 13:02 Vett.
→ jyekid: 幹 為什麼每個字都看得懂 但不知道三點在工三小1F 11/09 13:03
推 KBTIT: 快推不然人家說我看不懂 幹連NASA都不懂了5F 11/09 13:04
→ i7851: 幹…超光速是三洨…要集體重修物理了嗎6F 11/09 13:07
→ illreal: 這東西起碼有3/4的物理phd沒學過8F 11/09 13:07
推 ian90911: 請問這個微波是微波爐那個微波?9F 11/09 13:07
→ Vett: 原理都不明啦 物理肯定要被大幅翻修啦11F 11/09 13:08
推 Kendai: 每日鏡報有比翡翠周刊水準高嘛?不過就是hoax三人成虎而已12F 11/09 13:08
推 f051372: 這我早就跟你們說了13F 11/09 13:09
推 hsnuonly: 課本是過去式 研究是現在式跟未來式R14F 11/09 13:10
推 nidgh: 不是本來就這樣嗎? 15F 11/09 13:11
推 giancarlo82: 以後打招呼要變成live long and prosper了嘛?16F 11/09 13:15
推 Osuma: 還是看不懂17F 11/09 13:17
推 tin123210: 我完全看不懂...不過這看起來都很耗能,能量來源夠嗎19F 11/09 13:20
推 becca945: 人類好渺小 但我們仍然努力觀測和討論 嘗試理解未知..22F 11/09 13:21
推 shintz: \膠蕉/ \膠蕉/ \膠蕉/23F 11/09 13:22
→ soyghcg …
推 soyghcg: 特斯拉表示:只是我早期的研究成果24F 11/09 13:22
Forbes Welcome
Forbes Welcome page -- Forbes is a global media company, focusing on business, investing, technology, entrepreneurship, leadership, and lifestyle. ...
推 AJ831112: 看不懂但是還是想給推(醜哭26F 11/09 13:24
推 dnek: 科幻小說預言成功?!28F 11/09 13:25
推 wowtw108: 人類科技發展這幾年也進步太快了...29F 11/09 13:26
→ akway: 很多科技的確先有產品 才發展理論31F 11/09 13:29
推 liaon98: 嗯嗯 跟我想得一樣32F 11/09 13:29
推 les5277: ABC 都滿有可能的啊 C比較浪漫33F 11/09 13:29
→ akway: 像已知用火50萬年 也是到近代才知道原理35F 11/09 13:30
推 z3728: B 能弄出來就是曲速引擎了,第二次大航海時代!?39F 11/09 13:43
推 leecoco: 不然咧。這種簡單的道理也要你發一篇?41F 11/09 13:48
推 killla: 就曲速引擎啊幹 !42F 11/09 13:49
→ Galm: 你所謂09年中國團隊搞出來了? 請問是搞出什麼名堂43F 11/09 13:51
→ qwop8765: 也有很多是先有理論才有產品45F 11/09 13:56
推 ggBird: 為啥中文我卻看不懂46F 11/09 13:57
→ mdkn35: 跟英文一樣 每個字都看得懂 但混在一起就不知道是什麼意思48F 11/09 14:01
推 cvit: 我小時候無聊寫的手稿被發現了49F 11/09 14:02
推 WEIKUNG: 嗯沒錯 跟我想的差不多50F 11/09 14:05
推 rex1995: 謝謝解釋 p.s.分類忘了噢!51F 11/09 14:10
→ krishuang: 一些知名物理學家都駁斥的,不用太信
NASA有小組在研究,似乎有效應,不過誤差值極大53F 11/09 14:19
推 photoshark: 量子真空漲落我是有聽說,可後面這些有點超現實了55F 11/09 14:24
推 gLid3: 原來star trek都是真的56F 11/09 14:24
推 Xenosaga: 有生之年一定要把一個瓦肯妹57F 11/09 14:25
→ shadeel: 有人可以中文翻譯或說人話嗎58F 11/09 14:33
推 MikimotoH: 用微波爐是嗎?SERN要來查水表了59F 11/09 15:16
--