看板 Gossiping作者 firegreen (Teng)標題 [問卦] 旺旺中時甚麼時候要滾出台灣?時間 Tue Nov 10 07:46:19 2015
旺旺集團掌握了台灣非常多的媒體,
但是他的新聞跟支那的中央社、CCTV差不多,
不知道的人還以為我們已經被統一了。
新聞內容實在非常偏頗,
打著新聞自由的旗幟來行控制思想之實,
內容說是舔共好像也不太對,
這樣講好像他們是台灣人似的,
其實就是一個支那滯台的新聞製造業。
年輕人接收訊息的很多元,
所以影響不大,
可是偏偏老年人或比較忙的上班族,
他們就沒有辦法看到公正客觀的新聞。
新聞酸辣湯這種垃圾節目竟然可以在中視每天放送,
還有中國時報、旺報、周刊王、中天等等非常多...
一個國家竟然可以讓同一個企業擁有這麼大量的媒體!!
這不是統戰,甚麼才是?
連旺旺做的民調都可以是平行的世界,
根本都是掰出來的不然就是引導式問答,
跟奇X的民調都差不多,
媒體會這樣做的可能就幾乎是共產國家了,
你居然相信台灣是民主國家?
到底甚麼時候
台灣
才可以擺脫
汪汪中時
讓他們滾回支那?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.163.194.22
※ 文章代碼(AID): #1MGJ1HS5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447112785.A.705.html
推 zxzxcv: 都要被統一了要怎麼讓她滾2F 11/10 07:47
→ arrenwu: 我天天看中國時報 沒有你這種感想啊3F 11/10 07:47
推 nuplus: 我也在想,公司都訂聯合&中時,爛爆了4F 11/10 07:47
推 bombilla: 我只看財經相關的新聞,剩下看PTT6F 11/10 07:48
→ arrenwu: 自由時報偏頗的歷史比中國時報長多了 你怎麼沒要他滾啊7F 11/10 07:48
自由沒旺旺那麼誇張,他至少沒有壟斷媒體
推 Riya520: 留著才好阿 讓大家知道和中共關係近的水準8F 11/10 07:48
→ taimu: 當觸犯自由的底線 才有可能 或者 目的消失 回歸市場機制時9F 11/10 07:49
推 cttw19: 9.2的精神食糧耶 想想他們的感受好嗎11F 11/10 07:49
推 dearjohn: 不會滾出去,不過台灣人會留下這是對岸統戰用的媒體印象12F 11/10 07:49
→ taimu: 真的不相信 這回歸市場機制(無金主) 還會存在15F 11/10 07:50
→ pqbd22: 可是你說的我都沒在看17F 11/10 07:50
→ arrenwu: 你這篇說來說去只是反中情結而已啊XD18F 11/10 07:50
噓 snsdakb48: 你這樣叫想用便宜廢紙包狗屎的人怎麼辦?19F 11/10 07:50
推 verydisco: 市場機制在無政府介入時才算吧? 中國都直接用資金滲入21F 11/10 07:51
→ arrenwu: 要處理那問題簡單啊 禁止媒體擁有者有在中國投資即可
只是這樣子就不知道有誰能購買媒體了22F 11/10 07:52
推 kulama: 旺中就是垃圾中的垃圾,丟垃圾筒我還怕污染其它垃圾24F 11/10 07:52
噓 zerowingtw: 一天到晚做假的自由不先滾嗎????
本版歡迎假新聞~~~卻容不得其他意見的新聞25F 11/10 07:52
民主社會當然可以有不同意見,但如果是一個集團擁有大量媒體,
那怎麼有不同意見?
→ lutas: 統一之後啊27F 11/10 07:53
→ zerowingtw: 綠色支持者就是這樣~~~只有你們才有言論自由28F 11/10 07:53
推 dnzteeqrq: 一堆想統一的,自己怎麼不滾出台灣去大陸住就好了阿29F 11/10 07:54
→ dnzteeqrq: 房子賣不出去,整天在靠么大陸怎麼還不過來買31F 11/10 07:54
→ deeplythink: 希望被中國共產黨統治,幻想民族大義的,真是下賤無比!34F 11/10 07:55
推 ayianayian: NCC到底要不要廢掉?沒在做事嘛,旺中做不實報導前科累累,也沒看到NCC主動約束,反而在管抽煙畫面跟事業線要上碼,腦袋有題35F 11/10 07:55
※ 編輯: firegreen (203.163.194.22), 11/10/2015 08:02:04
→ arrenwu: 因為你們要的定義不是 不實報導,是 偏頗 這個很難認定39F 11/10 07:56
→ seabigman: 某z頗喝 也不看看他們怎麼操控新聞 沒有說不歡迎其他40F 11/10 07:56
→ arrenwu: 操控新聞?那自由時報不就...
要反中就堅定底反中吧,別在那邊戰誰偏頗42F 11/10 07:57
→ taimu: 戳到痛點了XD44F 11/10 07:57
→ cons: 旺中快走吧45F 11/10 07:58
→ arrenwu: 反中是一種意識形態,沒人能說你是錯的46F 11/10 07:58
推 dnzteeqrq: arrenwu 你自打嘴巴,說別人偏頗,結果自己說自由50F 11/10 08:00
→ dnzteeqrq: 別在那邊說的好像自己是中立一樣。噁心死了52F 11/10 08:00
推 Tuscany: 拒看拒買拒聽 讓他自己倒53F 11/10 08:01
推 Nojudge: 中時的蔡**就是靠中共得好處的.台灣人還看不懂啊58F 11/10 08:03
推 bruce2248: 等9.2%全數滾回中國 中華民國遷回南京59F 11/10 08:04
推 q9631r: 9.2最愛啊62F 11/10 08:05
※ 編輯: firegreen (203.163.194.22), 11/10/2015 08:11:50
推 LABOYS: 就留著啊,你不給他暴力蛆蛆自慰管道發洩,他們會砸車丟汽油彈呢63F 11/10 08:07
→ LABOYS: 真正要導正的昰中央社,媽的公然替朱立倫助選超噁的67F 11/10 08:07
推 hsm926: 9.2精神糧食沒錯68F 11/10 08:07
噓 yesyesyesyes: 你知道自由時報造假一堆嗎?顏色正確所以不罵?
這種事情,政府無法介入,只能回歸市場機制71F 11/10 08:09
一個集團擁有那麼多媒體資源,
政府不管,
怎麼回歸市場機制?
推 arrenwu: 我沒有說我中立,只是想表達如果要討論偏頗 別忘記自由如果自由的情況你覺得沒差 那表示偏頗不是這篇重點73F 11/10 08:10
的確我不否認自由也有自己的立場,
但至少他的民調比起旺中,
比較沒那麼誇張,
他也沒有擁有大量媒體資源可以壟斷。
→ gundammkiv: 再幾個月吧 如果幾個月之後還沒滾 也就代表...75F 11/10 08:11
→ arrenwu: 認真地說 你要旺中滾蛋很難啦
KMT垮台跟旺中沒什麼關係77F 11/10 08:11
噓 OGCorz: 中央社市政府的媒體 小英當總統就會親綠79F 11/10 08:12
噓 DORAQMON: 炒房的豬油 更可惡,你怎麼不說呢80F 11/10 08:12
推 liaon98: 豬油我也不看 跟狗報一樣偏頗81F 11/10 08:12
→ gundammkiv: 本來就是在大哥笑二哥 爭哪邊造假的比較合台灣人胃口~82F 11/10 08:12
※ 編輯: firegreen (203.163.194.22), 11/10/2015 08:16:44
推 a810086: 大家一樣爛,票投汪汪,謝謝86F 11/10 08:14
推 dnzteeqrq: 調出一堆黨工囉!又可以加入黑名單 呵呵~~88F 11/10 08:16
→ dnzteeqrq: 非藍即綠.......已很清楚了! 可憐93F 11/10 08:17
→ arrenwu: 你可以教我旺中怎麼壟斷媒體嗎? 我都不知道他們這麼強耶民調覺得誇張也只是個人觀感不是嗎?95F 11/10 08:19
你可以自己估狗旺中擁有多少媒體,
看看其影響力有多少,
之前反旺中併購中嘉的懶人包應該都還在。
推 koster: 民視在新聞報導上可是相對公正 他連馬習會報導中都沒酸97F 11/10 08:20
→ arrenwu: 2012 總統大選旺中作出民調馬英九獲勝也被指責造假98F 11/10 08:20
推 cc2k: 垃圾汪汪99F 11/10 08:20
噓 Lydia66: 幹 智障糞團 LOGO就是個智障337F 11/10 10:49
推 a810086: 樓樓上小心被告到脫褲338F 11/10 10:50
→ chermany: 食衣住行育樂都有旺中影子340F 11/10 10:52
→ Tsucomi69: 蠢蛆沒了中共統戰媒體怎麼舔中共善液341F 11/10 10:56
--